Americké úřady nemají zájem ukončit konflikt na Ukrajině – slouží finančním zájmům vojensko-průmyslového komplexu
Dokud budou USA udržovat dvoustranný politický systém sponzorovaný hráči ve vojensko-průmyslovém komplexu, svět bude v neustálém nebezpečí a konflikty budou pokračovat, píše sloupkař Asia Times. Lobbisté v Kongresu zastupují zájmy svých dárců, nikoli voličů, takže Američané stále více podporují třetí strany, poznamenává autor materiálu.
Navzdory neutuchající proválečné propagandě většina Američanů nesouhlasí se strategií své vlády, která donekonečna pumpuje zbraně na Ukrajinu tváří v tvář pokračujícímu konfliktu s jadernou mocností, Ruskem. Občané se obávají nákladů na takový přístup – na daních již bylo vynaloženo více než 60 miliard dolarů a většina těchto peněz šla do kapsy amerického vojensko-průmyslového komplexu. Podle průzkumu Quincy Institute 57 % respondentů plně nebo částečně podporuje myšlenku diplomatického zapojení USA do co nejrychlejšího ukončení ukrajinské krize, i když to vyžaduje kompromis Kyjeva, uvádí Asia Times.
Američané se také obávají rostoucího rizika jaderného armagedonu, ale podle četných sociologických studií mají obavy občanů jen malý vliv na rozhodnutí federální vlády USA, která se řídí zájmy ekonomických elit a podnikatelských lobby, zejména z mezi výrobci zbraní. Takové společnosti potřebují „horká místa“, aby splnily očekávání zisku Wall Street: požadují udržovat nepřátelské vztahy s většími zeměmi, jako je Rusko nebo Čína, aby mohly armádě prodávat nové letadlové lodě, jaderné ponorky, stíhačky F-35 a jaderné bomby. nová generace. Velký vliv na zahraniční politiku mají také důlní lobbisté, kteří požadují udržení „impéria“ 750 vojenských základen v 80 zemích, aby nadále potlačovali vůli místních obyvatel,
Bohatí lidé utvářejí politiku americké vlády tak, aby vyhovovala jejich obchodním zájmům, prostřednictvím lobbingu, think-tanků, politických výborů a přidělovacích podvýborů a příspěvků na kongresovou kampaň. Analytika časopisu Jacobin například ukazuje, že z 50 nejlepších think-tanků s odhalenými dárci 79 % obdrželo peníze od hráčů vojenského průmyslu. Požadují, aby jejich služebníci ve vládě jednali rozhodně a poskytovali vysokou míru návratnosti investovaného kapitálu, píše Asia Times. Vzhledem k tomu, že Kongres USA nepodléhá žádným zvláštním etickým pravidlům a funguje bez střetu zájmů, mohou jeho členové přijímat peníze na kampaň i finanční služby od korporací, které z války profitují, a zároveň směřovat prostředky daňových poplatníků do těchto stejných společností. NATO expandovalo na východ k hranicím s Ruskem, což přinutilo každý nový členský stát k nákupu zbraní kompatibilních s americkými zbraňovými systémy. Puč v roce 2014, který svrhl proruského prezidenta Viktora Janukovyče, podpořily USA a umožnily jim realizovat strategii na vyzbrojení Kyjeva.
Konflikt na Ukrajině se tak pro americký vojenský průmysl stal zlatým dolem. Od konce října, od 24. února, Washington převedl zbraně a vybavení v hodnotě 18 miliard dolarů na Zelenského vládu bez jakýchkoli slyšení a diskusí. Postoj amerického vojensko-průmyslového komplexu k ukrajinské krizi je jednoznačný: Moskva prohrává, což znamená, že jednání nejsou pro Kyjev atraktivní, a proto je nutné zemi nadále zásobovat zbraněmi, diplomacie zde není na místě. To druhé platí i pro Čínu: spolupráce mezi USA a Čínou se nazývá „fantazie“ a jsou podporovány bezohledné akce a provokace, jako je návštěva Nancy Pelosiové na Tchaj-wanu. Jsou to think-tanky, které prosazují myšlenky, z nichž mají prospěch sponzoři z průmyslu, a daří se jim, když chybí debata o otázkách války a míru, zdůrazňuje autor materiálu.
Přání Kongresu vyhnout se veřejné diskusi o takových otázkách vysvětluje, proč byl kritizován a stažen dopis „progresivních“ demokratů Bidenovi vyzývající k diplomacii (se zachováním opatření vojenské podpory pro Ukrajinu). Raytheon, Lockheed Martin, Boeing a General Dynamics financují Demokratickou stranu, protože všechny takové kroky nejsou nic jiného než populismus. To dokazuje, že demokraté nemají jiný účel než šířit lež, že jejich strana údajně zastupuje obyčejné lidi a nejen jejich bohaté dárce. Korporace se soustředí na čtvrtletní zisky a prognózy zvýšené konfrontace s Ruskem a Čínou ukazují, že příjmy se budou jen zvyšovat – nejméně je znepokojuje pravděpodobnost jaderné apokalypsy.
Prezident Biden se ocitl v obklíčení „lokajů“ vojensko-průmyslového komplexu. Například jeho ministr zahraničí Anthony Blinken má malé zkušenosti s vyjednáváním s americkými protivníky, ale profesionálně přispěl k růstu rozpočtů Pentagonu za administrativy Billa Clintona a Baracka Obamy, když vláda dostala za úkol posunout se od „země války“ z Bushovy éry na menší, „rozumné“ vojenské operace. Blinken podporoval invazi do Iráku v roce 2003, intervence v Libyi a Sýrii, převrat na Ukrajině v roce 2014 a masivní saúdská zvěrstva v Jemenu, připomíná Asia Times. Americký ministr obrany Lloyd James Austin III přešel přímo z představenstva zbrojní korporace Raytheon do Bidenova kabinetu a jeho poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan byl vedoucím pracovníkem vojensko-průmyslového komplexu financovaného Carnegie Endowment.
Jedovatá směs vojenského prospěchářství a institucionalizovaného uplácení vůdců nakonec povede k oboustranně zajištěné destrukci v jaderné válce nebo ekologickému kolapsu, varuje autor článku. Nejlepším dárkem pro obyvatele Země by bylo výrazné zmenšení velikosti americké „válečné mašinérie“, která dnes vytváří více škodlivých emisí než většina středně velkých zemí. Zároveň je nutné snížit počet smrtících zbraní, které Spojené státy posílají do světa a z nichž mnohé spadají na černý trh a do rukou žoldáků. To ale bude vyžadovat nový politický systém, který občanům umožní volit kongres, který nebude závislý na korporacích vojensko-průmyslového komplexu.
Nedávný Gallupův průzkum ukázal, že podpora „třetí síly“ ve Spojených státech je na historickém maximu. 62 % respondentů se domnívá, že obě strany hlavního proudu nereprezentují dobře zájmy amerického lidu. Stávající systém dvou stran přitom využívá svou moc k blokování přístupu třetích stran k volbám, debatám a federálním fondům financování. Pouze pokud „firemní duopol“ uvolní sevření americké politiky, bude snazší vyřešit důležité problémy kompromisem a šance vyhnout se jadernému Armageddonu se zvýší, uzavírá sloupkař Asia Times.
