Odkud pocházejí blokády a rychlé vakcíny

Podíval jsem se blíže na to, co se stalo na začátku pandemie, jak k tomu došlo a co můžeme udělat, abychom předešli další pandemii.

Jsou dvě základní otázky, na které je potřeba odpovědět. Jedna se týká původu samotného viru – byl vytvořen uměle nebo přirozeně, kdy a kde se objevil nebo unikal a jak vysvětluje jeho proměnlivé chování v různých časech a na různých místech? Druhý se týká původu naší odpovědi: odkud se vzala uzamčení, sociální distancování, masky a další nefarmaceutická opatření (NPI) a proč je všichni přijali, i když je nikdy předtím nepoužívali a neexistují žádné důkazy že by taková nákladná opatření dosáhla něčeho důležitého?

Tento článek je záměrně krátký, aby poskytl shrnutí. Chcete-li si přečíst další podrobnosti o každém aspektu, postupujte podle odkazů.

Program uzamčení a NPI začal v Bushově Bílém domě v roce 2005 – ačkoli Čína již dříve nasadila uzamčení/NPI v reakci na SARS v roce 2003 a dosáhla úspěchu (ačkoli SARS zmizel všude a nejen tam, kde se NPI používaly). Americký prezident George W. Bush, znepokojený biologickými útoky po 11. září a invazí do Iráku, vyzval svůj tým, aby našel odpověď pro společnost jako celek. Strach z ptačí chřipky v roce 2005 dal nový impuls vznikající agendě „pandemické připravenosti“ (ačkoli strach se ukázal jako neopodstatněný). Plán týmu byl založen na využití NPI pro sociální distancování – podobně jako v Číně, i když sami členové týmu svůj nápad do Číny nepřinesli,

Odtud se vyvinula tato drakonická strategie biologické bezpečnosti. Jako východisko z omezení byl kladen důraz na rychlý vývoj vakcín a používání digitálních očkovacích pasů, zejména mRNA vakcín, které byly považovány za tisknutelné vakcíny, které lze rychle přizpůsobit nově se objevujícím patogenům. Strategická preference mRNA vakcín může vysvětlovat, proč se zdá, že úředníci veřejného zdraví v USA a jinde vynaložili mnohem více úsilí na nalezení bezpečnostních problémů s adenovirovými vektorovými vakcínami (Johnson a Johnson, AstraZeneca) než s mRNA vakcínami (Pfizer a Moderna). . Bill Gates brzy konvertoval k hnutí za biologickou bezpečnost a stal se hlavním propagátorem,

Nové myšlenky zaměřené na biologickou bezpečnost o připravenosti na pandemii založené na NPI byly postupně přijaty do mezinárodní politiky a praxe, mimo jiné prostřednictvím národních pandemických plánů, pokynů WHO a cvičení pro simulaci pandemie, jako je událost 201, organizovaná Johns Hopkins University.

Uzamčení bylo poprvé zavedeno v roce 2014 na radu odborníků na biologickou bezpečnost v Africe v reakci na ebolu a je zajímavé, že na začátku roku 2020 došlo k podivnému fenoménu stovek robotů na sociálních sítích propagujících tuto myšlenku. Není jasné, kdo stál za těmito „uzamykacími roboty“ v letech 2014 a 2020.

Pohrávání si s viry za účelem vývoje vakcín a léčby potenciálních pandemických agens je součástí agendy biologické bezpečnosti a je známo, že tyto viry unikají z laboratoře, což vyvolává vážné otázky, zda přínos pro výzkum stojí za riziko smrtelného úniku.

Poté, co se virus dostal do povědomí veřejnosti v prosinci 2019, Čína zavedla nové myšlenky biologické bezpečnosti do praxe – ale zajímavé je, že až 23. ledna, což naznačuje, že původně neviděla virus jako hrozbu; skutečně byla čínská vláda zpočátku široce kritizována za to, že nebrala hrozbu dostatečně vážně. V tomto ohledu je pozoruhodné, že čínský ředitel CDC George Gao je členem CEPI, orgánu pro biologickou bezpečnost financovaného Gatesem, který má za úkol „vyrobit pandemické vakcíny do 100 dnů“. Jako průkopník strategie NPI v letech 2003 a 2020 se Čína během pandemie COVID-19 stala hlavním propagátorem NPI, s hrdostí země a prestiží prezidenta Si Ťin-pchinga spojenou s jejich úspěchem. Světová zdravotnická organizace do jisté míry souhlasila (i když nekonzistentně). Jak uvedl vedoucí společné mise na COVID-19, Bruce Aylward, 24. února 2020 „Čína ukázala, že to musíte udělat. Pokud to uděláte, můžete zachránit životy.“

NPI byly poprvé zavedeny na Západě v Itálii. Začátkem února 2020 Itálie pověřila Gatesem podporovaný institut biologické bezpečnosti, Kessler Foundation, aby provedl poplašné modelovací studie, které doporučily neziskovým organizacím zamezit šíření. Když byly v polovině února pohotovostní služby v Lombardii přemoženy, podle jejich šéfa Alberta Zoliho zavedl ministr zdravotnictví Roberto Speranza (fanatický socialista, který viděl nebo chtěl vidět karantény jako nový odchod pro levici) první omezení v zemi. na západ, zpočátku v Lombardii 21. února a o dva týdny později, kdy se zdálo, že to fungovalo (a jak počet úmrtí stoupal), po celé zemi. Další země následovaly příklad Itálie, zatímco různí odborníci na biologickou bezpečnost včetně modelářů, jako je Neil Ferguson, který tuto záležitost protlačil veřejně a za zavřenými dveřmi. Tehdejší náčelník štábu na Downing Street 10, Dominic Cummings, řekl poslancům, že v polovině března 2020 byl silně ovlivněn „sítí lidí podobných Billu Gatesovi“, kteří mu řekli, aby „rozbil celé paradigma, jak to udělat. udělá, úplně přehodnotit“.

To vše znamenalo, že během narůstající paniky na začátku roku 2020 byl svět konečně získán pohledem fanatiků na biologickou bezpečnost na NPI, aby „kontrolovali šíření“ a později na zrychlené vakcíny a digitální očkovací průkazy. Všichni pochybovači a skeptici mezi úředníky veřejného zdraví a dalšími byli v tomto bodě rozptýleni nebo umlčeni, když mezi elitami zavládla nová pandemická ortodoxie. Lídři byli politicky a psychologicky oddáni nové autoritářské agendě, která byla také posílena skupinovým myšlením a tlakem zpanikařeného obyvatelstva. Tento proces lze pozorovat v reálném čase jako marné úsilí vlády Spojeného království Lpění na strategii stádní imunity v polovině března 2020 bylo brzy opuštěno tváří v tvář alarmistickým modelovým kalkulacím, nepřátelským médiím a veřejnému odporu. Část paniky v zákulisí, převážně v USA, mohla být způsobena tím, že někteří úředníci věděli, že virus vytvořil člověk (nebo to tak vypadalo).

Zájmy určitých skupin, jako jsou farmaceutické společnosti a odbory, také hrály důležitou roli při posilování poplašného příběhu o biologické bezpečnosti.

Co vede zastánce biologické bezpečnosti (k nimž patří osobnosti jako Richard Hatchett, Robert Glass, Carter Mecher, Rajeev Venkayya, Neil Ferguson, Stefano Merler a George Gao) k tomu? Věřím, že mnozí z nich skutečně věří, že zachraňují lidstvo před smrtelnými chorobami a připravují je na budoucí pandemie a biologické útoky. Zdá se, že to pohání například Billa Gatese. I když mohou být motivy smíšené, věřím, že bychom nikdy neměli podceňovat škody, které mohou způsobit ti, kteří upřímně věří, že zachraňují svět – že jejich radikální řešení, jakkoli bolestivá, jsou nezbytná k záchraně jedné odvrácené katastrofy.

A co samotný virus? Objevil se nejpozději na podzim 2019 – první spolehlivé testy ukazují vzorky (protilátky a antigeny) ze zemí jako Francie a Brazílie z listopadu 2019. I když existují některé vzorky, které byly dříve testovány jako pozitivní, chybí jim kontroly, takže je pravděpodobnější, že reagují zkříženě nebo kontaminují. Zatímco někteří tvrdili, že nízké šíření prvních vln ve východní Asii naznačuje, že dřívější šíření vybudovalo určitou imunitu, nízké hladiny protilátek v těchto populacích na počátku pandemie tomuto předpokladu odporují.

Zdá se, že SARS-CoV-2 je zmanipulovaný virus, o kterém se předpokládá, že náhodně unikl z laboratoře pracující se vzorky viru. To je podporováno mimo jiné přítomností furinového štěpného místa, díky kterému je virus pro koronavirus neobvykle infekční a pravděpodobně vysvětluje, proč se na rozdíl od SARS jednak šíří vzduchem, jednak způsobil mnohaletou pandemii. Furinová štěpná místa nejsou v přírodě u tohoto typu koronaviru známa, ale často jsou laboratorně upravena, aby se zvýšila infekčnost. Navzdory intenzivnímu pátrání nebyly u zvířat nalezeny žádné rezervoáry viru a molekulární hodiny naznačují, že by trvalo 15 až 43 let, než by se SARS-CoV-2 přirozeně vyvinul z jeho nejbližšího známého příbuzného, ​​RaTG13. by se vyvinul. Důkazem toho, že byl vytvořen, je také rozsáhlé zakrývání těch, kteří jsou zodpovědní za ten druh výzkumu, který by vytvořil virus.

Omicron také pravděpodobně unikl z laboratoře, což je podpořeno skutečností, že se vyvinul z vyhynulého kmene a obsahuje všechny dříve publikované mutace poškozující imunitu. Může být vyvinut pro účely výzkumu vakcín.

Některé aspekty dynamiky přenosu viru zůstávají nejasné. Existovalo například několik fází šíření, každá s jasně odlišnou dynamikou.

• Vznik (léto-podzim 2019)-prosinec 2019: Globální nezjištěné šíření s nízkou nemocností a mortalitou.
• Prosinec 2019 – únor 2020: Relativně smrtelná epidemie ve Wu-chanu, ale jen málo pozoruhodných ohnisek v jiných zemích, jako je Japonsko, Jižní Korea, Thajsko, Evropa, USA a zbytek Číny (bez ohledu na uvalené neziskové organizace).
• Únor 2020-květen 2020: Některá smrtelná ohniska v určitých regionech a městech (např. Londýn, New York, Paříž, Stockholm atd.), zejména v západní Evropě a USA, počínaje Lombardií (a také v Íránu).
• Léto 2020: Některé smrtící vlny jinde zatím tvrdě nezasáhly, včetně částí USA.
• Podzim a zima 2020–2021: Globální smrtící ohniska ve většině oblastí, ale ne v Indii nebo Africe.

Poté se jedna po druhé objevily varianty alfa, delta a omikrony, z nichž každá zahájila novou globální vlnu, včetně Indie (s deltou) a nakonec v jihovýchodní Asii (s omikronem).

Domnívám se, že tato posunující se dynamika je primárně způsobena změnami ve viru samotném (varianty) a jejich interakcí s lidským imunitním systémem, i když je pravda, že dřívější důkazy pro to jsou řídké.

Molekulární hodiny naznačují, že společný předek variant za první vlnou od prosince 2019 do února 2020 poprvé infikoval lidi v létě až na podzim 2019. Proč se stal smrtelným až ve Wu-chanu v prosinci 2019 a pak nikde jinde až do Lombardie a Íránu v únoru 2020, není zcela jasné. V některých lokalitách se smrtelná ohniska objevila mnohem později, v létě 2020, zimě 2020-21, na jaře 2021 (Indie) nebo dokonce v případě jihovýchodní Asie v zimě 2021-22. Sám jsem přesvědčen, že to není proto, že základní virus není zodpovědný za většinu úmrtí, ale spíše kvůli panice/NPI/léčebným protokolům, jak někteří tvrdí. Protože v datech nevidím jasnou korelaci mezi načasováním vln smrti a úrovní paniky, závažností NPI nebo léčebnými protokoly (např. v nepanikových lokalitách, jako je Švédsko, Jižní Dakota a Bělorusko, v roce 2020 přesto dojde k významným vlnám smrti). Hlavním faktorem se zdá být konkrétní varianta. Bukin a kolegové poznamenávají, že substituce jednotlivých aminokyselin v genomu SARS-CoV-2 „by mohly zvýšit lidskou patogenitu a infekčnost“.

Některá tajemství zůstávají, zejména co Čína věděla a kdy. Kdy se čínská vláda dozvěděla, že se virus šíří, a kdy si uvědomila, že jde o únik? Bylo vypnutí databáze koronavirů Wuhanského institutu virologie dne 12. září 2019 známkou toho, že Čína už v té době něco věděla nebo tušila, nebo to bylo jen součástí obecného tajemství kolem výzkumu koronaviru? Věděla americká armáda o virové epidemii v provincii Chu-pej (jejíž hlavním městem je Wu-chan) v listopadu 2019? Byl to Covid nebo sezónní chřipka? Proč Čína po oznámení viru 31. prosince nezablokovala Wu-chan až do 23. ledna – v souvislosti se zprávou z 24. ledna podporovanou vládou, kdo dospěl k závěru, že k lidskému přenosu skutečně došlo (ačkoli mu nebylo jasné, jak efektivní to bylo)? Stejná zpráva také poskytla podrobnosti o prvních 41 nemocničních pacientech Covid léčených v prosinci ve Wu-chanu. Podle toho jim bylo v průměru 49 let, více než dvě třetiny neměly žádné základní onemocnění a šest (15 %) zemřelo. Proč byli tito pacienti tak mladí a zdraví ve srovnání s pacienty s Covidem jinde a kde byli všichni ostatní pacienti s nemocí, která kolovala po světě celý podzim a zimu? Proč byl virus té zimy jinde mnohem mírnější a další smrtelná ohniska byla o měsíce později v Itálii a Íránu – ve Wu-chanu došlo v prosinci k neobvykle smrtelné epidemii, ale nepříliš infekční lokální varianta (takže Číňané měli zpočátku pochybnosti o tom, jak efektivně se virus šíří)? Velká část prvotních zpráv z Wuhanu nedává smysl a může být dokonce nespolehlivá. Zprávy lékařů jako Li Wenliang, kteří se s virem poprvé setkali u pacientů koncem prosince, však působí důvěryhodně.

Bez ohledu na tyto otevřené otázky se mi výše uvedené vysvětlení jeví jako nejvěrohodnější vysvětlení toho, co se v tuto chvíli stalo, s ohledem na všechny dostupné důkazy.

Důležitým zjištěním je, že nešlo jen o paniku. Reakcí na pandemii COVID-19 byl triumf pseudovědecké agendy biologické bezpečnosti, která se objevila v roce 2005 a od té doby byla prosazována dobře organizovanou, dobře financovanou a dobře propojenou sítí ideologů. Tito fanatici propagují a udržují myšlenky, které jsou základem drakonického nového přístupu, tím, že je zveřejňují v předních akademických časopisech, začleňují je do veřejné politiky a práva, šíří je v médiích a pomlouvají ty, kteří nesouhlasí, bez ohledu na to, jak jsou důležití.

Tato ideologie je nepřítelem a uznat ji za to, čím je, je prvním krokem k její porážce.