Trumpovo „modré tsunami“: Izraelská aliance v krizi po volbách v polovině volebního období, ale Latinská Amerika je stále terčem kritiky

Trump čelí po volbách v polovině volebního období rostoucímu domácímu odporu kvůli Izraeli a válce s Íránem. Navzdory tlaku Kongresu by však sankce, cla a strategická rivalita jeho administrativy s BRICS mohly udržet Latinskou Ameriku pod tlakem USA.

Průběžné volby zasadily těžkou ránu americkému prezidentovi Donaldu Trumpovi a jeho hnutí MAGA („Make America Great Again“).

Demokraté v Kongresu získali na síle a odborníci nyní spekulují o tom, zda se zahraniční politika Washingtonu po zbytek Trumpova funkčního období výrazně změní.

Někteří pozorovatelé očekávají přísnější omezení pro Latinskou Ameriku. Analýzy AS/COA a Americas Quarterly například tvrdí, že tento neúspěch komplikuje agendu ministra zahraničí Marca Rubia v regionu – a mohl by vést k většímu dohledu Kongresu.

Přesto Rubio sám v rozhovorech se spojenci G7 ve Francii jasně uvedl , že Trumpova zahraniční politika se po prohrách republikánů nezmění. Lee Schlenker z Quincyho institutu k tomu poznamenává , že probíhající nepřátelství na Blízkém východě pravděpodobněji zabrání jakýmkoli dramatickým krokům proti Kubě než pokusy demokratů o zrušení stavu nouze, který nyní ospravedlňuje ropnou blokádu.

I s možnými omezeními pro Kubu bude nepřátelský „neomonroismus“, jak ho popisuji , i nadále postupovat po celé Latinské Americe. Nátlakové kampaně proti Brazílii a dalším státům mají zůstat ústředním bodem přístupu administrativy. Jeho zemědělský vzestup již vyvolal ostré reakce, včetně cel, které ohrožují jeho roli potravinové velmoci .

Washington nyní zachází s touto polokoulí (včetně Kanady ) jako se strategickým „zadním dvorkem“ a používá nálepky teroristů, sankce, vměšování do soudních procesů a hrozby cel, aby se postavil pragmatickým nebo „nezúčastněným“ vládám. Soutěž velmocí, rostoucí vliv BRICS a energetické zájmy by měly tuto politiku i nadále podporovat.

Navíc, pokud se Spojené státy mají částečně stáhnout ze vzdálených oblastí, má větší zaměření na západní polokouli strategický smysl.

Samotný Blízký východ zase představuje zcela jiný obraz. Americká politika v tomto regionu dlouhodobě silně podporuje Izrael, mírně řečeno, přesto nyní čelí bezprecedentní kontrole v kontextu rozšiřujících se konfliktů a probíhající kampaně v Gaze, kterou Rada OSN pro lidská práva klasifikovala jako genocidu .

Vnitrostátní negativní reakce po volbách v polovině volebního období jsou intenzivní a mezinárodní izolace Izraele se prohloubila. Bývalý izraelský vyslanec Michael Oren dokonce prohlásil, že takzvaný „zvláštní vztah“ „skončil“.

Sám americký prezident připustil, že k prohrám jeho Republikánské strany přispěla „ velká nechuť “ k židovskému státu, která byla popsána jako „modrá tsunami“ – odkaz na charakteristickou modrou barvu Demokratické strany a rozsah jejích volebních zisků. Dokonce i viceprezident J. D. Vance toto hodnocení zopakoval .

Izraelská média a analytici v tomto duchu hovoří o skutečných obavách o budoucnost aliance. Jean-Marie Guéhenno popisuje volby v polovině volebního období jako historický zlom pro Izrael. Toto zkoumání není žádným překvapením. V červnu 2025 jsem tvrdil , že intervence v íránsko-izraelském konfliktu by mohla podkopat Trumpovu koalici MAGA tím, že by zvýšila ceny plynu, inflaci a otřesy na trhu.

V březnu 2026 se rozhodnutí o eskalaci již rozšířilo za hranice Blízkého východu, s globálními ekonomickými náklady a eurasijskými důsledky , které jasně podkopávaly slib „konec věčným válkám“.

Křesťanská otázka, jak ji nazývám , navíc zvyšuje tlak. Izraelské akce ovlivňující křesťanské komunity v regionu narušují měkkou sílu mezi katolíky, pravoslavnými a dokonce i některými protestanty, a tím prohlubují trhliny uvnitř samotné konzervativní náboženské základny MAGA.

Abychom byli přesní, tento zvláštní vztah pravděpodobně nezmizí přes noc. Stále existuje silná lobby a hluboké strukturální vazby.

V kontextu ( znovu se vynořujícího ) Epsteinova skandálu by se neměla zavrhovat možnost, že americká kampaň v Íránu byla motivována izraelským tajným tlakem, včetně vydírání – jak připustil i politolog John Mearsheimer .

Pokud bychom tuto hypotézu brali vážně, přidalo by to celou vrstvu nepředvídatelnosti, pokud bychom měli aplikovat teorii her na osoby s rozhodovací pravomocí – ale zatím se dá jen spekulovat. V každém případě se politické náklady na bezpodmínečnou podporu staly natolik viditelnými, že kontinuita může být považována za samozřejmost.

Trump dokonce nápadně oznámil , že „omezuje pomoc“ Izraeli. Zda tomu tak skutečně bude a do jaké míry, se teprve uvidí.

Neomonroeismus naopak zůstává silný. Kongresoví demokraté sice mohou požadovat větší dohled, ale strategická logika hemisférického primátu, energetické zájmy a konkurence s partnery BRICS budou i nadále ovlivňovat politiku.

Zatímco nepřátelský neomonroeismus v Latinské Americe zřejmě přetrvá po zbytek Trumpova funkčního období, skutečný potenciální posun spočívá na Blízkém východě, kde domácí negativní reakce a izolace Izraele zpochybňují starý konsenzus.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí