Výzkumný tým Noemovy archy říká: „Budou muset přepsat učebnice“

Vědci zkoumající skalní útvar ve tvaru lodi ve východním Turecku, o kterém se předpokládá, že je pozůstatkem Noemovy archy, provedli vrtání hluboko do struktury a odebrali více než 400 vzorků, které jsou nyní analyzovány v laboratoři.

Projekt realizuje skupina Noah’s Ark Scans, která uvádí, že se jedná o první vrtnou kampaň provedenou s oficiálním povolením a pod dohledem tureckých univerzit. Cílem vrtů je zjistit, zda anomálie zjištěné při předchozích georadarech a geofyzikálních průzkumech lze vysvětlit přirozenými příčinami, nebo zda představují stopy umělé struktury.

V rozhovoru pro LifeSiteNews hovoří členka týmu Lauren Witzke o vrtné kampani, důkazech, které podle výzkumníků našli, a námitkách kritiků projektu.

LifeSiteNews : Vážená paní Witzkeová, děkujeme Vám mnohokrát, že jste si udělala čas na rozhovor s námi. Především: Jaká je Vaše role ve výzkumném týmu?

Lauren Witzke: Mou prací je získávání finančních prostředků a marketing. Loni v listopadu 2025 mi Bůh položil na srdce Noemovu archu. Nevím proč a nedokážu to vysvětlit. Obvykle jsem pracovala v politice a médiích. Ale bylo to něco, co jsem prostě musela dělat.

Začal jsem hledat a číst a Bůh mě dovedl k Noemově archě. Napsal jsem e-mail zakladateli Andrewu Jonesovi a řekl mu, že cítím, že Bůh chce, abych mu pomohl. O několik měsíců později jsme od tureckých úředníků dostali povolení k prozkoumání Noemovy archy. Malý tým amerických křesťanů povolení obdržel a ani jeden turecký úředník neměl námitky. Toto bylo zcela Boží dílo. Toto všechno bylo Boží dílo.

Mým úkolem je nyní pomáhat shánět financování pro výzkum. Také se starám o marketing a pomáhám s tvorbou obsahu pro sociální média, abych se s celým světem podělil o důkazy o Noemově arše. Opravdu věřím, že Bůh archu po všechny ty roky zachoval, protože věděl, že ji tato generace jednou bude potřebovat.

LSN : Již v roce 1949 zachytily letecké snímky pořízené americkým průzkumným letounem U-2 nad severozápadním svahem hory Ararat v nadmořské výšce mezi 4 700 a 4 850 metry přímou formaci, částečně pokrytou ledem, která se stala známou jako Araratská anomálie. Pozdější satelitní snímky, například snímky ze satelitu Ikonos z roku 2003, ukázaly tmavý tvar, jehož rozměry odpovídaly Archě. Lokalita, kterou v současné době archeologický tým zkoumá, však leží přibližně 30 km jižně od Araratu. Byla Araratská anomálie definitivně vyloučena?

Witzke: Když jsem se vydal na tuto cestu, četl jsem o Araratské anomálii. Nachází se na hoře Ararat, což ji okamžitě vylučuje jako možné místo pro Noemovu archu, protože Ararat je stratovulkán, který vznikl po potopě: vynořil se po potopě, a proto tam Noemova archa nemohla přistát. Genesis uvádí, že Noe přistál v horách Ararat – množné číslo, nikoli na jedné hoře. Hory Ararat byly ve skutečnosti starověkou říší zvanou Urartu. Noemova archa přistála přesně tam, kde ji popisuje Genesis. Araratská anomálie je jednoduše skalní anomálie.

LSN : Výzkumný tým Ararat oznámil, že do struktury provrtal otvor do hloubky téměř 18 metrů. Vědci uvedli, že našli organické vrstvy, které by mohly být rozložené dřevo. Co se tam přesně děje?

Witzke: Mějte na paměti, že horní patro Archy je silně zvětralé. Bahenní proud, který vidíte na fotografiích a který ji zakrývá, je jediná věc, která drží odkryté okraje a horní patro pohromadě. Pod povrchem jsou však obě patra stále z velké části neporušená.

Začátkem léta jsme s sebou přivezli amerického vědce zabývajícího se obranou Dr. Khrosrowa Bakthara . Je jedním z předních odborníků na mechaniku hornin v zemi a vynálezcem BaktharRadaru. Dr. Bakthar je muž, kterého americké ministerstvo obrany volá, když jde o nalezení podzemních bomb nebo lokalizaci a identifikaci tunelů mexického kartelu vedoucích do Spojených států. Vedl více než 35 velkých projektů pro americké letectvo, americké námořnictvo, Agenturu pro snížení obranných hrozeb a NORAD-USNORTHCOM. Jeho vynález, BaktharRadar, činí všechny podpovrchové geologické struktury zcela neviditelnými a je mimořádně užitečný.

Nechali jsme ho nasadit na místo BaktharRadar a nikdy nezapomenu na noc, kdy mi zavolal s předběžnými výsledky. „Lauren, našel jsem vrstvy… uspořádané komory… chodby… tohle NENÍ geologické!“ Muž, který je obvykle neemotivní a vážný, zněl skoro, jako by právě objevil mimozemšťany. Dr. Bakthar nám poslal souřadnice a řekl nám, kde máme odebrat vzorky. Vyvrtali jsme a odebrali vzorky přesně tam, kde jsme měli. Tyto vzorky, spolu se vzorky odebranými z perimetru, jsou v současné době analyzovány na univerzitě Sivas Cumhuriyet a v nezávislých laboratořích. Také shromažďujeme finanční prostředky na testování jader na DNA starověkých zvířat.

Takže teď víme, že v horách Ararat se nachází mohutná, 156 metrů dlouhá, lidmi vytvořená stavba ve tvaru lodi. Není geologického původu, což znamená, že ji vytvořili lidé. Není to vesnice, protože je to jeden, soudržný, obrovský objekt. Ale jak dokážeme, že je to Noemova archa?

Musíte dokázat, že tam ta zvířata byla.

Proto je tak důležité zkoumat vrtné jádra a hledat DNA starých zvířat. Doufejme, že se nám také podaří určit, co se původně myslelo výrazem „dva kusy od každého druhu“. Takže se momentálně nacházíme ve fázi, kdy se vzorky analyzují. Dr. Bakthar dokončil asi 70 procent své závěrečné zprávy; její zveřejnění je naplánováno na listopad.

LSN : Byt zakladatele projektu byl vypleněn a jeho notebook ukraden. Co se stalo? Existují dosud nějaké stopy o pachatelích nebo jejich motivech? Mohl by zločin souviset s výzkumem, nebo se jednalo o nesouvisející incident?

Witzke: Čin jasně souvisel s výzkumem. Andrew právě poskytl sérii rozhovorů pro média a poté začaly návštěvy a výhrůžky. Slyšel někoho křičet: „Zabijeme tě“ a „Musíš odsud vypadnout,“ a bušit na jeho dveře mezi 1. a 3. hodinou ranní. Poradili jsme mu, aby zůstal u svého přítele, což naštěstí udělal. Přítel se vrátil do bytu, aby Andrewovi přinesl nějaké věci, a když uviděl vchodové dveře, okamžitě mu napsal videohovor přes FaceTime. Visací zámek byl rozbitý. Kdyby se Andrew rozhodl zůstat tam jen jednu noc, pravděpodobně by byl mrtvý.

Zloděj ukradl notebooky, paměťové karty, základní desku počítače a cokoli dalšího, co mohlo obsahovat data nebo úložný prostor. Nechal po sobě další cennosti, jako například pěkný nový mikrofon, monitor a tiskárnu. Vzal si pouze elektronická zařízení, která mohla ukládat data. Chtěl důkazy pro Archu. Naštěstí si Andrew uchovává více kopií všeho, takže se žádná data neztratila. Bezpečnostní kamery byly tu noc mimo provoz. Pravděpodobně se nikdy nedozvíme, kdo to udělal, ale víme, že pachatelé mluvili anglicky a že se jednalo o cílený útok.

LSN : Kritici uvádějí mnoho důvodů k pochybnostem o úspěchu týmu. Zaprvé, vzorky získané vrtáním je stále třeba analyzovat v laboratoři a americká obranná technologie dosud nebyla ověřena v oblasti archeologie. Jak na tyto námitky reagujete?

Witzke: Nikdy předtím v historii archeologie nebyla žádná studie vystavena tak kritickému zkoumání a útokům. Dokonce i přední turecký profesor archeologie a vedoucí projektu Dr. Cenker Atila mi řekl, že nechápe, proč je osobně napadán. Od doby, kdy jsme začali vyšetřovat Noemovu archu, se mu za celou svou kariéru nic srovnatelného nestalo.

Kdybychom vyšetřovali Titanic nebo vrak USS Yankee, všechny naše metody by byly považovány za komplexní. Jen proto, že vyšetřujeme Noemovu archu, jsme vystaveni takové pomlouvačné kritice. Důsledky objevu Noemovy archy děsí ateisty i evolucionisty.

Důkazy o Noemově arše a globální katastrofální potopě jsou důkazem toho, že evoluce a darwinismus jsou lži. Dokazují, že se nemůžeme vyvinout nad rámec našeho vlastního druhu a že nevzešli z opic, ale že každá živá bytost na této Zemi může vysledovat svůj původ zpět k přeživším z archy. Dokazují, že jsme se nevyvinuli z opic v průběhu milionů let, ale jsme potomky osmi přeživších, kteří opustili archu před necelými 5 000 lety. Budete muset přepsat učebnice a učebnice biologie, a proto jsme pod takovým přísným dohledem a jsme napadáni.

Toto je místo, kde stvoření začalo znovu, a někteří nikdy nepřijmou pravdu, i kdybychom na zdech našli nápis „Noe byl zde“. To nejsou lidé, které bychom měli brát vážně, a tohle není kritika, kterou bychom měli brát vážně. Je to kritika pronášená ze zoufalé snahy změnit příběh a zasít zmatek a pochybnosti.

Andrew Jones, náš zakladatel, vždy věděl, že toto je místo odpočinku Noemovy archy. Proto ji podrobuje nejpřísnějším dostupným testům. Ví, že archa obstojí v každém testu – a zatím ani v jednom neprošla. BaktharRadar je nejpokročilejší technologie, která kdy byla v historii tohoto místa použita. Pokud by se tam nacházela geologická anomálie, věděli bychom o ní. Dr. Bakthar místo toho prohlásil, že jeho zjištění jsou „mimořádná“, „řádná“ a „negeologická“. Pokud jde o laboratorní vzorky: Samozřejmě musíme vzorky poslat do laboratoře k analýze. To není ani neobvyklé, ani odlišné od jakékoli jiné studie. Všechny dosud dostupné důkazy podporují tvrzení, že se jedná o Noemovu archu.

LSN: Kritici tvrdí, že pravé úhly detekované na skenech, které podle některých dokazují existenci uměle vytvořených komor, mohly ve skutečnosti vzniknout přirozeně v důsledku puklin hornin. Jaká je vaše odpověď?

Witzke: Návrh, který Bůh dal Noemovi pro archu, je mimořádný. Obrovská chodba vede přímo středem a každá chodba a chodba vede zpět k této centrální chodbě. Struktura je uspořádaná, složitá a složená z dokonale pravých úhlů. Podle Dr. Bakthara jsou chodby vysoké asi 4 metry. To se také shoduje s GPR skeny provedenými v roce 2014, které ukázaly, že dveře do archy měly přesně stejnou výšku. Všechno do sebe zapadá. Potřebovali vysoké dveře a chodby, protože některá zvířata byla velká. Každý, kdo tvrdí, že to bylo způsobeno puklinami hornin nebo přírodní událostí, se to buď snaží přijmout, nebo lže. Žádný skutečný odborník nemůže zkontrolovat předběžné výsledky našich skenů (které jsme ještě ani plně nezveřejnili) a tvrdit, že se jedná o přírodní útvar. Každý, kdo to říká, buď lže, nebo vás chce uvést v omyl a zmást.

LSN : Již v roce 1996 studie geologa Lorence Collinse a badatele Davida Fasolda vyvrátila myšlenku, že skalní útvar na hoře Ararat je skutečnou Noemovou archou. Podle této interpretace se jedná pouze o přírodní strukturu, která vznikla v průběhu času sesuvy půdy, erozí a bahnem stoupajícím na povrch. Tvar podobný lodi se připisuje běžnému geologickému jevu: vrstvy hornin se zvrásnily a eroze je opotřebovala, dokud se nepodobaly obrysu lodi. Mnoho geologů se k této interpretaci stále hlásí. Navíc, když byla struktura v roce 1960 odstřelena dynamitem, údajně byla nalezena pouze hlína a skála. Jak reagujete na tuto námitku geologů?

Witzke: Nikdo o tom nebude mluvit tak otevřeně a nedá vám tak upřímnou odpověď o Fasoldovi, jako se to chystám udělat já. Ale udělám to, protože na rozdíl od Andrewa Jonese jsem s Fasoldem nikdy nebyl přítel, neznal jsem ho osobně a nemám žádný skutečný důvod chránit jeho odkaz.

Fasold byl zpočátku horlivým zastáncem názoru, že se jedná o místo odpočinku Noemovy archy. Prozkoumal toto místo a odvedl vynikající práci. Myslím, že o tom dokonce napsal knihu. Fasold byl nějakou dobu skutečně přesvědčen, že se jedná o Noemovu archu.

Pak se náhle ocitl bez peněz, v nouzi a zahořkl, a tak dal vzorky hornin zarytému evolucionistovi a profesoru jménem Lorence Collins. Tyto vzorky odštípl z žebrované skály nacházející se 24 km od formace Durupinar. Opakuji: Dal Collinsovi VZOREK HORNINY z HORNINY nacházející se 24 km OD místa objevu Archy. Fasold také shromáždil BLOKY hornin z okolní oblasti a z formace a dal je Collinsovi k prozkoumání. Fasold dal Collinsovi VZORKY HORNINY a tyto vzorky byly testovány a, jak se nedalo překvapit, se vrátily jako HORNINY.

Collinsovi nedal žádné vzorky jádra ani vzorky půdy, pouze vzorky hornin. Tím poskytl profesorovi evoluce přesně to, co potřeboval k napsání titulku, který se dodnes používá jako zbraň proti nám.

Titulek „Falešná ‚Noemova archa‘ z Turecka odhalena jako obyčejná geologická struktura“ vedle jména muže, který archu léta studoval, by způsobil nesmírné škody a druhá strana to věděla. Takový titulek potřebovali a jen Fasold, Collins a Bůh vědí, jakou cenu za to zaplatili.

V tomto článku se však nedočtete, že Fasold se v týdnech před svou smrtí na nevyléčitelnou nemoc přiznal a řekl členům své rodiny a několika svědkům, že v durupinarském souvrství se určitě něco děje a že vyšetřování musí pokračovat.

Ohledně dynamitu: Nejvyšší patro Archy je silně zvětralé a jeho okraje drží pohromadě několik stop ztvrdlého, zaschlého bahna. Horní paluba Archy je pohřbena několik metrů hluboko v tomto ztvrdlém bahně a jílu. Pod bahnem zbývá z nejvyšší odkryté úrovně v podstatě hojný organický materiál, který vypadá téměř jako kompost. Je to shnilé a rozkládající se dřevo staré přes 4 300 let. Lze očekávat, že po použití dynamitu na formaci se kromě tohoto materiálu nenajde nic jiného; to je stěží přesvědčivé vyšetřování. Nejsem si ani jistý, zda pronikli několikametrovým bahenním proudem. Právě proto jsme šli mnohem hlouběji a proto je tak důležité prozkoumat, co leží pod povrchem, a dosáhnout dvou nejnižších úrovní, které jsou stále neporušené. Proto je vyšetřování z roku 2026 mnohem důležitější než všechna ostatní. Žádné jiné vyšetřování nedosáhlo tak četných míst a hloubek, jaké máme my. Žádné jiné vyšetřování nevyužilo tak pokročilou technologii, jakou máme my, a žádné jiné vyšetřování nebylo monitorováno tak komplexně jako to naše. Jen toto vyšetřování je důležité.

LSN : Podle kritiků mikroskopické analýzy ukázaly, že železo údajně objevené na místě nebylo uměle vyrobeným kovem, ale jednoduchou přírodní směsí jílu a minerálů. Vykopávky navíc nikdy neodhalily žádné stopy dřeva ani organického materiálu, což potvrzuje, že i kotevní kámen je pouze obyčejná místní sopečná hornina. Letecké snímky definitivně vyvracejí umělý původ místa tím, že ukazují, že okolní skalní útvary mají přesně stejný tvar, jaký vznikl běžným erozí v oblasti. Podle jejich názoru tedy v současné době neexistují žádné důkazy o tom, že by se zde nacházela Noemova archa. Nalezený organický materiál by mohl být uměle vyrobené dřevo, nebo jednodušeji řečeno, běžné nahromadění materiálu na anatolském svahu. Jak na tyto námitky reagujete?

Witzke: Skeny Noemovy archy a naše studie z roku 2026 nikdy netvrdily, že nalezly železo, a jak jsem již řekl, toto je jediná studie, na které záleží. Ohledně předchozích tvrzení a studií: Nebyli jsme schopni sami řádně ověřit ani analyzovat data, a proto nemůžeme potvrdit žádná předchozí tvrzení nebo zjištění kromě našich vlastních.

Pokud jde o unášené nebo kotevní kameny, v okolí místa archy jich bylo nalezeno 26. Unášené kameny sloužily k vyvažování starověkých lodí v rozbouřeném moři. Protože Noemova archa neměla ani kormidlo, ani plachtu, její posádka pravděpodobně připevnila unášené kameny k bokům plavidla, aby ji vyvážila a zabránila jejímu převrácení. Nesnažili se přežít lehké mrholení, ale globální katastrofickou událost, katastrofickou událost, při které Bůh otevřel stavidla hlubin. Mluvíme o sopečné činnosti, přílivových vlnách, hurikánech a tsunami. Loď by se převrátila, kdyby nebyla postavena tak, aby odolala takové katastrofické události, a unášené kameny jsou její nezbytnou součástí.

Když archa zastavila v horách Ararat, posádka musela přeříznout dlouhá lana, která kameny zajišťovala, aby je neunášela. Všechny tyto kameny leží od archy v vzdálenosti odpovídající délce dlouhých lan, která je připevňovala. Když v horách Ararat narazili na mělčí vodu, museli je přeříznout a unášené kameny tak zůstaly tam, kde jsou dodnes. Mnoho kamenů bylo později použito jako náhrobky, ale nahoře stále nesou otvory, kterými by se provlékala lana. Těchto 26 unášených kamenů s otvory pro lana není výsledkem vulkanické činnosti. Byly opracovány a vyrobeny ručně.

A ano, asi 20 km daleko najdete útvary ve tvaru lodí, které vznikly lávovými proudy. Na leteckých snímcích vypadají přesně stejně, ale nejsou. Formace Durupinar je nesprávně orientována tak, aby vznikla lávou nebo bahenním proudem. Její vrchol směřuje do kopce, zatímco kdyby se vytvořila přirozeně proti skalnímu podloží, směřovala by opačným směrem, z kopce. A ano, nachází se zde mnoho útvarů a skalních prvků pokrytých bahenním proudem. Ale formace Durupinar je jediná, jejíž rozměry přesně odpovídají rozměrům v knize Genesis (156 metrů na délku, 24 metrů na šířku), konkrétně přesně 300 egyptských loktů krát 50 egyptských loktů. Okraje archy jsou odkryté a vypadá spíše jako loď než kterákoli jiná – alespoň vizuálně. To, co leží pod povrchem, je mnohem fascinující.

Mnoho lidí spekuluje a vyvozuje závěry o tom, co se na místě archy našlo, ještě předtím, než vzorky dorazí do laboratoře. Místo nebylo nikdy vykopáno a poslední pokusy o jádrové vrtání v 80. letech selhaly, protože voda použitá k chlazení vrtáku smyla všechna data. Letos jsme vrtali nasucho a nasbírali přes 400 vzorků. Vzorky jsme odebrali z okrajů archy, hluboko uvnitř a z nejvyšší úrovně. Jakmile budou výsledky k dispozici a potvrzeny odborníky, podělíme se o ně se světem.

To, co jsme objevili, je velmi vzrušující a vyděsí mnoho evolucionistů. Všechno je skutečné. Archa je skutečná, došlo k celosvětové potopě a Bůh, který to všechno zorganizoval, je také velmi reálný.

LSN : Jaký vývoj se očekává v nadcházejících měsících a letech?

Witzke: Nejprve Dr. Bakthar v příštích několika týdnech dokončí svou závěrečnou zprávu. Poté budou následovat výsledky vzorků půdy a jádra z laboratoře. Dr. Cenker také v nadcházejících týdnech uspořádá tiskovou konferenci a učiní důležité oznámení o velmi vzrušujícím objevu. V tuto chvíli nemohu říct více.

Dá-li Bůh, příští rok začneme s vykopávkami Archy pod vedením Dr. Cenkera Atily, s tureckými oficiálními povoleními a pod jejich dohledem.

Napsal Gaetano Masciullo přes LifeSiteNews.com