Zpráva Financial Times: Putin údajně schválil stažení – Zelenskyj to odmítl!

Začátkem roku 2023 byl na stole mírový plán, který by zavázal Rusko k dalekosáhlým územním ústupkům. Vladimir Putin údajně s navrhovaným vymezením hranic v zásadě souhlasil. Volodymyr Zelenskyj a jeho nejbližší okolí však raději zvítězili na bojišti, než aby s Moskvou vyjednávali kompromis. Od té doby byly zabity, zraněny nebo pohřešovány statisíce vojáků – a mírové podmínky navržené v té době se z ukrajinského pohledu jeví výrazně příznivější než současné ruské požadavky.

Ukrajinský mediátor se snaží prezidentu Volodymyru Zelenskému ukázat na svém chytrém telefonu mírový návrh. Hlava státu a jeho tehdejší šéf kanceláře Andrij Jermak se však zdráhají s ním zapojit. Územní ústupky Rusku? Nepřipadají v úvahu. Po vojenských úspěších u Charkova a Chersonu se Kyjev domnívá, že dokáže ruské jednotky zatlačit i bez jednání. Takto to popsal pro Financial Times ukrajinský filmový producent Alexandr Rodňanskij . Noviny zrekonstruovaly tajnou diplomatickou iniciativu, která mohla potenciálně nabídnout východisko z války na začátku roku 2023. Zatímco západní politici nadále spoléhali na ukrajinské vítězství, zjevně existoval kompromisní návrh, který by Moskvu stál značnou část jejích zisků.

Neobvyklý tah

Za iniciativou stál americký právník Richard Conn, investiční bankéř Bob Foresman a Matthias Warnig, bývalý šéf Nord Streamu a dlouholetý důvěrník Vladimira Putina. Zapojil se i Rodňanskij, který se dříve podílel na přípravách istanbulských mírových rozhovorů. V lednu 2023 se všichni čtyři muži setkali na Gran Canarii a vypracovali mírový návrh. Warnig a Rodňanskij měli poté tento návrh předložit Putinovi, respektive ukrajinskému vedení, aby zhodnotili své postoje. Zatímco se v západních hlavních městech připravovaly další dodávky zbraní, tato malá skupina se pokusila dosáhnout diplomatického průlomu prostřednictvím osobních kontaktů s oběma stranami konfliktu.

Obsah dokumentu bude pravděpodobně pro některé dnešní zastánce války nepříjemný. Rusko se mělo stáhnout z velkých částí území, která jeho vojska dobyla a následně anektovala od února 2022. Nová hranice by do značné míry kopírovala linie ruské kontroly před invazí. Na oplátku měla Ukrajina uznat ruskou kontrolu nad Krymem a poskytnout Moskvě nerušené pozemní spojení s poloostrovem. Vstup Kyjeva do NATO byl vyloučen, zatímco členství v Evropské unii by bylo možné. Členské státy NATO měly také poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky. Vzhledem k současným ruským požadavkům na další ukrajinská území by to byl pro Kyjev poměrně příznivý výchozí bod.

Putin projevil zájem, Zelenskyj ne

Kreml údajně návrh také vážně zvažoval. Warnig 1. února 2023 informoval ostatní mediátory, že Putin dokument řádek po řádku osobně prošel, zakroužkoval pasáže a zanechal poznámky. Ruský prezident souhlasil s navrhovaným vymezením hranic a také vyjádřil otevřenost alternativním bezpečnostním dohodám. Nevznesl žádné zásadní námitky proti členství Ukrajiny v EU. Jeho červenou linií zůstalo členství v NATO. Podle Warniga Putin v podstatě prohlásil, že pokud by se podařilo dosáhnout dohody o hranicích a otázce NATO, mohly by se projednat zbývající body. Podle Putinovy ​​důvěrnice by to znamenalo, že Moskva je připravena k významným územním ústupkům. To však ještě neznamenalo schválení celého mírového plánu ani závaznou dohodu.

Je ironií, že ukrajinské vedení o to projevilo jen malý zájem. Rodňanskij deníku Financial Times řekl, že Zelenskij a Jermak věřili, že většiny svých cílů dosáhnou bez územních kompromisů. Jejich tehdejší postoj přirovnal k myšlence, že se ruská armáda náhle zhroutí jako Sauronovy síly na konci filmu „Pán prstenů“. Jeho ukrajinští protějšky se tomu zasmáli a souhlasili s ním. Srovnání bylo Rodňanského, ale ilustruje, jak optimistický byl Kyjev v té době ohledně svých vlastních vojenských vyhlídek. Kompromis s Putinem se vedení evidentně jevil jako méně lákavý než vyhlídka na jeho vojenskou porážku.

Ani Washington nemá zájem

Role Bidenovy administrativy však byla vše, jen ne jasná. Conn udržoval kontakty s Radou národní bezpečnosti USA, ale postrádal oficiální mandát k mírovým jednáním. Podle Warniga proto Putin nechal svého poradce pro zahraniční politiku Jurije Ušakova, aby se Bidenova poradce pro národní bezpečnost Jakea Sullivana informoval, zda Washington podporuje tento neformální kanál. Odpověď byla údajně negativní. Bývalí američtí vládní úředníci však listu Financial Times sdělili, že Ušakov o nic takového nikdy nepožádal. Poukazují na to, že oficiální komunikační kanály s Moskvou již existovaly, a zpochybňují Putinovu skutečnou touhu po míru. Kdo nakonec iniciativu zmařil, tak zůstává předmětem debaty. V každém případě to nestačilo k oficiálním jednáním o návrhu dohody.

Co Kyjev místo toho očekával, se ukázalo o několik měsíců později. Dlouho očekávaná protiofenzíva z léta 2023, poháněná západními zbraněmi a výcvikem NATO, měla prolomit ruskou obranu. Slibované vojenské úspěchy se však nedostavily. Rusko si udrželo své klíčové pozice, zatímco ukrajinské ozbrojené síly utrpěly značné ztráty na personálu a vybavení. Od té doby dominovaly frontovým liniím vyčerpávací války, útoky dronů a vyčerpávající zákopová válka. Ruské územní nároky se od té doby rozšířily. Co se kdysi zdálo být zdánlivě vhodnou příležitostí k vojenské porážce Moskvy, se proměnilo v roky trvající vyčerpávací válku.

Tolik zbytečného utrpení

Naprostý rozsah lidských obětí podtrhují odhady Amerického centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS). Za celé období od února 2022 do června 2026 CSIS odhaduje ukrajinské vojenské ztráty na 525 000 až 625 000 mrtvých, zraněných a pohřešovaných, včetně 125 000 až 150 000 mrtvých. Na ruské straně institut odhaduje zhruba 1,4 milionu vojenských ztrát, včetně až 450 000 mrtvých. Dohromady to představuje více než dva miliony vojenských ztrát. Není možné vyčíslit, kolika z těchto ztrát by se dalo předejít mírovou dohodou na začátku roku 2023. Rozsah krveprolití však činí otázku promarněných příležitostí k jednání o to naléhavější.

Dokonce i bývalá tisková mluvčí Zelenského Julija Mendelová vznesla v září vážná obvinění proti ukrajinskému vedení. Podle ní byla potenciální vyjednaná řešení opakovaně odmítána, zatímco podmínky pro Ukrajinu se s každou další příležitostí zhoršovaly. Obvinila Zelenského, že se z politických důvodů drží pokračování války, a kritizovala ty evropské politiky, kteří se nadále spoléhají na vojenskou porážku Ruska. Odhalení Financial Times o ofenzívě z počátku roku 2023 nyní poskytují další důkazy na podporu této kritiky.