Domestikace Al-Káidy

Al-Káida a džihádistické organizace, které se vynořily z její ideologické a organizační sféry, již více než čtyři desetiletí mění rozsah svých bojů, aniž by se nutně vzdaly ideologie, která je zrodila.

Hnutí, které se kdysi snažilo mobilizovat muslimy přes hranice proti západním mocnostem, se stále více pohlcovalo územními válkami, sektářskými konflikty a boji o kontrolu nad jednotlivými státy. Tuto transformaci lze popsat jako domestikaci al-Káidy.

Domestikace neznamená umírněnost, deradikalizaci ani opuštění džihádistické ideologie. Znamená to, že politická funkce násilí se přesunula dovnitř, od útoků na vzdálené nepřátele ke kontrole území, porážce domácích rivalů, policejní kontrole obyvatelstva a zneužívání sektářských rozporů.

Proces nebyl lineární a samotná al-Káida nezmizela. Některé její odnože zůstaly oddány nadnárodnímu džihádu. V rámci nejdůležitější trajektorie odvozené od al-Káidy se však bojiště postupně přesunulo z Afghánistánu a Západu do Iráku, Sýrie a nakonec k samotným státním institucím.

Spojené státy sehrály v této transformaci významnou roli prostřednictvím úmyslných válek, programů zadržování a protiteroristických kampaní, které změnily, které formy džihádismu mohly přežít.

Pozdější západní politika vytvořila pro teritoriální džihádisty další pobídky k upřednostňování domácího násilí před mezinárodními útoky.

První generace

Počátky hnutí jsou důležité, protože první generace vypadala velmi odlišně od militantů, kteří později ovládli Irák a Sýrii.

Abdullah Azzam, palestinský učenec, který pomáhal organizovat zahraniční džihád proti Sovětskému svazu v Afghánistánu, byl vysoce vzdělaný a operoval prostřednictvím mezinárodních náboženských, finančních a politických sítí. Usáma bin Ládin pocházel z bohaté saúdskoarabské rodiny bin Ládinů a měl přístup k penězům, cestování a elitním sociálním sítím. Ajmán al-Zawahrí byl lékař ze vzdělané a prominentní egyptské rodiny.

Abdullah Azzam. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Jejich schopnost překračovat hranice, shromažďovat peníze, produkovat ideologickou literaturu a organizovat tajné sítě byla klíčová pro budování mezinárodní džihádistické organizace.

Stejný nadnárodní charakter byl patrný i u některých útočníků z 11. září. Mohamed Atta studoval architektonické inženýrství v Egyptě a Německu. Marwan al-Shehhi studoval v Německu, zatímco Ziad Jarrah pocházel z bohaté libanonské rodiny a také studoval v Německu.

Byli schopni orientovat se v západních společnostech, cestovat po světě a získávat dovednosti potřebné pro složité operace daleko od bojišť, kde se Al-Káida původně objevila.

Mohamed Atta a Ziad Jarrah. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Spiknutí z 11. září proto odráželo hnutí, jehož hlavní strategický horizont byl spíše globální než omezený na jednu občanskou válku nebo území.

Vzdálený nepřítel

Raný světonázor al-Káidy obsahoval protišíitské předsudky, ale sektářské boje ještě nebyly ústředním organizačním principem její strategie. Jejím prvořadým politickým rámcem byla konfrontace s USA, Izraelem a jejich spojenci. Sektářské nepřátelství existovalo v rámci širší ideologie, ale nenahradilo vzdáleného nepřítele jako hlavní ohnisko násilí.

Sám bin Ládin dokonce zmiňoval utrpení šíitských muslimů v Libanonu, když hovořil o konfliktech zahrnujících Izrael nebo USA.

Toto rozlišení se stalo klíčovým v Iráku, kde se sektářská identita přesunula z druhořadého prvku džihádistického myšlení na ústřední nástroj válčení.

Irácký posun

Posun začal s Abú Musábem az-Zarkáwím, který představoval odlišný typ militantů. Jeho politická formace byla formována spíše vězením, kriminalitou, pouličními sítěmi a zkušenostmi z bojiště než vzdělávacím a profesionálním světem raného vedení al-Káidy. Irák poskytl tomuto modelu prostředí, ve kterém se mohl stát mocným.

Abú Musab al-Zarkáví. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Americká invaze do Iráku v roce 2003 byla úmyslným aktem americké politiky. Stejně tak i následná okupace, systém zadržování a protiteroristická kampaň.

Dopady na džihádistickou politiku však nebyly předem určeny. Kolaps státních institucí, sektářská polarizace, šíření zbraní a příliv zahraničních bojovníků vytvořily prostředí, v němž mohli lokálně zakořenění ozbrojenci získat vliv, aniž by reprodukovali sofistikovanou mezinárodní infrastrukturu rané al-Káidy.

K Zarkáwího vzestupu přispěly i akce USA. Ministr zahraničí Colin Powell Zarkáwího identifikoval během svého projevu v Radě bezpečnosti OSN 5. února 2003, což pomohlo zvýšit jeho popularitu dříve, než se Irák stal centrem globálního džihádistického boje.

Později se v amerických vazebních zařízeních, jako je Camp Bucca, shromažďovali džihádisti, zločinci a bývalí příslušníci iráckého režimu. Zadržovacím systémem prošel Abu Bakr al-Baghdadi a řada budoucích osobností Islámského státu, kteří si vytvořili vztahy, jež se později staly důležitými pro organizaci vzniklou z iráckého povstání.

Sektářská válka

Ale nejvýznamnějším odkazem Zarkáwího bylo strategické téma. Proměnil sektářství ve zbraň k reorganizaci irácké společnosti.

Hlavními cíli se stali šíitští civilisté, náboženské památky a politické osobnosti. Cílem nebylo jen zabíjet nepřátele. Sektářské útoky mohly vyvolat odvetu, zničit možnost soužití, radikalizovat sunnitské komunity a znefunkčnit vznikající irácký politický systém.

Terorismus se tak dostal do společnosti. Hlavními oběťmi se stále častěji stávali muslimové a účelem násilí bylo stále častěji určovat, kdo může žít společně, kdo ovládá území a která komunita dominuje politickému řádu.

To byl zásadní posun od modelu, který představovaly útoky z 11. září. Dříve se al-Káida snažila zaútočit na vzdáleného nepřítele. Zarkáwí se snažil změnit prostředí kolem sebe.

Teritoriální džihád

Islámský stát tuto strategii zdědil a rozšířil ji. ISIS kombinoval sektářské masové násilí s územní správou, zdaněním, soudy, věznicemi, vojenskými jednotkami a propagandistickými institucemi. Zavedl projekt územního státu v Iráku a Sýrii a zároveň prováděl nebo inspiroval útoky v zahraničí.

Toto byla další fáze domestikace. Mezinárodní terorismus nezmizel, ale stále více sloužil územnímu politickému projektu.

Externí útoky prokázaly svůj dosah, přilákaly rekruty a snažily se vyprovokovat zahraniční intervenci, zatímco hlavním bojem organizace zůstávala kontrola nad obyvatelstvem a územím.

Abú Bakr al-Bagdádí. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Když ISIS ztratil svůj územní chalífát, organizační znalosti získané během let územní vlády nezmizely. Tisíce militantů se naučily, jak spravovat kontrolní stanoviště, vybírat daně, řídit věznice, organizovat vojenské formace a řídit obyvatelstvo. Džihádistické hnutí získalo zkušenosti, které původní generace al-Káidy nikdy neměla.

Syrská adaptace

Sýrie poskytla další fázi. Když Abú Bakr al-Bagdádí vyslal Abú Muhammada al-Džuláního do Sýrie, mise byla zpočátku součástí sítě al-Káida.

Abú Muhammad al-Džulání. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Džabhat an-Nusrá byla explicitně napojena na al-Káidu a zůstala džihádistickou organizací. Fragmentovaná syrská občanská válka však odměnila organizace, které se dokázaly etablovat v místních komunitách, ovládat území, porazit soupeřící frakce a vybudovat trvalé instituce.

Zároveň USA začaly likvidovat nadnárodní džihádistické vedení v Sýrii. Americké údery se zaměřily na vysoce postavené osobnosti al-Káidy a místa setkání, včetně útoku v únoru 2017, při kterém byl zabit vysoce postavený velitel al-Káidy Abú Hání al-Masrí. Ajmán Zavahrí byl později zabit při americkém útoku v Kábulu v roce 2022.

Jednalo se o úmyslné protiteroristické operace zaměřené na zničení vnější teroristické hrozby. Jejich širším účinkem bylo také vytvoření selekčního procesu.

Organizace a jednotlivci, kteří se zavázali k udržení viditelné nadnárodní struktury al-Káidy, čelili neustálému útoku. Skupiny, které se zapojily do lokálních válek, snížily svůj mezinárodní profil a soustředily se na územní moc, měly větší šanci na přežití. To sice neodstranilo danou ideologii, ale změnilo to motivaci, která ji obklopovala.

Domácí obrat

Džulání se nakonec v roce 2016 formálně odtrhl od al-Káidy a vytvořil organizaci Džabhat Fatah aš-Šám, po níž v roce 2017 následovalo vytvoření organizace Haját Tahrír aš-Šám (HTS).

Rozkol byl kontroverzní právě proto, že představoval strategický spor o rozsah džihádistické politiky. Lojalisté al-Káidy považovali Sýrii za součást širšího globálního džihádu. Džuláního frakce stále více považovala kontrolu nad Sýrií za svůj primární cíl.

HTS zůstala džihádistická organizace s historií nátlaku a násilí. Její transformace nespočívala v ideologické rehabilitaci, ale v organizační adaptaci. Násilí se stále více zaměřovalo na eliminaci soupeřících frakcí, kontrolu území, regulaci populace, kontrolu hraničních přechodů a budování systému politické moci v severozápadní Sýrii.

Tento proces dosáhl své nejdůležitější fáze, když se Šaríova frakce po pádu Bašára Asada přesunula od územní vlády k národní moci. Domácí charakter násilí, které následovalo, je klíčový pro pochopení konce procesu domestikace.

Sektářské násilí

V březnu 2025 vypuklo podél syrského pobřeží násilí, které zpustošilo alavitské komunity. Sdělení OSN o zvláštních postupech citovalo zprávy o rozsáhlých a systematických popravách a dalším zneužívání ze strany úřadů zřízených HTS.

Násilí neskončilo vraždami na pobřeží. Později v červenci téhož roku se v Suwejdě bojovalo za účasti beduínských ozbrojených skupin, drúzských sil a sil napojených na syrskou vládu. Zprávy OSN popisují stovky úmrtí, vysídlení a údajné zabití a popravy osob napojených na novou vládu.

Povaha tohoto násilí ilustruje transformaci. Sektářská identita se stala vnitropolitickou a bezpečnostní kategorií. Násilí uvnitř Sýrie bylo používáno k určení kontroly nad komunitami a územím, spíše než aby bylo zaměřeno primárně na vzdálené západní společnosti.

Západní tolerance

Navzdory březnovým vraždám na pobřeží a sektářskému násilí, které následovalo v červenci v Suwejdě, USA a zbytek Západu pokračovaly ve spolupráci s vládou Šaráa a pokračovaly v uvolňování sankcí a odstraňování teroristických označení.

Abu Muhammad al-Džulání (Ahmad aš-Šaraa) s americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Kliknutím zobrazíte obrázek v plné velikosti.

Tato posloupnost je významná, protože násilí nezastavilo širší proces normalizace. Domácí sektářské násilí bylo považováno spíše za zvládnutelný vnitřní problém než za důvod k opuštění spolupráce s džihádistickými úřady.

To je ústřední důkaz argumentu o západní toleranci. Domácí sektářské násilí se nestalo dostatečnou podmínkou k ukončení širšího procesu angažovanosti a normalizace s autoritami, které vzešly z politického řádu vedeného HTS.

Na tomto rozdílu záleží. Mezinárodní terorismus namířený proti západnímu civilnímu obyvatelstvu vyvolává zásadně odlišnou reakci, protože přímo ohrožuje vnější bezpečnostní zájmy západních států. Násilí omezené primárně v rámci dané země se může stát něčím, co se vlády snaží řešit a zároveň si udržovat vztahy s orgány, které danou zemi ovládají.

To vytváří silný stimul pro domestikaci. Džihádistická organizace, která se vzdá strategické priority útoku na Západ, soustředí se na domácí sektářské násilí a nabízí potlačení dalších nadnárodních džihádistů, se může stát snesitelnější pro vnější mocnosti, aniž by nutně opustila ideologii, z níž vzešla. Výsledkem je domestikace al-Káidy.

Další cyklus

Azzam pomohl internacionalizovat džihád. Bin Ládin a Zawahirí z něj udělali globální tajnou válku. Zarkáwí přesměroval velkou část svého násilí do sektářského konfliktu v Iráku. ISIS tento model transformoval do územní vlády. Sýrie poté vytvořila organizaci, jejíž hlavní boj se stal spíše sektářským než exportem útoků proti Západu.

Ideologie na konci tohoto procesu nezmizela. DNA globálního džihádu zůstává. Domestikace tedy neznamená konec džihádismu. Je to mutace, v níž se násilí přesouvá dovnitř a stává se stále užitečnějším pro sektářskou kontrolu a politickou konsolidaci.

A pokud vnější mocnosti toto násilí tolerují, protože zůstává domácím, riskují vytvoření podmínek pro další cyklus. Příští generace může zdědit stejnou ideologii s většími zkušenostmi na bojišti, většími organizačními znalostmi a podstatně většími zdroji.

Globální džihádistický projekt tak může zmizet z titulních stránek novin, aniž by zmizel ze systému, který ho produkuje.