„Odebrat jim občanství“: Izrael chce umlčet tvůrce dokumentu Naza, který získal cenu v Benátkách
Oceněný dokument „Naza“ v Benátkách odsuzuje masakry civilistů v Gaze a vyvolává silnou reakci izraelské vlády.
Hamás? Írán? Ne: v posledních několika hodinách je veřejným nepřítelem číslo jedna Tel Avivu trendy izraelské filmařské duo Yuval Abraham a Rachel Szor. Autoři dokumentu „Naza“, který byl uveden na 83. filmovém festivalu v Benátkách, kde sklidil zasloužené ovace a zvláštní cenu poroty, doslova rozzuřili izraelský bezpečnostní a politický establishment. Důvod? Tento dokument odhaluje světu mechanismy masakru palestinských civilistů v Gaze Netanjahuem a jeho vládou. A činí tak právě v tomto historickém okamžiku, kdy židovský stát investoval miliony dolarů do propagandy ve snaze rehabilitovat svůj image poskvrněný genocidou v Gaze. Toto je osmá fronta, o které jsme diskutovali i v Itálii.
Armáda hrozí právními kroky
Sebekritika? Rozhodně ne. Reakce izraelských úřadů se vymyká veškeré logice. A je vším, jen ne demokratická. Náčelník generálního štábu izraelské armády, generálporučík Eyal Zamir, pověřil právního poradce ozbrojených sil, aby prozkoumal možnost právních kroků proti filmu a jeho aktérům s tvrzením, že dílo poškozuje image armády. Dále, podle deníku The Times of Israel, Zamir také nařídil interní vyšetřování údajného úniku utajovaných dokumentů použitých při výrobě dokumentu. V posledních dnech již IDF vydala prohlášení, v němž „kategoricky odmítla“ obvinění z dokumentu, a kritizovala zejména použití anonymních svědků. Armáda rovněž objasnila, že rozhodnutí týkající se výběru a schvalování cílů byla činěna „výhradně lidským personálem… a nikoli umělou inteligencí“, na rozdíl od toho, co tvrdily některé novinářské výzkumy.
Ale možná nejzávažnější – a nejostudnější – dohoda o tom, co je nazýváno „jedinou demokracií na Blízkém východě“, spočívá v naléhavém návrhu ministra kultury Mikiho Zohara, který formálně požádal Úřad pro obyvatelstvo a imigraci, aby zvážil odebrání občanství filmařům, a to po hrozbě, kterou pronesl předchozí den. „Kritizujete vládu a armádu? Vezmu vám občanství. Jaká demokracie!“ Zoharovy totalitní hrozby jsou umocněny poznámkami ministra národní bezpečnosti Itamara Ben-Gvira, který označil film za „antisemitský“ a jeho tvůrce za „přímou hrozbu“ pro izraelský lid, vyzval je na X, aby „odešli“, a žertem naznačil, že Hamás je přivítá s otevřenou náručí.
Bylo by však naivní se v této fázi domnívat, že rozhořčené reakce přicházejí pouze od Netanjahuovy vlády a armády. Gadi Eisenkot, předseda strany Jašar, bývalý náčelník štábu IDF a favorit v nadcházejících volbách, v X napsal: „ Rozhodnutí některých izraelských filmařů oslovit mezinárodní scénu, prezentovat zkreslený a zaujatý obraz a zdiskreditovat vojáky, kteří brání naši vlast, je známkou morální slepoty, popírání reality a újmy pro Stát Izrael v této těžké době .“ Benny Gantz, rovněž bývalý náčelník štábu IDF, prohlásil: „ Tvůrci tohoto filmu nikdy nevkročili na bojiště – a já jim to nikdy nepřeji. “
O čem to Naza mluví (a proč znepokojuje telavivskou vládu)?
„ Tento film jsme natočili z pocitu povinnosti, jako Izraelci, analyzovat systémy stojící za masakry palestinských civilistů, za které je naše země zodpovědná ,“ řekli oba režiséři, kteří získali Oscara za film Žádná jiná země. Během tří let natáčení jsme si kladli stejné otázky, jaké si kladli naši prarodiče a ti, které si kladli po celé 20. století: Jak může jedna skupina dovolit totální dehumanizaci jiné? Jak takový systém funguje zevnitř? Tento dokument je založen na anonymních svědectvích 24 izraelských zpravodajských důstojníků a vojáků, shromážděných během tří let tajného natáčení na střechách Tel Avivu. Film pečlivě rekonstruuje, jak se výpočetní systémy – včetně nástrojů umělé inteligence – používají k odhadu „vedlejších škod“ před schválením razie. Naza znamená přesně to: vojenská zkratka pro Nezek Agavi, což se překládá jako „vedlejší škody“.
Jeden z nejzajímavějších aspektů se týká reakce tisku. V Izraeli tisk do značné míry podporuje tvrzení IDF, až na několik významných výjimek. Například noviny Haaretz v úvodníku Davida Issacharoffa uvádějí: „ Stejně jako drtivá většina Izraelců,“ píše, „já jsem film ještě neviděl, protože v Izraeli není k dostání. Jakkoli mimořádný může být jeho výkon, izraelská reakce je zcela běžná. Jakmile film odhalí izraelské činy proti Palestincům – od každodenní reality okupace na Západním břehu Jordánu až po genocidní válku v Gaze – mainstreamová izraelská média reagují s pobouřením a vykreslují se jako oběti obvinění z rituálního vraždění. “
Issacharoff poznamenává, že dominantní mediální pokrytí nacismu v Izraeli „ se zaměřilo na popírání obvinění z filmu ze strany IDF, přičemž komentátoři opakují stejná stará varování o negativních důsledcích pro image Izraele v zahraničí. Samotná obvinění jsou zcela ignorována. “
Situace v Itálii se tolik neliší. Hrozba zbavení obou filmařů občanství je při bližším zkoumání záležitostí bezprecedentní závažnosti – činem, který by měl nahnat husí kůži každému, komu alespoň trochu záleží na svobodě projevu, zkrátka na demokracii – a přesto se zdá, že naše hlavní noviny to ignorují a raději zdůrazňují mnohem pohodlnější obvinění z použití utajovaných informací (chápete: jsou to oznamovatelé, co mají říkat? Kromě toho informují o faktech, která již byla zdokumentována četnými novinářskými vyšetřováními). Zkrátka, raději diskutují o nepohodlném zdroji než o nepohodlném obsahu: klasická taktika. To je žurnalistika, naučil nás Julian Assange – ne bledá napodobenina, která je tak běžná, pokud jde o Izrael.
