Svět zapomíná, jak se bát jaderné války

S tím, jak se hranice erodují a kontrola zbrojení se hroutí, jaderné odstrašování ztrácí svůj vliv. Nebezpečím nemusí být jen katastrofa, ale normalizace

Vzájemné odstrašování mezi velmocemi po desetiletí poskytovalo světu určitou míru předvídatelnosti, přičemž jaderný faktor byl od poloviny minulého století jádrem tohoto systému. Velmoci se navzájem omezovaly a tím omezovaly i samy sebe.

Chápali, že příliš ambiciózní geopolitické dobrodružství může nést nepřijatelná rizika, a proto byl „strategická stabilita“ uklidňujícím termínem pro to, co ve skutečnosti představovalo schopnost vzájemného ničení. Mezinárodní instituce rostly kolem této rovnováhy jako houby kolem kmene stromu, ale pod všemi dohodami a diplomatickým jazykem se skrývalo něco mnohem jednoduššího: strach z důsledků přímého konfliktu mezi velmocemi. Nyní se však tento systém rozpadá.

Mnozí se domnívají, že problémem je právě ztráta strachu, jelikož politické elity přestaly věřit, že jaderná válka je skutečně možná, a proto klesající zdrženlivost, kterou vidíme v konfliktu na Ukrajině, na Blízkém východě a potenciálně i v Asii.

Zjevným řešením je proto připomenout všem, jak děsivá by jaderná válka byla. Argumentuje se, že pokud se obnoví strach, státy opět projeví zdrženlivost a budou připraveny vyjednávat nová pravidla. V tom je logika, ale zároveň je v tom obrovské nebezpečí.

Co se stane, když budou jaderné zbraně skutečně použity? Buď způsobí přesně tu katastrofu, které se lidstvo obává už osm desetiletí, s nenapravitelnými následky, nebo se stane něco zcela jiného, ​​například dojde k strašlivé zkáze, ale svět neskončí a zbraň ani nezaručí vítězství.

V takovém případě by jaderné zbraně mohly přestat být primárně politickou a psychologickou bariérou a stát se pouze dalším prostředkem vedení války, byť mimořádně silným. Obnovilo by to strach? Nebo by státy místo toho urychlily vývoj jaderných zbraní určených pro efektivnější využití na bojišti? V současné atmosféře rostoucí bezohlednosti je obojí myslitelné.

Jaderné zbraně jsou nejmocnějšími zbraněmi, které lidstvo vynalezlo, a byly vytvořeny k vedení válek, ale zjistili jsme, že mohou plnit i jinou funkci tím, že zabrání vzniku největších a nejničivějších válek. Dnes se však zdá, že se vnímání vrací k výchozímu bodu, že zbraň je zbraň, i když je jaderná.

Očekávání, že zbraně vyřeší problémy mezi státy, na ně však klade nemožné nároky, zejména když se válčení samo o sobě stává stále asymetričtějším a všudypřítomnějším.

Státy se těžší drží toho, co si nemohou dovolit ztratit. Eroze hranic, kdysi oslavovaná jako jeden z velkých úspěchů liberální globalizace, nabývá mnohem alarmujícího charakteru.

Digitální svět je ze své podstaty bezhraniční, protože drony překračují dělicí linie stále snadněji a nové technologie neustále podkopávají schopnost států kontrolovat a bránit svá území a v extrémních případech dokonce i definovat, kde leží smysluplné hranice.

Státy se s touto ztrátou kontroly prostě nesmíří, takže každá akce vyvolá reakci, což znamená, že boj se zostří. A co je důležitější, bojiště bude stále více zahrnovat téměř každou sféru lidské činnosti.

Co za takových podmínek vůbec znamená „strategická stabilita“ a jak ji lze udržet?

Válka sama o sobě se stále více podobá nikoli prostředku k řešení konfliktů, ale trvalé formě interakce, ba dokonce koexistence, a nemusí v ní dojít k rozhodnému vítězství ani porážce, ale pouze k opakovaným pokusům o vyčerpání protivníka ekonomicky, vojensky, politicky a psychologicky.

Dlouhodobé oslabování však vyvolává dva protichůdné účinky. Státy se stávají zkušenějšími a schopnějšími snášet konfrontaci, ale zároveň se hromadí únava spolu s pokušením ukončit zdánlivě nekonečný boj sáhnutím po nejrozhodnějším a nejničivějším dostupném argumentu.

Svět ztrácí systémové záruky, které kdysi takové impulzy omezovaly, a stále více se podobá loveckému revíru během lovecké sezóny.

Čeho se tedy můžeme držet? Prozatím snad jen selského rozumu a přesného posouzení vztahu mezi našimi ambicemi a našimi skutečnými schopnostmi. Je to křehké záchranné lano, ale může stačit k tomu, abychom v plamenech nerozdmýchávali a místo toho se jim vyhnuli.

Alespoň do té doby, než si každý znovu uvědomí hodnotu zdrženlivosti, včetně té sebeovládání.

Od Fjodora Lukjanova , šéfredaktora časopisu Rusko v globálních záležitostech, předsedy prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku a ředitele výzkumu Mezinárodního diskusního klubu Valdaj.