Tyler Durden: Nákladný pandemický plán WHO

Nedávné zveřejnění deníků Anthonyho Fauciho, po němž následovalo jeho odmítnutí odpovídat na otázky na slyšení ve výboru amerického Senátu, přičemž se 111krát odvolal na ochranu proti sebeobviňování zaručenou pátým dodatkem ústavy , zdůraznilo hluboký rozpor v tom, jak orgány veřejného zdravotnictví řeší pandemii covidu. To platí jak v Austrálii, tak v USA.

Jejich soukromé, souběžné rozhovory opakovaně potvrzují – na rozdíl od veřejně vyjádřené jistoty, s níž byla ospravedlněna oficiální vysvětlení o původu viru a o opatřeních týkajících se lockdownu, roušek a očkování – že i přední vědci činili svá rozhodnutí na základě vědecké nejistoty.

Jedním z nejvýznamnějších odkazů této propasti mezi veřejným a soukromým sektorem je proto rostoucí nedůvěra k oficiálním tvrzením. Tato skepse by se měla rozšířit i na budoucí reakce na pandemie. Spoléháme na to, že Světová zdravotnická organizace bude koordinovat spolupráci mezi zeměmi, aby se zabránilo tomu, aby se pohromy, jako jsou pandemie, dostaly k našim břehům, nebo alespoň aby ​​se zmírnil jejich dopad. Přitom musíme vložit důvěru do armády mezinárodních byrokratů pracujících v těchto institucích. Důvěra postavená na důvěře.

Jejich platy a kariéra závisí na tom, zda nás přesvědčí, abychom na podporu jejich práce věnovali více našich peněz. Podle nového článku o mezinárodním financování pandemie v cambridgeském časopise Health Economics, Policy and Law se však WHO a Světová banka při výpočtu ziskovosti, na níž je založeno veškeré významné mezinárodní úsilí o zvládnutí budoucích pandemií, spoléhají na pochybné předpoklady.

To by mělo znepokojit vlády. Investice do omezení šíření se vyplatí, protože pandemie se čas od času vyskytnou. Článek však ukazuje, že současné investice budou mít celkově negativní dopad na globální zdraví. Nejjasněji to poukazuje na hluboký pokles kvality institucí, na které se spoléháme jako na správce tohoto všeobecně uznávaného globálního dobra.

Zpráva WHO a Světové banky, kterou si v roce 2022 objednala skupina G20, navrhuje roční rozpočet ve výši 31,1 miliardy USD na připravenost a prevenci pandemie, z čehož by přibližně 10,5 miliardy USD pocházelo z rozvojové pomoci (včetně pomoci z Austrálie). Přibližně 26 miliard USD by pocházelo ze zemí s nízkými a středními příjmy, které se již potýkají s ekonomickými problémy, jako je rostoucí dluh způsobený COVID-19. Pro srovnání, celkový rozpočet WHO na období 2024–2025 činil pouze 3,8 miliardy USD ročně.

Hlavním argumentem WHO a Světové banky je, že pokud vyčleníme tyto prostředky na připravenost na pandemii, dosáhneme v dlouhodobém horizontu výrazně vyšší návratnosti – v některých bohatých zemích dokonce více než tisícinásobné. Nabídka, kterou je těžké odmítnout, pokud je pravdivá.

Článek z Univerzity v Leedsu ukazuje, že finanční argumenty jsou založeny na klamu a iluzích. Spoléhají na předpoklady o počtu let ztracených z hlediska kvality života v důsledku pandemií ve srovnání se třemi největšími globálními infekčními chorobami – HIV/AIDS, tuberkulózou a malárií; na podíl globálních zdrojů, které mají být přiděleny na pandemie na jeden zachráněný život ve srovnání s ostatními třemi chorobami; a na očekávané přínosy investic do vakcín a dalších farmaceutických produktů, spíše než do zásadnějších determinantů odolnosti zdraví populace, jako je výživa, hygiena, voda a hygiena. To jsou faktory, spolu s antibiotiky a lékařským pokrokem, které snížily počet úmrtí v důsledku pandemie od španělské chřipky v roce 1918.

WHO a Světová banka dále ignorují úpravy lidského chování ke zmírnění zdravotních rizik, jakmile se tato rizika stanou zjevnými, vedlejší náklady spojené s opatřeními pro kontrolu pandemie a pravděpodobné přínosy investic do těchto opatření.

To je významné, protože naše vláda podepsala novelizovaný Mezinárodní zdravotnický řád, očekává se, že podepíše navrhovanou dohodu WHO o pandemii a zřejmě letos v září podepíše politickou dohodu OSN, která požaduje ještě více peněz pro původce a příjemce rostoucího pandemického průmyslu. Na základě kalkulací nákladů WHO slibují velké částky peněz.

To je důležité, protože většina Australanů předpokládala, že můžeme důvěřovat mezinárodním institucím a že tyto instituce si cení due diligence spíše než zapojení se do účetních podvodů a klamavých praktik.

Pobídky bez odpovědnosti jsou bohužel špatným základem pro zdravotní politiku. To je důležité, protože finanční prostředky určené na financování farmaceutických společností, výzkumných institucí a byrokratů, kteří budou mít prospěch z pandemické agendy, musí být odkloněny od programů, které skutečně fungují. Mezinárodní financování hlavních endemických onemocnění a základních priorit, jako je výživa, již klesá, zatímco pandemická agenda nadále nabírá na obrátkách. Autoři z Leedsu jednoduše volají po transparentnosti a poctivosti při hodnocení globálních priorit v oblasti zdraví a jejich financování. To není obtížný požadavek. Australská vláda má na výběr: jednat konstruktivně jménem svých daňových poplatníků a požadovat lepší – nebo zůstat součástí problému skrze slepý souhlas.

***

Napsali David Bell a Ramesh Thakur o Brownstone Institute