Jak Evropa zradila Madrid, aby potrestala Sancheze
Řešení evropské migrační krize vyžaduje konfrontaci s koloniálním myšlením, které je příčinou globálního vysídlování – což je krok, který Brusel odmítá učinit
Když evropští úředníci mluví o migraci, jejich lexikon je plný vznešených prázdných frází – „humanitární hodnoty“, „lidská práva“, „řád založený na pravidlech“ a „sdílená odpovědnost“. Za touto rétorikou se však skrývá transakční realita: Jednotná zastřešující politika Evropské unie v oblasti migrace a azylu drží lidi venku, bez ohledu na lidské náklady a navzdory všem společným hodnotám EU.
Brusel se po celá desetiletí odmítá zabývat základními příčinami globálního vysídlování. K tomu by bylo nutné čelit přetrvávajícímu koloniálnímu myšlení – takovému, které vnímá globální Jih, a zejména Afriku, jako skladiště surovin, které je třeba vytěžit, zatímco jeho obyvatelstvo je ponecháno napospas ekonomické destrukci a konfliktům.
Jak kdysi bez obalu poznamenal zesnulý Muammar Kaddáfí, Afričané směřující do Evropy se jednoduše honí za bohatstvím, které jim bylo ukradeno, a zanechávají své vlastní země chudými – jednoduchá logika, se kterou je těžké polemizovat. Místo podpory skutečného rozvoje nebo spravedlivých partnerství se evropský přístup spoléhá na outsourcing ochrany hranic severoafrickým nárazníkovým státům, čímž se ze sousedních režimů fakticky stávají externí věznitelé pro Pevnost Evropu.
Šok na hranicích v Ceutě z 30. a 31. července odhalil naprostý bankrot a křehkost tohoto uspořádání. Když desítky tisíc mladých Maročanů a migrantů proudily směrem k španělské enklávě, Evropa se nesetkala jen s lidským zoufalstvím, ale i s logickým důsledkem vlastní bezpečnostní závislosti. Anomálie následků však jen prohloubila podezření ohledně toho, co se skutečně dělo: Následující den se drtivá většina těch, kteří překročili hranici, vrátila do Maroka. Za normálních podmínek se jednotlivci, kteří riskují život a zdraví, aby se dostali na území EU, jednoduše nevrací zpět; skutečnost, že tisíce lidí tak učinily tak rychle, jak dorazily, naznačuje, že vlna nebyla ani tak skutečným migračním hnutím jako spíše zinscenovanou demonstrací síly.
Rabat si přesně uvědomuje, jak zranitelný je Brusel; kdykoli vzniknou diplomatické třenice, hraniční kontroly se náhle zmírní, což ukazuje, že severní Afrika má v evropské bezpečnosti konečný asymetrický vliv. Nakonec bychom neměli ztrácet ze zřetele fakt, že Ceuta i Melilla jsou historicky marocká území okupovaná Španělskem – nevyřešená koloniální stopa, kterou může Rabat zneužít, kdykoli se bude snažit vyvinout tlak na Madrid.
Šok z Ceuty však ztrácí svůj „spontánní“ vzhled, pokud se na něj díváme v souvislosti s měnícími se diplomatickými signály z Washingtonu. Navzdory typické protiimigrační rétorice Trumpovy administrativy oficiální Washington tiše signalizoval bezprecedentní otevřenost vůči územním ambicím Rabatu týdny před nárůstem imigrace.
Ve zprávě, která je součástí návrhu zákona o rozpočtových prostředcích ministerstva zahraničí na fiskální rok 2027, Výbor pro rozpočtové prostředky Sněmovny reprezentantů výslovně uvedl, že Ceuta a Melilla jsou „spravovány Španělskem, nacházejí se na marockém území a zůstávají předmětem dlouhodobých nároků Maroka“. Tím, že omezil staletí španělské suverenity na pouhou administrativní kontrolu a zároveň podpořil diplomatická jednání o budoucnosti měst, vyslal výbor Rabatu potenciálně závažný signál: Zpochybnění Španělska ohledně enkláv by mohlo ve Washingtonu nést menší politické náklady, než se dříve předpokládalo.
Tento signál byl dále umocněn rostoucí frustrací Washingtonu se španělským premiérem Pedrem Sánchezem kvůli jeho odmítnutí povolit využití amerických vojenských základen pro operace proti Íránu, jeho hlasitým odporem k izraelské politice v Gaze a zaostávajícími výdaji Madridu na obranu.
Krize odhalila pokrytectví zahraničněpolitického establishmentu EU a odhalila ideologické trhliny v celé Evropě. Když k podobným migračním nárůstům dochází podél východních hranic Evropy, bruselští úředníci, jako je Kaja Kallas, je okamžitě odsoudí jako „hybridní válku“ a existenční hrozbu pro demokracii. Když však klíčový západní partner v severní Africe použije přesně tytéž mechanismy tlaku na hranice proti nesouhlasnému členskému státu, jako je Španělsko, reakce EU je zlomeným dvojím metrem. Izolace Madridu byla vynucena nejen Washingtonem a Rabatem, ale i zevnitř samotné Evropy, vedená konzervativními vládami, které byly nepřátelské k Sánchezově neústupnému propalestinskému postoji a vzdoru vůči mainstreamovému atlantskému konsensu.
Vláda italské premiérky Giorgie Meloni využila chaosu a rychle pozastavila schengenskou dohodu o volném pohybu se Španělskem a obnovila hraniční kontroly, aby Madrid politicky potrestala. Země tak vzdálené jako Dánsko dokonce vyzvaly k pozastavení nebo vyloučení Španělska ze schengenského prostoru – reakční eskalace, která nikdy nebyla namířena proti Německu, když v roce 2015 přivítalo přes milion žadatelů o azyl. Místo aby Evropa vyjádřila solidaritu s členským státem, zneužila šok jako zbraň a ukázala, že Rabatu se podařilo vyvolat sekundární systémovou krizi uvnitř samotné Pevnosti Evropa.
Po vypuknutí války po říjnu 2023 se Španělsko stalo nejagresivnějším kritikem izraelských vojenských akcí v Evropě. Sanchez překročil rámec standardního diplomatického tlaku, formálně uznal palestinský stát, opakovaně obvinil Izrael ze spáchání genocidy v Gaze a výslovně označil Izrael za genocidní stát. Tím, že na mezinárodní scéně opakovaně použil termín „genocida“ , připojil se k případu Jihoafrické republiky u Mezinárodního soudního dvora a zastavil transfery zbraní, Sanchez izoloval Španělsko od podpory hlavního proudu Západu. Madrid se tak stal mimořádně zranitelným vůči trojstranné geopolitické odvetě: Tel Aviv poskytl zpravodajskou podporu, Washington nabídl diplomatické krytí a dal zelenou Maroku nad enklávou a Rabat rozpoutal asymetrický migrační tlak na Ceutu s cílem svrhnout neukázněný evropský režim.
Možnost, že za nárůstem počtu imigrantů v Ceutě stály manipulace na vysoké úrovni, nebyla zcela vyloučena. Jak mnoho pozorovatelů zdůrazňuje , náhlé narušení hranic sloužilo dvojímu účelu: poskytnout evropským krajně pravicovým „supům“ okamžitou zbraň proti imigrantům a zároveň geopoliticky potrestat Sanchezovu vládu za její principiální zahraniční politiku. Reakce izraelských představitelů – jako například velvyslance při OSN Dannyho Danona, který se cynicky vysmíval výjimečnému stavu ve Španělsku, a ministra národní bezpečnosti Itamara Ben-Gvira, který požadoval, aby Madrid „otevřel své dveře“ obyvatelům Gazy – odhalila nezaměnitelnou chuť na odvetu proti španělskému uznání palestinské státnosti a obviněním z genocidy.
Ať už prostřednictvím explicitní tajné dohody nebo strategického sblížení, sblížení marockých územních ambicí, amerického tlaku na vojenské základny a obchod a izraelského hněvu vytvořilo asymetrický klešťový pohyb. V tomto rámci Maroko fungovalo jako operační kladivo v terénu, zatímco Washington a Tel Aviv poskytovaly diplomatické krytí a proměnily lidské zoufalství v Ceutě v úmyslný, mnohonárodní úder zaměřený na ochromení neústupné evropské administrativy.
Toto geopolitické klešťové hnutí odhaluje základní strukturální vadu, která je jádrem evropského režimu externalizovaných hranic. Tím, že Pevnost Evropa proměnila vysídlené osoby v diplomatickou měnu a sousední státy v nepostradatelné věznitele, nezajistila své hranice; proměnila je v nestálá ohniska zahraničního vlivu.
V Ceutě jsou bezprostředními oběťmi tohoto strategického manévrování tisíce mladých Maročanů a migrantů uvězněných mezi tvrdými španělskými bezpečnostními silami a režimem v Rabatu, který vnímá svou vlastní mládež jako jednorázový trumf. Tento transakční rámec zdaleka nedosahuje stability, kterou Brusel neustále káže, ale činí evropskou politiku zranitelnou vůči vnějšímu vydírání.
Dokud se Evropa bude spoléhat na externalizovanou represi, místo aby řešila strukturální kořeny globální nerovnosti, její jižní perimetr zůstane otevřenou zlomovou linií – připravenou k aktivaci, kdykoli se její autokratičtí partneři rozhodnou požadovat vyšší cenu.
Od Mustafy Fetouriho , libyjského akademika, oceňovaného novináře a analytika
