Protože se oběť nebránila: Skupinové znásilnění čtrnáctileté dívky zůstává bez trestního stíhání
Právní absurdita v Německu: Tři starší chlapci hromadně znásilnili čtrnáctiletou dívku – oběť však během celé těžkosti ztuhla v šoku a ani neplakala, ani nekřičela, a proto státní zastupitelství vyšetřování zastavilo. Argumentovalo tím, že násilníci neměli tušení, že hromadné znásilnění bylo nechtěné. Mezitím jeden z pachatelů údajně již znásilnil jinou dívku.
V dolnosaském městě Gnarrenburg loni v létě tři mužští pachatelé (tehdy 15, 16 a 18 let) zabarikádovali dveře v mládežnickém centru a hromadně znásilnili čtrnáctiletou dívku. O skandálním případu informoval bulvární deník Bild ; dívka je zde označena jako Frida.
Frida nadále trpí následky útoku, který pachatelé natočili a zveřejnili na internetu. Navzdory tomu státní zastupitelství zastavilo vyšetřování. Vrchní státní zástupce sdělil právníkovi Fridiny rodiny, že nemohou prokázat „trestný čin s jistotou potřebnou pro obžalobu“. Proč? Protože Frida během útoku nebojovala, nekřičela ani neplakala. „Předpokladem trestní odpovědnosti obviněného je, aby jeho odpor byl rozpoznatelný objektivní třetí stranou,“ vysvětlil státní zástupce. Tento odpor musel být prokázán například pláčem nebo kladením odporu.
Pachatelé byli starší než jejich oběť a fyzicky silnější. Čtrnáctiletá dívka řekla své matce: „Jen jsem se bála, bála, bála.“ Upadnout do stavu šoku není v žádném případě neobvyklé – deník „Bild“ cituje studii, ve které 48 procent z 298 znásilněných žen uvedlo, že takový stav šoku zažilo. Navíc vyvstává otázka: Jaké by byly důsledky takového beznadějného boje? Být uvězněna nebo ubita k smrti (a přesto znásilněna)?
Státní zástupce mezitím Fridinu situaci považoval za bezproblémovou: mobilní telefon měla stále v kalhotách, takže nebyla úplně bezbranná. Vypadalo to, jako by pachatelé Fridu jistě nechali zavolat policii bez odporu. Ani dveře zabarikádované kulečníkovým stolem (!) nebyly považovány za důkaz znásilnění. V zamítnutí případu se lakonicky uvádí, že nelze vyloučit, že to mělo zabránit vstupu „nežádoucích přihlížejících“.
Ochrana pachatelů: Zase muslimové?
Jeden z pachatelů se navíc za svou účast na zločinu omluvil. V chatu napsal, že má v úmyslu sám podat obvinění proti dalším dvěma: „Přísahám na Korán: Bylo mi vyhrožováno, že to udělám, byl jsem v podstatě znásilněn a navíc jsem byl panna.“ Odkaz na Korán samozřejmě okamžitě objasňuje typ zúčastněných pachatelů.
To připomíná případ v mládežnickém centru v Neuköllnu , kde nebylo nahlášeno znásilnění, aby se zabránilo „stigmatizaci“ muslimských pachatelů. Ochrana obětí v Německu zřejmě ztratila na významu: zdá se, že by člověk měl místo toho cítit soucit s islámskými násilníky – kteří si zjevně ani neuvědomují, že oběti hromadné znásilnění nepřejí!
Právník Fridiny rodiny podal odvolání: Vyšší státní zastupitelství v Celle nyní musí rozhodnout, zda v souvislosti s incidentem v mládežnickém centru v Gnarrenburgu vznese obvinění. V případě další čtrnáctileté dívky to však přichází příliš pozdě. Policejní oddělení v Rotenburgu potvrdilo listu „Bild“, že již existuje další případ údajného znásilnění: Sedmnáctiletá dívka, která je vyšetřována, je údajně vůdkyní gangu Fridiných znásilňovačů.
