Klima: Nepříjemná pravda o vlnách veder v Evropě

Evropa již léta zažívá v některých oblastech neobvykle horká léta. Převládající teorie o CO2 sama o sobě nedokáže vysvětlit ani jejich regionální shlukování, ani výrazný nárůst extrémních teplot v západní a střední Evropě. Méně mraků, silnější sluneční záření, změněná hustota aerosolů, blokování rozsáhlých povětrnostních vzorců, suché půdy a měnící se prostředí měření vykreslují mnohem komplexnější obraz, než by si zastánci nulových čistých emisí chtěli lidi přesvědčit.

Meteorolog Chris Martz začíná svou analýzu přiznáním: Nedávné vlny veder v západní Evropě byly v některých případech intenzivnější než velké historické vlny veder z let 1911, 1947 nebo 1976 (alespoň podle dat). Měření jsou skutečná – ale nemusí nutně odhalit jasnou příčinu. A tím obvykle končí poctivost veřejné debaty. Politici, klimatičtí aktivisté a mainstreamová média berou každou vlnu veder jako samozřejmý důkaz své agendy v oblasti klimatické politiky, přestože klíčová otázka zůstává nezodpovězena: Proč se letní vedra v západní a střední Evropě v posledním desetiletí tak dramaticky zesílila?

Chybné srovnání se zbytkem světa

Často opakované tvrzení, že se Evropa otepluje dvakrát až třikrát rychleji než zbytek světa, se opírá o chybné srovnání. Téměř výhradně pevninská oblast je v kontrastu s globálním průměrem, který je zhruba ze dvou třetin určen oceány. Podle výpočtů Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), který je již nyní zasažen klimatickým alarmismem, se pevninské plochy od předindustriálního referenčního období (tj. konce poslední malé doby ledové) oteplily podstatně více než oceánské plochy. Skutečnost, že oteplování Evropy je nad globálním průměrem poměru pevnina-moře, proto není překvapivá; ve skutečnosti je to do značné míry důsledek samotného zvoleného srovnání.

To však plně nevysvětluje evropský trend. I při upřímnějším srovnání s rozlohou pevniny Země zůstává evropský trend zvýšený – pouze rozdíl je výrazně menší, než se běžně uvádí v titulcích. Studie publikovaná v časopise Nature v roce 2025 s názvem „ Hnací síly a mechanismy přispívající k nadměrnému oteplování v Evropě během posledních desetiletí “ zjistila, že mezi lety 1979 a 2022 byl nárůst teploty v evropských létech 1,8krát větší než globální průměr pevniny. Ve srovnání s průměrem ve stejných zeměpisných šířkách byl tento faktor ještě nižší, pouze 1,4krát. Ale ani tento zbývající rozdíl není pouze příběhem o CO2.

Podle výpočtů autorů bylo zhruba 19 procent celkového evropského letního trendu přičítáno změnám v atmosférické cirkulaci. Častější výskyt systémů vysokého tlaku, změněné vzorce proudění a posuny v tryskovém proudění významně ovlivňují, které vzduchové masy dosáhnou Evropy a jak dlouho teplo nad kontinentem přetrvává. Zejména tento aspekt je v novinových zprávách často opomíjen, protože neodpovídá zjednodušenému vzorci „Evropa se otepluje třikrát rychleji“.

Mraky nad Evropou mizí

Martz poukazuje na trend zdokumentovaný i Evropskou službou pro změnu klimatu Copernicus . Satelitní data ukazují dlouhodobý pokles oblačnosti nad evropskou pevninou od začátku 80. let 20. století. Od roku 2006, s výjimkou roku 2010, je délka slunečního svitu trvale nad průměrem z let 1991 až 2020. V roce 2025 bylo nad evropskou pevninou zaznamenáno přibližně o tři procenta méně oblačnosti a asi o pět procent více doby slunečního svitu než v referenčním období. Zároveň se dlouhodobě zvyšuje množství slunečního záření dopadajícího na zem.

Toto je velmi důležitý detail. Oblačnost přímo určuje, kolik sluneční energie dopadá na zem. Pokud je oblačnost v nízkých a středních výškách obzvláště vzácná, pole, střechy, ulice a města se během dne více zahřívají. Za stabilního vysokotlakého systému vzduch klesá, zahřívá se a zároveň brání tvorbě nových oblaků. Pokud tato situace přetrvává několik dní nebo týdnů, země vysychá, výpar se snižuje a stále větší část sluneční energie se využívá přímo k ohřevu povrchu a vzduchu. To vytváří regionální zesílení účinku. Kauzální řetězec vypadá zhruba takto: méně oblaků, více slunečního záření, sušší půdy, menší výpar a vyšší teploty.

Když se počasí nad Evropou zasekne

Zda střední Evropa zažije chladné, vlhké nebo spalující horké léto, závisí na umístění systémů vysokého a nízkého tlaku vzduchu, na vzduchových hmotách, které do Evropy dorazí, a na tom, zda se počasí po několika dnech změní, nebo zůstává na stejném místě několik týdnů. Během bloku Omega se tryskové proudění stáčí daleko na sever, zatímco nad Evropou se utváří silný systém vysokého tlaku vzduchu. Atlantické systémy nízkého tlaku vzduchu jsou odtlačovány, dešťové fronty se nemohou formovat a celá oblast je vystavena intenzivnímu slunečnímu svitu po celé dny.

Takové blokovací vzorce patří mezi klasické předpoklady pro velké vlny veder. Silný vysokotlaký systém může přitahovat horký vzduch ze severní Afriky nebo Středomoří do západní a střední Evropy a poté zabránit jeho rychlému rozptýlení. Teploty proto každý den stoupají, protože sluneční záření, směr větru, klesající vzduch a suchá půda neustále ovlivňují stejnou oblast. Počasí je ustálené – a s ním i horko.

Studie publikovaná v časopise Nature z roku 2022 s názvem „ Zrychlené trendy vln veder v západní Evropě spojené s trvalejšími dvojitými proudy nad Eurasií “ spojila zrychlený nárůst vln veder v západní Evropě s častějšími a déle trvajícími dvojitými proudy nad Eurasií. Podle studie tyto vzorce proudění vysvětlují až 35 procent kolísání kumulativní intenzity vln veder v částech západní Evropy. Vědci vypočítali, že jejich zvýšená frekvence by mohla vysvětlit téměř celý trend zrychlených vln veder v západní Evropě a přibližně 30 procent v širším evropském regionu. Toto je klíčový aspekt vývoje.

Ještě škodlivější pro debatu o klimatu byla studie z roku 2023 publikovaná v časopise Nature s názvem „ Extrémní horka v západní Evropě rostou rychleji než simulováno v důsledku trendů atmosférické cirkulace “. Vědci porovnali pozorované trendy v západní Evropě se 170 simulacemi z 32 klimatických modelů. Žádná z těchto simulací nereprodukovala tak silný trend řízený cirkulací v nejextrémnějších letních teplotách. Buď modely podceňují změny vzdušných proudů, nebo nedokážou dostatečně zachytit dlouhodobou přirozenou variabilitu. Ani jedno z vysvětlení se dobře neshoduje s politickou jistotou, s níž je nyní každá vlna veder prezentována jako předvídatelné potvrzení vlastní agendy.

Čistší vzduch, teplejší léta

Pokles aerosolů také obrací konvenční narativ naruby. Evropa od 70. let 20. století drasticky snížila emise síry a pevných částic. To je dobré pro kvalitu ovzduší a zdraví. Zároveň však zmizely částice, které rozptylují sluneční světlo, ovlivňují tvorbu mraků, a tím mají chladicí účinek. Umělý aerosolový závoj se ztenčil, obloha se vyjasnila a sluneční záření na úrovni země se zvýšilo.

Studie publikovaná v časopise Nature z roku 2024 s názvem „ Zhoršené letní oteplování v Evropě, které nezachytily klimatické modely bez ohledu na dlouhodobé změny aerosolů “ kvantifikovala dodatečný oteplovací efekt tohoto takzvaného „zjasnění“ pro západní a střední Evropu od roku 1980 na přibližně 0,5 stupně Celsia. Regionální modely s konstantními předpokládanými hladinami aerosolů výrazně podhodnotily skutečné letní oteplování, protože realisticky neodrážejí snížení znečištění ovzduší a související nárůst slunečního záření. Autoři považovali za pravděpodobné, že tento efekt odpovídá za přibližně třetinu nebo více termodynamického oteplování ve studované oblasti.

Lze si představit důsledky politiky nulových čistých emisí, včetně zákazu vozidel se spalovacími motory a úplného ukončení výroby energie z uhlí a plynu . Zatímco tato klimaticky maniakální politika přímo vede k oteplovacím účinkům, tyto vyšší teploty jsou současně zneužívány v boji proti CO2. Je to podobné jako u větrných turbín , které také způsobují vyčerpávání půdy ve svém okolí a podobně mají za následek oteplovací účinky.

Suché půdy zvyšují teplotu.

To, jak se vzduch zahřeje, nezávisí pouze na tom, kolik slunečního záření dosáhne země. Na vlhkých půdách se významná část této energie ztrácí odpařováním vody. Když půda vyschne, tento přirozený chladicí efekt do značné míry mizí . Energie pak přímo ohřívá povrch a vzduch v blízkosti země. V důsledku blokujícího vysokotlakého systému se vytváří jednoduchá, ale účinná zpětnovazební smyčka: teplo vysušuje půdu a suchá půda pak teplo zesiluje.

Tento efekt je obzvláště výrazný, když déšť neprší celé týdny . Pole, lesy a louky ztrácejí vodu, rostliny zavírají průduchy a míra odpařování v krajině se snižuje. Stejné sluneční záření pak vede k výrazně vyšším teplotám vzduchu než nad vlhkým podložím. Dvě léta s podobnými atmosférickými podmínkami se proto mohou vyvíjet zcela odlišně v závislosti na tom, kolik vody je na začátku vlny veder stále v půdě.

Každý, kdo chce pochopit vlny veder v Evropě, se proto musí zabývat také vodním hospodářstvím, zemědělstvím, využíváním půdy a vegetací. Půda není pasivním substrátem, ale klíčovou součástí regionálního klimatického systému. Politická diskuse se nicméně opakovaně redukuje na globální hladiny CO2. To je výhodné, protože téměř jakékoli opatření lze odůvodnit globální krizí a jasně definovaným nepřítelem. Skutečný stav krajiny však vyžaduje obrovské množství práce – a odhaluje desetiletí chyb v utěsnění, odvodnění a územním plánování.

Betonové pouště jsou uměle vytvořené

Ve městech se projevuje efekt městského tepelného ostrova . Asfalt, beton, fasády a střechy během dne akumulují velké množství energie a v noci ji opět uvolňují. Zároveň chybí stromy, stín, otevřený prostor a odpařování. Hustá zástavba brání výměně vzduchu, zatímco doprava, velké zpevněné plochy, průmysl a budovy produkují další teplo. Důsledkem jsou především výrazně vyšší noční teploty, které lidem nabízejí jen málo příležitostí k odpočinku.

Ti, kdo blokují koridory čerstvého vzduchu, kácejí staré stromy, dláždí zelené plochy a zahušťují každý dostupný metr čtvereční, si částečně vytvářejí vlastní problém s teplem. Přesto mnoho politiků o řešení tohoto problému nemá velký zájem. Koneckonců, částečně za to může urbanistické plánování (zahušťování místo rozrůstání měst). Od občanů se očekává, že budou méně jezdit autem, méně topit, platit více a v ideálním případě zcela změní svůj životní styl. O politice měst zaměřující se na beton, nedostatku stínu a desetiletích zakrývání půdy se diskutuje mnohem méně často.

Výhoda této změny je zřejmá. Špatné urbanistické plánování by vyžadovalo sázení stromů, odstraňování izolací, zadržování vody a změnu stavebních předpisů. To stojí peníze a vyžaduje viditelná rozhodnutí na místní úrovni. V případě údajné „globální klimatické nouze“ se naopak odpovědnost může přesunout nahoru a účet přenést na ty dále v linii.

Problém urbanizace

Efekt městského tepelného ostrova nevyvrací rozsáhlý teplotní trend. Vyvrací však tvrzení, že okolí měřicí stanice nehraje v dlouhodobých teplotních řadách téměř žádnou roli. Sídla rostou, silnice se rozšiřují, letiště se zvětšují a dříve venkovské stanice jsou po několika desetiletích obklopeny průmyslovými parky nebo obytnými oblastmi. Teploměr může měřit s technickou přesností, a přesto již nezachycuje stejné prostředí jako v době, kdy byl poprvé instalován.

Studie americké sítě stanic GHCN z roku 2025 s názvem „Efekty městských tepelných ostrovů v datech o letní povrchové teplotě v USA, 1895–2023 “ odhadla příspěvek urbanizace k trendu letní surové teploty mezi lety 1895 a 2023 na 22 procent napříč všemi studovanými stanicemi. V nejvíce venkovské skupině činil vypočítaný příspěvek osm procent, zatímco v příměstských a městských skupinách dosahoval přibližně dvou třetin. Tyto hodnoty nelze jednoduše extrapolovat na Evropu ani na celý svět. Jasně však ukazují, že urbanizace není nevýznamným vedlejším efektem.

Statistická homogenizace řad měření tento problém automaticky neřeší. Výzkumná práce z roku 2023 s názvem „ Důkazy o prolínání městských dat v homogenizovaných teplotních záznamech v Japonsku a ve Spojených státech “ varovala před takzvaným „prolínáním městských dat“. Pokud jsou městské a venkovské stanice statisticky porovnány na základě sousedních datových sad, lze efekt oteplování měst částečně přenést na venkovská data. Vědci našli odpovídající důkazy jak ve Spojených státech, tak v Japonsku.

To automaticky neznamená, že globální teplotní záznamy jsou bezcenné. Výpočet dlouhodobých trendů je však mnohem složitější, než by se mohlo zdát z denních záznamů. Přesuny stanic, změny v přístrojích, rostoucí města, měnící se využívání půdy a statistické korekce, to vše ovlivňuje výsledky. Ti, kdo prosazují nákladné politické programy založené na pouhých desetinách stupně, nemohou tyto problémy jednoduše odmítnout jako otravné námitky.

Podceňovaný vliv oceánů

Další nepříjemnou indicií jsou rozdíly mezi meteorologickými stanicemi vystavenými vlivům moře a těmi, které se nacházejí v topograficky chráněných lokalitách. Frank Lansner a Jens Olaf Pepke Pedersen zkoumali teplotní data od roku 1900 do roku 2010 a stanice kategorizovali podle jejich vystavení převládajícím oceánským vzdušným proudům. Pobřežní stanice a horské svahy čelící oceánským větrům vykazovaly silnější trendy oteplování než stanice v chráněných údolích. U stanic chráněných před přímořským vzduchem autoři po roce 1950 nenašli žádný srovnatelný trend oteplování.

Tato studie nenahrazuje globální teplotní soubor a nedokazuje, že se neoteplily všechny kontinentální oblasti. Její zjištění se však dotýká klíčového bodu: teploty oceánů, oceánské proudy a vzdušné masy, které formují, mohou mít významný vliv na regionální teploty pevniny. Značná část toho, co se měří nad evropskými pevninskými oblastmi, proto může pocházet z Atlantiku, Středozemního moře nebo ze změněných vzorců proudů.

Abychom pochopili teplotní trendy v Evropě, je třeba zkoumat oceány, tryskové proudění, oblačnost, sluneční záření, aerosoly, vlhkost půdy a podmínky měření. Jedna globální křivka CO2 nestačí. Popisuje jeden faktor – nikoli celý povětrnostní vzorec na jednom kontinentu nebo v jedné zemi.

To horko je skutečné – příběhy ne

Evropa zažívá horká léta a některé z nedávných vln veder byly podle dat výjimečné. Nejsou však samovysvětlujícím otiskem prstu jedné příčiny. I srovnání pevninské oblasti s globálním průměrem určeným oceány činí zvláštní postavení Evropy dramatičtějším, než ve skutečnosti je. Méně mraků, silnější sluneční záření, klesající hladiny aerosolů, suché půdy, vzorce blokování omega mastných kyselin, změněné vzorce tryskového proudění, jižní vítr, vlivy moře, urbanizace a změny v měřicí síti – to vše současně ovlivňuje naměřené teploty.

Potenciální (byť výrazně nadhodnocený) dopad skleníkových plynů nezmizí. Stejně tak je však nevhodný jako univerzální odpověď na každou regionální vlnu veder a lokální teplotní rekord. I současné vědecké studie ukazují, že klimatické modely spolehlivě nereprodukují důležité změny v atmosférické cirkulaci. Nicméně politici, klimatičtí aktivisté a mainstreamová média prodávají svou interpretaci jako nezpochybnitelnou jistotu – a budují na ní politiku zákazů, daní a ekonomické sebezničení.