Od Blitzkriegu k noční můře: Jak se válka s Íránem stala největším strategickým zátěžovým testem pro USA

Podle novináře Bena Nortona se válka proti Íránu, kterou zahájily Spojené státy, stále více mění ve strategickou, vojenskou a ekonomickou noční můru Washingtonu. Co bylo zjevně plánováno jako krátká operace k oslabení nebo dokonce eliminaci íránského vedení, se protahuje, zapojuje další země a tlačí americké síly na hranice jejich dostupných zbrojních zdrojů.

Zároveň rostou ztráty mezi americkými vojáky a Pentagon je obviňován ze zlehčování skutečného počtu mrtvých a zraněných. K tomu se přidává zhoršující se energetická krize, jelikož Hormuzský průliv i lodní doprava v Rudém moři jsou pod rostoucím tlakem.

To, co se údajně jednalo o omezenou válku, se tak stalo regionálním požárem, jehož ekonomické důsledky již dávno přesahují Blízký východ.

Válka bez zřetelné únikové strategie

Podle Nortona nyní v Trumpově administrativě probíhá otevřená debata o tom, jak válku ukončit. Odkazuje na zprávu NBC News, že prezident Donald Trump je na interních schůzkách stále více frustrovaný, protože se jeho nejvyšší vládní úředníci nemohou shodnout na jasné strategii.

Zdroje blízké prezidentovi uvádějí, že Trump neočekával, že bude tak obtížné donutit Írán k dohodě. Neexistoval ani skutečný plán na dobu trvání války, ani jasná představa o tom, jak dosáhnout politického cíle.

Obzvláště znepokojivé je prohlášení vládního úředníka citované ve videu. Podle něj Washington čelí „strategické porážce“ bez jasných politických směrů nebo rozhodnutí o svém dalším směřování.

Norton to interpretuje jako přiznání, že válka pro USA neprobíhá podle plánu. Vláda zoufale hledá cestu ven, ale zároveň nechce přiznat, že nedosáhla svých původních cílů.

Trump tak čelí politickému dilematu: chce válku ukončit, ale musí to v tuzemsku prezentovat jako vítězství. To je stále obtížnější, protože Írán se ani vojensky nezhroutil, ani nebyl politicky izolován.

Čtyřdenní „pauza“ a neúspěch rozhovorů

Podle videa Trumpova administrativa 25. července oznámila pozastavení amerických útoků. Zároveň Trump prohlásil, že Washington a Teherán obnoví rozhovory o ukončení války.

Ale pouhé čtyři dny poté, 29. července, USA obnovily své letecké údery proti Íránu. Trump oznámil, že íránskou vládu zasáhne „velmi tvrdě“.

Norton tvrdí, že toto krátké období ukazuje, že ohlášená pauza nebyla ani životaschopným příměřím, ani začátkem seriózních mírových jednání. Washington se spíše zřejmě snažil získat čas, aniž by zásadně změnil své vojenské a politické požadavky.

Íránská strana se proto na nové americké nabídky k vyjednávání dívá se značnou nedůvěrou. Norton poukazuje na dlouhý seznam porušených nebo neúspěšných dohod.

V roce 2018, během svého prvního funkčního období, Trump jednostranně odstoupil od mezinárodní jaderné dohody s Íránem. Po jeho návratu do Bílého domu byla jednání obnovena, než USA a Izrael nečekaně zahájily vojenskou ofenzivu proti Íránu. Washington později porušil i memorandum o porozumění podepsané v červnu.

Z íránského pohledu se proto nová jednání automaticky nejeví jako mírová nabídka, ale možná jako taktická pauza pro vojenskou reorganizaci.

Tři krize nutí Washington hledat východisko

Norton uvádí tři klíčové důvody, proč USA opakovaně přerušují válku a hledají politické východisko:

Zaprvé, americkým ozbrojeným silám docházejí důležité protiletadlové střely.

Za druhé, ztráty mezi americkými vojáky rostou, zatímco Pentagon může zatajovat skutečný rozsah obětí.

Za třetí, válka vyvolala globální energetickou krizi, kterou dále zhoršuje zapojení Jemenu a narušení klíčových námořních tras.

Tyto tři faktory jsou vzájemně propojeny. Čím déle válka trvá, tím více raket musí Washington nasadit na obranu svých základen. S ubývajícími zásobami íránských raket a dronů jsou schopny častěji pronikat protivzdušnou obranou. To následně zvyšuje počet obětí, zatímco útoky na energetická zařízení a dopravní trasy současně zvyšují ekonomické náklady války.

Dodávky Patriotů se stávají strategickým problémem

Podle videa se potenciálně klíčovým vojenským úzkým hrdlem týká protiraketových systémů Patriot. Ty jsou potřebné k ochraně amerických základen, spojeneckých států Perského zálivu a kritické infrastruktury před íránskými raketami a drony.

Norton cituje zprávy z New York Times a Wall Street Journal. Podle těchto zpráv v Pentagonu rostou obavy, že další zintenzivnění války by mohlo nebezpečně vyčerpat již tak ubývající zásoby raket Patriot a dalších systémů protivzdušné obrany.

Američtí vládní úředníci označili návrat k plnohodnotným bojovým operacím za „nesmírně riskantní podnik“. Trumpova administrativa se údajně obává nejen rozsáhlejší války, ale také odcizení klíčových států Perského zálivu, globální ekonomické krize a rostoucí energetické a uprchlické krize.

Podle odhadů uvedených ve videu měly Spojené státy na začátku války přibližně 2 500 protiraketových střel Patriot. Od začátku nepřátelských akcí 28. února jich bylo pravděpodobně nasazeno nejméně 1 500.

Pokud jsou tato čísla přesná, Pentagon by již spotřeboval přibližně 60 procent svých původních zásob. K dispozici by zbývalo méně než 40 procent.

Podle citovaných zpráv stojí jedna raketa Patriot čtyři až pět milionů dolarů. Nasazení pouhých 1 500 stíhacích raket by tedy znamenalo náklady přibližně šest až 7,5 miliardy dolarů – bez započítání nákladů na americké letecké údery, nasazení stíhaček, logistiku, námořní operace a všechny ostatní zbraňové systémy.

Norton hovoří o válce, jejíž celkové náklady by snadno mohly dosáhnout stovek miliard dolarů. Video však nezmiňuje přesnou, nezávisle ověřenou celkovou částku.

Americký obranný průmysl nedokáže kompenzovat spotřebu

Základní problém nespočívá jen v tom, že se stávající zásoby zmenšují. Americký obranný průmysl zjevně nedokáže vyrobit nové rakety dostatečně rychle, aby vykompenzoval spotřebu.

Podle informací uvedených ve videu může výrobce RTX, dříve Raytheon, vyrobit přibližně 600 moderních stíhacích střel PAC-3 ročně.

To je v kontrastu se spotřebou nejméně 1 500 raket během několika měsíců.

I při plné výrobě by trvalo několik let, než by se již nasazené zásoby nahradily. To by také vyžadovalo, aby všechny nové rakety byly určeny výhradně pro americké síly. Ve skutečnosti však Spojené státy musí také zásobovat spojence a plnit stávající exportní smlouvy.

Nedostatek je nyní údajně tak vážný, že si americká armáda poprvé za více než tři desetiletí objednala starší varianty systémů Patriot pro vlastní potřebu.

V březnu Washington dokonce požádal spojence NATO o další rakety Patriot. Podle zprávy zmíněné ve videu bylo Polsko jedinou zemí, která mohla poskytnout alespoň částečnou pomoc.

To odhaluje strukturální problém: Americký vojenský průmysl sice dokáže vyrábět extrémně drahé zbraňové systémy, ale není připraven na dlouhou a intenzivní válku proti protivníkovi, který může denně nasadit velké množství relativně levných raket a dronů.

Írán nutí USA k nákladné vyčerpávající válce

Vojenská logika je pro Washington nepříznivá.

Írán nemusí zničit každou americkou pozici. Pravidelné odpalování raket a dronů stačí k tomu, aby USA a jejich spojence donutilo používat jejich vzácné a drahé protiletadlové systémy.

I kdyby byla íránská raketa sestřelena, částečně splnila svůj účel: Protistrana musela nasadit záchytnou raketu v ceně několika milionů dolarů, a tím ztratila část své omezené obranné kapacity.

Čím déle tento poměr přetrvává, tím větší je pravděpodobnost, že jednotlivé íránské rakety obranu překonají.

Norton připisuje rostoucí počet zasažených amerických cílů a amerických obětí částečně rostoucí zátěži protivzdušné obrany. Zda však všechny zmíněné zásahy přímo souvisejí s nedostatkem raket Patriot, nelze s jistotou ověřit pouze na základě videa.

Strategicky je popsaný mechanismus nicméně pochopitelný: Obránce, jehož záchytné střely jsou spotřebovávány rychleji, než jsou vyráběny, nakonec ztratí schopnost chránit všechny ohrožené cíle současně.

Státy Perského zálivu se obávají důsledků americké eskalace

Obzvláště zranitelné jsou monarchie Perského zálivu, které jsou spojenkyní Washingtonu. Patří mezi ně Saúdská Arábie, Spojené arabské emiráty, Kuvajt, Bahrajn a Katar.

Mnohé z těchto zemí hostí americké vojenské základny. To z nich automaticky dělá potenciální cíle íránských odvetných úderů v případě přímé konfrontace mezi USA a Íránem.

Zároveň jejich ekonomické a sociální systémy závisí na vysoce koncentrované infrastruktuře. Ropné terminály, rafinerie, plynová pole, letiště, přístavy, energetické sítě a odsolovací zařízení se nacházejí na několika strategicky důležitých místech.

Norton zdůrazňuje zejména závislost na odsolovacích zařízeních mořské vody. Státy Perského zálivu mají jen malé přírodní zásoby sladké vody a velkou část pitné vody získávají z odsolovacích zařízení na svém pobřeží.

Írán zatím na tato zařízení nezaútočil. Pouhá možnost takového útoku však ilustruje zranitelnost států Perského zálivu.

Vlády regionu proto mají silný zájem zabránit Washingtonu ve zcela nekontrolované eskalaci. Podporují USA vojensky i politicky, ale zároveň se musí obávat, že nese nejbezprostřednější důsledky amerických útoků.

Počet amerických ztrát zůstává sporný

Druhým hlavním přispívajícím faktorem jsou rostoucí ztráty amerických vojáků.

Norton obviňuje Pentagon z toho, že plně nezveřejnil skutečný počet mrtvých a zraněných. Mimo jiné cituje bývalého ministra obrany USA a ředitele CIA Leona Panettu.

Panetta označil informační politiku Pentagonu za ostudnou a hovořil o úmyslném pokusu zatajit informace před americkou veřejností.

Obzvláště zarážející je, že Pentagon neuspořádal pravidelnou tiskovou konferenci po dobu dvou a půl měsíce. Kritici se domnívají, že se jedná o pokus zatajit skutečný rozsah válečných nákladů před americkými volbami do Kongresu v listopadu.

New York Times původně informoval o 18 zabitých amerických vojácích. Toto číslo bylo později sníženo na 14.

Vysvětlení Pentagonu údajně znělo, že po vyhlášení příměří zemřeli čtyři vojáci, a proto nebyli zahrnuti do původních statistik.

Norton považuje tento postup za statistickou manipulaci. Vojáci zemřeli v důsledku války bez ohledu na to, zda k jejich smrti došlo před nebo po oficiálně oznámeném datu.

Navíc byly zpočátku z publikovaných čísel vynechány desítky zraněných. Podle videa se počet zraněných již pohybuje ve stovkách, ale ve skutečnosti by mohl být výrazně vyšší.

Video neobsahuje nezávislé potvrzení vyššího počtu obětí, který Norton naznačil. Dokumentuje především spory o metody sčítání, opožděné hlášení a neobvykle zdrženlivou informační politiku Pentagonu.

Válka se šíří do stále více zemí

Souběžně s vojenským vyčerpáním USA se válka geograficky rozšiřuje.

Podle Nortona Trumpova administrativa vyvinula tlak na Saúdskou Arábii, aby obnovila útoky na Jemen. Saúdskoarabské síly poté bombardovaly cíle na severu země.

Ansaralláh, na Západě obvykle označovaný jako hnutí Hútíů, reagoval útoky na saúdské cíle, zejména na energetická zařízení a infrastrukturu pro přepravu ropy.

Saúdská Arábie navíc jednala společně s americkou armádou proti proíránským milicím v Iráku. Díky tomu se království stalo přímou stranou konfliktu v několika válečných zónách současně.

Video také připisuje Spojeným arabským emirátům rostoucí vojenskou roli. Údajně využívají americké a izraelské zpravodajské služby k útokům na íránské cíle.

Zasažen byl i Egypt. Pokud by Káhira vojensky zareagovala, mohl by být do regionální války vtažen další důležitý stát.

Podle Nortona tedy konflikt již není izolovanou válkou mezi USA a Íránem. Zahrnuje Jemen, Saúdskou Arábii, Irák, Spojené arabské emiráty, Kuvajt, Bahrajn a možná i Egypt.

Jemen otevírá druhou energetickou frontu

Vstup Ansaralláhu do konfliktu má obzvláště dalekosáhlý dopad.

Hnutí ovládá hustě osídlený sever Jemenu a je politicky spojencem Íránu. Od začátku saúdské intervence v roce 2015 získalo dlouholeté bojové zkušenosti a udrželo si svou mocenskou pozici i přes masivní letecké údery.

Poté, co Saúdská Arábie obnovila útoky na Jemen, Ansaralláh podle videa oznámil námořní blokádu Saúdské Arábie.

To přichází v pro Rijád mimořádně citlivém okamžiku.

Poté, co Írán uzavřel nebo téměř zablokoval Hormuzský průliv, se Saúdská Arábie pokusila přesunout větší část svého vývozu ropy na pobřeží Rudého moře prostřednictvím ropovodu Východ-Západ. Ropa se přepravuje z produkčních oblastí v Perském zálivu přes celou zemi do Yanbu, kde se nakládá na tankery.

Ansaralláh nyní hrozí, že zablokuje i tuto alternativní trasu.

To by mohlo Saúdskou Arábii vystavit tlaku na obou pobřežích současně: na východě kvůli situaci v Hormuzském regionu a na západě kvůli jemenským operacím v Rudém moři.

Útoky na ropnou infrastrukturu Yanbu a Saúdské Arábie

Od oznámení blokády se situace zhoršila.

Podle Nortona Ansaralláh údajně zaútočil na zařízení nezbytná pro přepravu saúdské ropy z východního na západní pobřeží. Hnutí se také přihlásilo k odpovědnosti za útoky na rafinerie a zařízení patřící státní ropné společnosti Saudi Aramco.

Agentura Reuters s odvoláním na satelitní snímky uvedla, že lodní doprava v Rudém moři se výrazně zpomalila. Zasažena byla zařízení v přístavním městě Yanbu.

Tyto útoky mají význam, který dalece přesahuje bezprostřední škody.

Saúdská Arábie financuje velkou část svého státního rozpočtu, sociálních programů a projektů hospodářského rozvoje z příjmů z prodeje ropy. Dlouhodobý pokles exportu by zhoršil stávající rozpočtové deficity a mohl by vyvolat domácí politický tlak.

Totéž platí pro ostatní monarchie v Perském zálivu. Jejich politická stabilita do značné míry závisí na skutečnosti, že příjmy z ropy a plynu se používají k financování dotací, pracovních míst a vládních služeb.

Válka, která tyto příjmy trvale naruší, proto ohrožuje nejen jednotlivé rafinerie, ale i politický a ekonomický model celého regionu.

Hormuz a Bab al-Mandab se zároveň dostávají pod tlak

Strategický rozměr se obzvláště jasně projeví, když se obě centrální námořní trasy posuzují společně.

Hormuzský průliv spojuje Perský záliv s Indickým oceánem. Přepravuje se jím velké množství ropy a zkapalněného zemního plynu ze Saúdské Arábie, Spojených arabských emirátů, Kataru, Kuvajtu, Bahrajnu, Iráku a Íránu.

Průliv Bab al-Mandab spojuje Rudé moře s Adenským zálivem a Indickým oceánem. Průliv je klíčový pro dopravu mezi Evropou, Suezským průplavem a Asií.

Pokud budou obě trasy omezeny současně, globální ekonomika ztratí značnou část své krátkodobé schopnosti přepravovat energii mezi Blízkým východem, Asií a Evropou.

Saúdská Arábie rozšířila ropovod Východ-Západ právě proto, aby v případě krize v Hormuzské oblasti mohla pokračovat ve vývozu ropy přes Rudé moře. Pokud bude nyní napadena i tato trasa, Rijád ztratí svou nejdůležitější strategickou alternativu.

Tím se konflikt mění z vojenské války ve válku o globální energetické zdroje.

Energetická krize zasáhne nejprve Asii

Podle Nortona jsou ekonomické důsledky již viditelné.

Obzvláště těžce jsou zasaženy asijské země jako Japonsko, Jižní Korea, Filipíny a Thajsko. Některé z těchto zemí získávají až 90 procent své ropy z Blízkého východu.

Japonsko a Jižní Korea jsou blízkými spojenci Spojených států a hostí velké americké vojenské kontingenty. Přesto patří mezi země, které by ekonomicky nejvíce utrpěly přerušením dodávek energie z Perského zálivu.

Video cituje analytika z deníku The Guardian, který tvrdí, že globální rezervní kapacity jsou prakticky vyčerpány. Téměř neexistují žádné další zásoby ani objemy produkce, které by bylo možné aktivovat v krátké době.

Rostoucí ceny ropy ovlivňují více než jen benzín a topnou energii. Ropa je potřebná k přepravě téměř veškerého zboží. Vyšší ceny paliv zvyšují náklady na lodní dopravu, leteckou dopravu, zemědělství, produkci potravin, průmysl a logistiku.

To znamená, že vojenský konflikt na Blízkém východě se okamžitě stává inflačním problémem pro spotřebitele na celém světě.

Zásoby ropy zbývají už jen na pár týdnů?

Obzvláště alarmující je prohlášení připisované Trumpovi ve videu, podle kterého by mezinárodní zásoby ropy vydržely již přibližně čtyři týdny.

Toto prohlášení údajně pochází z projevu proneseného v červnu, kdy se zdálo možné ukončení války a nová jednání s Íránem.

Video však neposkytuje přesnou definici, o kterých rezervách Trump hovořil. Zatím není jasné, zda mluvil o strategických vládních rezervách, komerčních zásobách držených konkrétními zeměmi nebo o globálně dostupných nouzových rezervách.

Bez ohledu na to prohlášení ukazuje, jak napjatá byla situace s dodávkami zjevně vnímána v americké vládě.

Pokud by se boje dále stupňovaly a současně by ovlivnily Hormuzskou oblast, Rudé moře a důležitá ropná a plynárenská zařízení, mohla by globální ekonomika čelit šoku v oblasti nabídky, který by daleko přesahoval běžné cenové výkyvy.

Válka proti Íránu také oslabuje Washington vůči Číně

Rychle klesající zásoby munice mají ještě další strategický důsledek.

Washington už léta diskutuje o možné válce proti Číně. Pentagon přesouvá vojáky do asijsko-pacifického regionu a ospravedlňuje rozšiřování svých zbrojních zásob přípravou na konflikt s rovnocenným protivníkem.

Pokud ale Spojené státy již spotřebovávají velkou část svých moderních protiraketových střel ve válce proti Íránu, vyvstává otázka, jak hodlá zároveň vést ještě větší válku v západním Pacifiku.

Norton cituje analýzu autora Arnauda Bertranda, respektive analytika zmíněného ve videu, podle níž by válka proti Číně vyžadovala mnohonásobně větší zásoby zbraní.

Problém není jen v tom, že USA vyčerpaly své zásoby ve válce s Íránem. Ještě před začátkem války neměly ani zdaleka dostatečné množství zbraní potřebné pro vleklý konflikt s Čínou.

Čína má výrazně větší průmyslovou výrobní základnu než Írán. Země disponuje obrovskými kapacitami v ocelářství, elektronice, strojírenství, stavbě lodí a výrobě energie.

Dlouhotrvající válka by proto nebyla pouze otázkou technologicky vyspělejších individuálních zbraní, ale také schopnosti nepřetržitě vyrábět rakety, drony, lodě, náhradní díly a munici ve velkém množství.

Právě v tomto kritici vidí klíčovou slabinu USA: Vojensko-průmyslový komplex vyrábí extrémně drahé a složité systémy, ale nedokáže je dodat dostatečně rychle v množství potřebném pro vyčerpávací válku.

Už vyhrál Írán?

Norton z celého tohoto vývoje vyvozuje jasný a záměrně cílený závěr: Spojené státy válku strategicky již prohrály, zatímco Írán vyhrál.

Toto hodnocení je autorovou politickou interpretací a nikoli neutrálně potvrzeným vojenským zjištěním.

Jeho argument však zní takto: USA nedokázaly odstranit íránské vedení, vynutit si změnu režimu ani dosáhnout kolapsu íránského státu. Místo toho se válka vyostřila, americké ztráty se zvýšily, zásoby munice se zmenšily a globální dodávky energie se dostaly pod tlak.

Írán na druhou stranu ukázal, že dokáže pokračovat v boji i přes americké a izraelské útoky, útočit na americké základny a díky své geografické poloze mít značný vliv na klíčové energetické a přepravní trasy.

To znamená, že Teherán má stále větší strategickou výhodu.

Washington by mohl pokračovat ve válce a způsobit další zkázu. Každá nová vlna útoků by však současně zvýšila náklady pro USA, jejich regionální spojence a globální ekonomiku.

Washington čelí nemožnému rozhodnutí

Trumpova administrativa se tak ocitla ve strategické pasti.

Pokud bude válka pokračovat, hrozí další ztráty, ubývající zásoby munice, rostoucí ceny ropy a rozšíření konfliktu do dalších států.

Pokud ukončí válku bez kapitulace Íránu, Trump bude muset vysvětlit, proč původních cílů nebylo dosaženo.

Politická dohoda by pravděpodobně vyžadovala americké ústupky. Tyto ústupky by však bylo obtížné slučit s tvrzením, že USA porazily Írán.

Podle Nortona se tedy Trump snaží smířit neslučitelné: Chce cestu ven z války, aniž by přiznal porážku. Chce jednání, aniž by upustil od svých požadavků. A chce vyhlásit vítězství, i když je Írán vojensky a politicky schopen akce.

Pauza, trvající na konci července pouze čtyři dny, ukazuje, jak nestabilní je tento směnný kurz.

Regionální válka hrozí, že se stane globální ekonomickou válkou

Nejnebezpečnější vývoj však nespočívá jen v amerických raketových zásobách nebo v počtu padlých vojáků.

Rozhodující je, že válka se stále více přesouvá do energetické infrastruktury a globálních dopravních tras.

Írán vyvíjí tlak na Hormuzský průliv. Ansaralláh ohrožuje saúdský export v Rudém moři. Saúdská Arábie opět intervenuje v Jemenu. Americké základny v zemích Perského zálivu se stávají terčem. Rafinerie, ropovody a přístavní zařízení se ocitají v křížové palbě.

To vytváří eskalační spirálu, v níž každý vojenský útok může spustit ekonomická protiopatření.

Útok na íránská energetická zařízení by mohl vyvolat odvetu proti saúdské, emirátské, katarské nebo izraelské infrastruktuře. To by mohlo vést k dalším americkým a izraelským útokům. Zároveň by mohlo dojít k poškození dalších tankerů, což by donutilo ještě více přepravních společností k ústupu z regionu.

Co začalo jako válka proti Íránu, nyní hrozí, že se stane válkou proti světovým energetickým zásobám.

Závěr

Video vykresluje obraz americké vlády, která přecenila své vojenské schopnosti a politicky se zakořenila.

Strategie krátké války selhala. Íránské vedení nebylo odstraněno. Konflikt eskaloval. Zásoby raket Patriot se zmenšují rychleji, než je americký průmysl dokáže nahradit. Počet obětí v USA roste a Pentagon je pod tlakem kvůli své informační politice.

Zároveň se Hormuzský průliv a Rudé moře dostávají pod tlak. Ohroženy jsou nejdůležitější exportní trasy Saúdské Arábie a asijské země se již potýkají s rostoucími cenami energií a zvyšující se inflací.

Zda se dá souhlasit s Nortonovým závěrem, že Írán již válku vyhrál, závisí na tom, jak je vojenské vítězství definováno. Jisté však je, že Washington dosud nedosáhl svých klíčových politických cílů, zatímco náklady na válku denně rostou.

Spojené státy čelí volbám, ve kterých není snadné vítězství.

Ústup by odhalil selhání původní strategie. Pokračování války by na druhou stranu mohlo vyčerpat americké zásoby zbraní, stát životy dalších amerických vojáků a uvrhnout svět do vážné energetické a hospodářské krize.

Válka s Íránem se nejen vymyká kontrole, ale také odhaluje omezení vojenské mocnosti, která sice disponuje nejdražšími zbraňovými systémy na světě, ale zjevně jí chybí dostatek raket, průmyslové kapacity a politické výdrže pro válku, kterou sama zahájila.

Video uvádí jako ústřední vysvětlení tři vzájemně se ovlivňující krize: zmenšující se americké raketové zásoby, rostoucí americké ztráty a energetickou krizi zhoršenou Hormuzskou událostí a Jemenem.