Trumpova pomsta? Jakou roli by mohly hrát USA v uprchlické krizi v Ceutě?
V důsledku nové uprchlické krize ve španělských enklávách Ceuta a Melilla vyvolává zpráva amerického parlamentu rozruch, protože USA změnily svůj postoj k enklávám a nyní je neoznačují za španělské, ale za „města spravovaná Španělskem“.
Uprchlická krize ve španělských enklávách Ceuta a Melilla dominuje titulkům v Německu i EU, média se ptají, jak k této situaci mohlo dojít, přičemž stále více států EU dokonce požaduje, aby Španělsko bylo vyloučeno ze Schengenské dohody o otevřených hranicích v EU, dokud nedostane situaci pod kontrolu.
Rád bych upozornil na zprávu Kongresu USA ze dne 30. dubna 2026. Zpráva byla vypracována v rámci plánování rozpočtu USA na rok 2027 a jejím tématem bylo „Národní bezpečnost, ministerstvo zahraničí a související programy“. Na straně 88 naleznete následující informace týkající se Maroka:
„Výbor i nadále podporuje Maroko při ochraně národních bezpečnostních zájmů USA a vyčleňuje nejméně 20 milionů dolarů prostřednictvím investičních programů v oblasti národní bezpečnosti a nejméně 20 milionů dolarů prostřednictvím programu financování zahraniční armády. Výbor bere na vědomí historické spojenectví mezi USA a Marokem, formalizované v roce 1786 marocko-americkou smlouvou o míru a přátelství. Výbor konstatuje, že španělsky spravovaná města Ceuta a Melilla se nacházejí na marockém území a zůstávají předmětem dlouhodobých nároků Maroka. Výbor podporuje úsilí ministra zahraničí o podporu diplomatického dialogu mezi Marokem a Španělskem ohledně budoucího statusu Ceuty a Melilly.“
Klíčovým bodem je, že americký Kongres náhle označuje města jako „spravovaná Španělskem“, zatímco dříve USA nikdy neváhaly uznat španělskou autoritu nad těmito městy. Jednalo se tedy o významný posun v postoji USA, kterého si v té době samozřejmě všimli pouze odborníci a média specializující se na toto téma.
Když se na tuto zprávu v kontextu současné uprchlické krize dostali první analytici, většina z nich napsala, že změna kurzu USA byla trestem pro španělskou vládu, protože odmítla USA podporovat ve válce s Íránem.
To je jistě možné, ale je nepravděpodobné, že by to byl původní důvod, protože takové zprávy se neobjevují spontánně; jsou výsledkem rozsáhlé práce. To souvisí se skutečností, že španělská vláda se již loni v létě dostala do nemilosti Trumpovy administrativy, když Španělsko na summitu NATO v roce 2026 otevřeně odmítlo vyčlenit 5 procent svého HDP na obranu a válečné přípravy, což vyvolalo zuřivou reakci americké vlády.
Zdá se tedy pravděpodobné, že se americká vláda loni rozhodla španělské vládě ztížit život, například podporou Maroka ve sporu o města Ceuta a Melilla. A možná americká vláda využila příležitosti k rozvinutí dalších nápadů, jak španělské vládě ztížit život.
Ale zůstaňme u Maroka, protože je docela možné, že americká vláda pomohla v současné uprchlické krizi; koneckonců je více než nepravděpodobné, že by se desítky tisíc uprchlíků v Maroku spontánně a bez jakékoli koordinace vydaly během několika hodin plavat do Ceuty.
Že se zjevně nejedná o spontánní vlnu migrace, se dalo vyčíst i mezi řádky německých médií, jako je Der Spiegel. Der Spiegel informoval , že španělský premiér Sánchez se během pátečního odpoledního vystoupení v Ceutě vyhnul jakýmkoli obviněním proti Maroku, přestože maročtí pohraniční úředníci zřejmě zasáhli až ve čtvrtek večer. Dlouho tak nečinně přihlíželi a nechali uprchlíky nekontrolovaně pokračovat.
Pak Der Spiegel píše:
„Reportér se zeptal, zda království skutečně spolupracuje tak dobře, jak nyní tvrdí. Koneckonců, na pláži občas panovala slavnostní atmosféra. Nepřimhouřili maročtí pohraničníci oči? Sánchez se otázce vyhnul. Mluvil o útoku. Odmítl však přesně říct, kdo zaútočil na územní celistvost Ceuty – zjevně ze strategických důvodů.“
Nyní si každý může položit otázku, co považuje za pravděpodobnější: Byl příliv uprchlíků spontánní událostí, nikým neplánovanou? Nebo jej marocká vláda koordinovala v zákulisí a nařídila svým pohraničním strážím, aby co nejdéle pasivně přihlížely? A pokud je to tak, jak je pravděpodobné, že marocká vláda měla podporu vlády USA, která chce španělskou vládu potrestat za její neposlušnost ohledně znovuvyzbrojování NATO, jaderné dohody s Íránem a dalších sporných bodů mezi Washingtonem a Madridem?
Pokud by například EU pozastavila platnost Schengenské dohody se Španělskem, byla by to pro španělskou vládu těžká rána, která by ji jistě stála hlasy v budoucích volbách. A přesně to si americká vláda přeje: novou španělskou vládu, která bude opět poslušná USA.
Takže tady máme další shodu okolností, kdy zdánlivě spontánní událost hraje zcela v kartě zájmů USA…
