Vnučka zakladatele Amnesty International: „Nedarovala bych ani korunu“

Organizace se odchýlila od svých principů a nyní se chová jako autoritářský režim: Islet Whiteová, vnučka spoluzakladatele Amnesty International, ostře kritizuje údajnou organizaci pro lidská práva. Spouštěčem je agitace Amnesty International proti organizacím pro práva žen, včetně organizace J. K. Rowlingové. Autorka Harryho Pottera se staví proti transgenderové mánii a bojuje za zachování bezpečných prostor pro ženy.

Isleult Whiteová, vnučka irského politika a spoluzakladatele Amnesty International Seana MacBridea, obviňuje organizaci pro lidská práva ze zrady odkazu jejího dědečka. MacBrideová, která zemřela v roce 1988, byla v roce 1961 jednou ze zakladatelek hnutí, které začalo jako „Výzva k amnestii“ a zpočátku se věnovalo ochraně vězňů svědomí a později také boji proti mučení a prosazování všeobecných lidských práv.

Whiteová, psychoterapeutka, která je sama lesba, nyní prohlásila, že by Amnesty International nedarovala „ani halíř“. Její dědeček by byl „zděšen“ nedávnými aktivitami britské a irské sekce, kdyby ještě žil.

Jablkem sváru jsou zprávy Amnesty International UK, v nichž byly desítky feministických a genderově kritických organizací označeny za „protipravicové“ a „rostoucí hrozbu“. Mezi nimi je i Beira’s Place, centrum založené autorkou Harryho Pottera J. K. Rowlingovou, které slouží výhradně ženám, jež se staly oběťmi sexuálního násilí. Rowlingová již léta vede kampaň na ochranu žen před biologickými muži, kteří jako takzvané trans ženy narušují její bezpečné prostory. Beira’s Place je proto LGBTQ komunitou považováno za „protitrans“.

„Pro mého dědečka šlo o ochranu těch, kteří mluví z vlastního svědomí,“ řekl White. „Tvrdit, že J. K. Rowlingová, For Women Scotland nebo jiné skupiny z řad občanů, které věří v biologii, nevycházejí z principiálního stanoviska, je naprosto skandální a jednoduše špatné.“ Amnesty International se od svého původního poslání natolik odchýlila, že se nyní staví proti zákonům západní demokracie, jako je Spojené království, a chová se jako ty samé autoritářské režimy, které se kdysi snažila odsuzovat a odhalovat.

White byl obzvláště zděšen tím, že Amnesty International Ireland před šesti lety spolupodepsala dopis od irské sítě pro rovnost transgenderových osob, v němž požadovala, aby média a politici již neposkytovali legitimní platformu lidem s „bigotními názory“. „Toto bylo šokující chování od organizace založené na podporu vězňů svědomí,“ řekl White. „Navrhli by příště zbavit volebního práva určité lidi?“

Kritika genderové ideologie jako hrozby?

Britská pobočka Amnesty International je nyní pod drobnohledem Komise pro charitu, britského regulačního orgánu pro charitativní organizace. Zpráva, která označila řadu ženských organizací za „protipravicové“, byla z webových stránek odstraněna po hrozbách právních kroků. Dřívější zpráva s názvem „Jako sněhová koule: růst a dopad genderově kritického hnutí ve Spojeném království“ však zůstává online a obviňuje Beira’s Place z transfobnosti. Rowlingová od té doby oznámila další právní kroky.

White k tomu říká: „Ve Spojeném království je právní situace – co představuje „ženu“ podle zákona o rovnosti – skutečně jasná. Skutečnost, že Amnesty International se domnívala, že může tyto zprávy zveřejnit poté, co Nejvyšší soud vydal své rozhodnutí [o pohlaví a genderu], mě mate. Jak může někdo stále věřit prohlášením, která publikují po celém světě o lidských právech, když zcela zkreslují situaci ve Spojeném království a Irsku?“

White, který pracoval jako správce a ředitel charitativních organizací, považuje právní postavení Amnesty International za nejisté. Organizace by pravděpodobně jen velmi obtížně u soudu prokázala, že všech 50 jmenovaných skupin je skutečně „protipravicových“. White se domnívá, že se pustili do boje s nesprávnou osobou, Rowlingovou: „Mám podezření, že by jim to prošlo, kdyby se to týkalo jen hrstky malých, běžných organizací, které neměly prostředky na právní kroky. Nyní se však dostaly do značných potíží, protože J. K. Rowlingová má finanční prostředky na to, aby tuto záležitost dále řešila.“

Rowlingová sama také ostře kritizovala Amnesty International: Organizace se z obránkyně lidských práv stala přesně tím, proti čemu kdysi bojovala. Už nestála za svobodu projevu a přesvědčení, ale místo toho pronásledovala ty, kteří nesdíleli „přijatelné přesvědčení“, které organizace definovala.