Egon W. Kreutzer: Bezmocně vydán na milost a nemilost hodnotám založeným na pravidlech
Žádná odpověď
Problém je v tom, že se stále příliš mnoho lidí snaží potlačit svou frustraci a skrýt ji před veřejností různými způsoby. Například Donald Trump s výčitkami a zuřivostí kritizuje své spojence v NATO v Ankaře a kárá Španěla za to, že se s velkou slávou nezapojil do nelegální útočné války proti Íránu – a co potom?
A nic.
Jaký je zájem EU na horké válce?
Pokud si dobře vzpomínám, Španělsko není jen členem NATO, ale také EU. Jaký má EU zájem na ostré válce v Perském zálivu, kterou sám Trump právě nařídil prodloužit? Co je tak důležitého, že Izraeli a USA je ponechána volná ruka, a vědomě riskují další vážnou energetickou krizi, která by dokonale uvrhla celou EU – zejména Německo – do hluboké deprese? Jak je možné, že se EU nesjednocuje kolem svého člena Španělska, když Trump oznamuje, že nařídil úplné zastavení veškerého obchodu se Španělskem?
Jeden se ptá: Co bude dál?
Druhý se jednoduše ptá: Je to správné?
A tak se svobodný člověk liší
od sluhy.
(Theodor Storm)
Stojí za zamyšlení nad tímto aforismem. Storm zde nastražil past, která vede k různým interpretacím v závislosti na vnitřním rozpoložení čtenáře. Pro některé je to svobodný člověk, který promyšleně zvažuje důsledky, zatímco sluha pouze plní pokyny a dokonce kontroluje, zda udělal vše správně. Jiní však vidí svobodného člověka jako někoho, kdo se rozhoduje samostatně a dělá to, co považuje za správné, zatímco sluha sám za nic nenese odpovědnost, ale chce jen vědět, co by měl dělat dál.
Už víme, že
Každý, kdo se nespoléhá pouze na večerní zprávy pro své geostrategické znalosti, ví, že Írán je v hledáčku USA již více než 20 let. Bývalý americký generál Wesley Clark v roce 2007 veřejně prozradil, že americký plán od roku 2001 spočíval v získání kontroly nad sedmi blízkovýchodními státy do pěti let prostřednictvím válek nebo svržením jejich vlád. Těmito státy byly Irák, Sýrie, Libanon, Libye, Somálsko, Súdán a Írán.
Ta pětiletá věc úplně nevyšla, ale jinak…
Americké kroky nepochybně sledují dlouhodobou strategii zaměřenou na udržení nesporné pozice nejsilnější mocnosti, a tím významně ovlivňovat rozvoj lidstva. To vyžaduje ochotu a schopnost uvolnit vojenskou sílu kdykoli a kdekoli na světě, kde by mohla vzniknout konkurence. Z tohoto pohledu je pochopitelné, že Rusko bylo nalákáno na Ukrajinu, aby bylo oslabeno ve válce na vyčerpání, a že Írán – mocnost blízká Rusku i Číně – může být nyní rozdrcen, protože Rusko postrádá schopnost poskytnout jakoukoli významnou podporu, což USA umožňuje vstoupit do závěrečného boje s Čínou.
Pořád platí zákon džungle
To je možný postup, pokud se člověk cítí dostatečně silný. Morálka je kategorie, která nesmí hrát žádnou roli. Funguje to však pouze tehdy, pokud nikdo v rámci vlastní sféry vlivu nevystoupí z řady, ale spíše pokud se všichni zapojí a sdílejí stejnou vinu. V tomto ohledu není rozpor, když Trump prohlašuje, že NATO nepotřebuje, ale zároveň vyjadřuje pobouření, když se ne všichni dobrovolně zapojují do jeho válek. Je to odpor, který ho rozzuřuje, protože odpor z jeho vlastních řad mu připomíná „hodnoty“, které je třeba pošlapat, aby dosáhl svého cíle.
Asi bude nejlepší se schovat, dokud útok neskončí, že?
EU jako vedlejší produkt expanzní politiky USA
Jaké jsou myšlenky a plány lidí v Bruselu, Paříži, Londýně a Berlíně? Proti kterému nepříteli se zoufale vyzbrojují?
Objektivně vzato je třeba EU vnímat jako plánovaný vedlejší produkt expanzivní politiky USA. Joe Biden to Olafu Scholzovi nemohl vyjádřit jasněji. Jakmile Rusko padne do ukrajinské pasti, odřízneme ho od bezpečných a cenově dostupných dodávek energie. Kromě energetických problémů, které si samo způsobilo, to byla rozhodující rána pro ekonomickou sílu Německa a v důsledku toho i pro EU. Další ránou, poté, co byl oheň rozdmýchán a jakákoli vyhlídka na rychlý mír pohřbena, bylo stažení USA z financování války. Další těžká rána pro EU, která vynutila masivní nové zadlužení a dokonce uvrhla německý státní rozpočet do nejistého stavu. Nyní rány proti Íránu, které vedou k opětovnému uzavření Hormuzského průlivu a pravděpodobně i průlivu Bab el-Mandab, zatímco již tak poškozená zařízení na těžbu ropy a plynu v oblasti Perského zálivu jsou kompletně ničena.
Toto je třeba zvážit i v kontextu útoků na dálku na ruskou energetickou infrastrukturu, které jsou – stejně jako exploze v potrubí – připisovány Ukrajině. Rozsah škod bude pravděpodobně obrovský. Dodávky paliva do Ruska jsou vážně narušeny. Není jasné, do jaké míry lze ještě udržet vývoz energie do Indie a Číny. I kdyby o to EU požádala a i kdyby si to Rusko přálo, možnosti opětovného dovozu energie z Ruska by pravděpodobně byly stejně omezeny.
Závislý na
Údajně nebezpečná závislost EU na státech Perského zálivu – která byla po počátečním šoku z cen ropy řešena rozšiřováním jaderné energie – a údajně nebezpečná závislost na ruském plynu, který by byl docela dobře schopen kompenzovat postupné vyřazování jaderné energie, byla nyní za nevyzpytatelného a nepředvídatelného prezidenta Trumpa nahrazena skutečnou závislostí na dodávkách energie z USA.
Trump nás dostal do pasti.
Energetickou krizi, která oslabuje konkurenceschopnost a láká korporace k investicím a zakládání výrobních zařízení v USA, dále zhoršuje celní dohoda mezi EU a USA. Od 1. července 2026 tato dohoda osvobozuje veškerý americký vývoz do EU od cla a zároveň zavádí paušální 15% clo na vývoz z EU do USA. To dále urychlí deindustrializaci Německa. Inflace poháněná cenami energií, která je kompenzována nikoli nárůstem, ale poklesem ekonomického výkonu, urychlí proces chudnutí, stejně jako vynucené škrty v dávkách ze strany vlády spojené se zvyšováním daní a příspěvků na sociální zabezpečení. To povede k dalšímu negativnímu vývoji na domácím trhu, protože kupní síla k udržení spotřeby bude jednoduše chybět. Lze očekávat další propouštění, uzavírání podniků a bankroty.
Lepší mrtvý než rudý
Frustrace z toho, že se nacházíte v této nešťastné situaci, musí být ohromující.
Ale marně se hledá jakékoli známky toho, že by to tak bylo. Místo hledání řešení EU s radostí přijímá válku. Místo toho, aby šetřila zdroje a využívala je k prosazování vlastních zájmů, je dalších 140 miliard eur přesměrováno na Ukrajinu, aby se válka prodloužila o další dva roky. Jako by bylo požehnáním, kdyby EU nakonec, jakmile bude Putin poražen a odejde, přijala zdevastovanou a pravděpodobně stále vysoce zkorumpovanou Ukrajinu za člena, obnovila ji s dalším dluhem EU ve výši stovek miliard a především ji znovu vyzbrojila.
Existují ještě nějaké náznaky nezávislé evropské zahraniční politiky? Zastupuje tam ještě někdo zájmy obyvatel členských států EU? Ti, kteří se obávají, že by jiná politika vedla k okamžité invazi a anexi států EU Ruskem, by mohli odpovědět kladně. Co už bylo to staré rčení? Lepší mrtvý než rudý! Je zvláštní, že toto staré heslo nebylo už dávno oživeno.
Tak co teď s naší malou osobní frustrací uděláme?
Nejenže nakonec musíme za všechno platit, ale jsme také nuceni o tom mlčet. Ne se zbraní v ruce, ale se všemi prostředky kontroly a sledování, které mají státní aktéři k dispozici a za které bojují zuby nehty, pokud by se objevil jakýkoli odpor, jak tomu bylo nedávno v Evropském parlamentu v souvislosti s dotěrným monitorováním chatu , které zesměšňuje poštovní tajemství dřívějších dob . Evropský parlament o tom musel znovu hlasovat ve zrychleném řízení poté, co dvě předchozí hlasování neúspěšně dopadla. Tentokrát uspěl.
Napadá mě jen jedno slovo: opičí obchod!
Držení hlasování, dokud není dosaženo požadovaného výsledku, není hlasování, ale manipulace. Zda prostřednictvím trestu nebo odměny je irelevantní. Mám podezření, že se komise už pokusila dohodu dostatečně zlehčit, aby prosadila svou.
Hadmut a Dušan
S tolika frustrujícími tématy se neustále nechávám odvádět od své osobní frustrace, o které chci také psát.
Nejprve bych rád zmínil dva příklady z široké škály strategií pro zvládání frustrace, které jsem si vybral z blogů, které pravidelně čtu. Na jedné straně je tu Hadmut Danisch , který pravidelně píše něco ve smyslu: „To bude zábava! Vezměte si sáček popcornu!“ Na druhém konci spektra je Dushan Wegner , který stále častěji hledá útěchu v úvahách o religiozitě a také nadšeně hovoří o tom, jak je dobré se uchýlit do svého malého soukromého dvorku. Musím říct, že oba velmi obdivuji, abych zdůraznil, že má pozorování nejsou kritikou, ale spíše konstatováním faktů, a tato tvrzení jsou dokonce zamýšlena jako návrhy pro mé čtenáře: konkrétně, zda je, stejně jako Danisch, lepší nebrat tohle všechno (a sebe) tak strašně vážně, nebo zda, stejně jako Wegner, hledat útěchu tam, kde je člověk v míru sám se sebou a může se cítit bezpečně v Božích rukou.
Jsou však kritičtí i agresivní – svým vlastním způsobem.
Z rezignace
To je podle mého názoru chybějící u mnoha lidí, kteří prostě propadnou stoicko-cynické nebo hořké rezignaci a vzdají se tváří v tvář drtivé přesile.
„Nic z toho nepomáhá!“ je standardní argument. V pozadí toho se skrývá netrpělivost, která způsobila předčasný selhání tolika dobrých přístupů, protože neustálé kapání prostě trvá, než se kámen opotřebuje. Právě tato netrpělivost nám zastírá pohled na naši vlastní sílu a její přínos k pokroku změn. V Německu levicová ideologie od 60. let do 8. prosince 2021 vyprodukovala vicekancléře a ministra zahraničí. S tímto vrcholem však začal i její kolaps. Skutečnost, že Merz vedl kampaň jako odpůrce této ideologie, jen aby pak nedokázal naplnit své vlastní ambice, na tom nic nemění. Základy vržou, sloupy se kymácejí a zřícení tribun na stadionu Weser v důsledku rekonstrukčních prací slouží jako ukazatel toho, jak rychle a nečekaně se věci mohou změnit.
Ne. Nejsme nuceni ani přijímat pravidla údajně na pravidlech založeného světového řádu, protože jsme se nepodíleli na jeho vzniku, ani nejsme nuceni souhlasit s neustále novými „hodnotami“, pod nimiž jsou naše staré, osvědčené hodnoty každým dnem pohřbeny hlouběji a hlouběji.
Nejsme bezmocně vydáni na milost a nemilost změnám.
Bertolt Brecht to shrnul dokonale: Kdo bojuje, může prohrát. Kdo nebojuje, už prohrál.
Každý na svém místě, každý podle svých schopností, samozřejmě.
Zamyslete se nad tím: Jaká by byla nejlepší armáda bez kuchyňského chlapíka v polní kuchyni?
