Zavražděný otec: Případ Christiana Zediga – a odhalující autocenzura mnoha médií

Šest vražd spáchaných recidivistou tureckého původu ve Stade, pátrání po ukrajinském atentátníkovi z Monaka, který žije v Německu, nebo případ Christiana Zediga, rodinného muže, který byl ubit k smrti na veřejném sledování mistrovství světa ve fotbale: informování o těchto případech bylo a je v mnoha médiích pozoruhodně zdrženlivé.

Všechny tři trestní případy mají jedno společné: pachatelé nejsou ani rodilí Evropané, ani nemají migrační zázemí. Jak je dobře známo, zrušení jakékoli seriózní ochrany hranic usnadňuje všem migrantům cestování z Balkánu nebo Itálie do Rakouska, Německa nebo Dánska.

Možná je to jeden z důvodů, proč se některá média zdráhají zabývat masivními důsledky této nelegální imigrace, tímto totálním selháním státu: Ti, kteří na vlakových nádražích vítali statisíce imigrantů plyšovými medvídky a transparenty s nápisem „Vítejte“, pravděpodobně nebudou chtít informovat o negativních důsledcích svých činů.
Skutečnost, že brutální vražda Christiana Zediga (32), otce dvou dětí a policisty, na veřejném sledování mistrovství světa ve fotbale v Kodani se v německých a rakouských médiích téměř nezískala žádné pozornosti, může mít i jiný důvod – v redakcích, které většinou obsazují levicově orientovaní zaměstnanci, se často ozývá: „To jen pomáhá pravici.“

Autocenzura je odměňována

V mnoha nakladatelstvích se autocenzura skutečně praktikuje. To pramení z výše zmíněných ideologických důvodů, ale také z téměř trapné podřízenosti těm, kteří jsou u moci – a tedy i z důvodů ekonomických: Ti, kteří jsou „dobří“, dostávají milionové dotace, exkluzivní rozhovory s ministry a dokonce mohou doprovázet kancléře na jeho příští cestě. Na oplátku však přichází pokyn šéfredaktora, aby zprávy o znásilněních, loupežích a vraždách nožem „prosím neuváděly v titulku slovo ‚Afghánec‘“ (i když pachatelem byl Afghánec). Nebo by šéfredaktor mohl tvrdit, že o zločinu spáchaném migrantem v Kodani, Stade atd. „už bylo napsáno všechno“ – a tím zabránit tomu, aby se k veřejnosti dostaly další informace.

Bez nových médií a platforem sociálních médií, jako je X, by skutečně bylo možné utajit vraždy, jako byla ta Christiana Zediga nebo smrt Henryho Nowaka. Skutečnost, že tato autocenzura nakonec vyjde najevo, by mohla velmi dobře „pomoci pravici“. Ale možná by princip měl jednoduše znít: informovat o tom, co je. A ne: zatajujeme to, co by mohlo rozbít náš růžový, idylický pohled na svět.