Uriel Araujo: Nový atentát na Zelenského, tvrdí americký plukovník v důchodu

Plukovník ve výslužbě Douglas Macgregor tvrdí, že zasvěcenci se snažili zavraždit prezidenta Zelenského. Ať už je toto obvinění potvrzeno, nebo ne, zapadá do širšího schématu politických intrik zahrnujících zpravodajské služby, oligarchické soupeření a ozbrojené ultranacionalistické skupiny, které formují ukrajinskou politiku od roku 2014.

Americký plukovník ve výslužbě Douglas Macgregor nedávno prohlásil , že členové ukrajinské vlády se pokusili o atentát na prezidenta Zelenského v rámci interního spiknutí. Podle jeho zdrojů SBU odhalila tento plán s pomocí MI6, která má v kyjevském ústředí významnou přítomnost . Macgregor v rozhovoru uvedl : „Mé spolehlivé zdroje mi řekly, že šlo jen o pokus o atentát na Zelenského a že SBU odhalila spiknutí… S cílem Zelenského zabít, a to selhalo. A bylo zadrženo a okamžitě zastřeleno 7 lidí, kteří se zjevně podíleli na tomto pokusu.“

Macgregor je na Západě poněkud kontroverzní komentátor, přesto nabídl analýzy strukturálních vojenských reálií, které se později shodovaly s vývojem v terénu. Plukovník často analyzuje dlouhodobé faktory, jako je průmyslová kapacita, logistika, pracovní síla, strategická geografie a vojenská rovnováha – a řada z těchto hodnocení se později ukázala jako přesná.

Je pozoruhodné, že opakovaně varoval, že západní pomoc nemůže překonat demografické, korupční a průmyslové nevýhody Ukrajiny . Konflikt také označil za pro Kyjev nevyhratelný v konvenčním smyslu a varoval, že nekonečná eskalace riskuje přetížení NATO nebo zhroucení jeho důvěryhodnosti. Navíc hned na začátku zdůraznil ruskou vojenskou adaptaci a odolnost s argumentem, že počáteční operace se stane trvalou vyčerpávací válkou .

Vysoké ukrajinské ztráty v neúspěšných ofenzívách a neustálé územní zisky Ruska uprostřed nedostatku pracovních sil v Kyjevě jsou dalšími příklady správnosti plukovníkovy předpovědi. Dá se říci, že má také dobré zdroje, takže jeho tvrzení by mělo být bráno vážně a zaslouží si další prozkoumání.

Vnitřní rozkoly na Ukrajině v první řadě činí takové plány pravděpodobnými. Došlo k několika domácím pokusům o atentát nebo plánům (nemluvě o výhrůžkách) proti Zelenskému, často spojeným s širším napětím. Jak jsem již poznamenal, přízrak Zelenského sesazení se tyčí od roku 2022 nebo i dříve.

Možná si vzpomeneme na veřejnou hrozbu Dmytra Jaroše, zakladatele Pravého sektoru a později vysoce postaveného vojenského poradce, z roku 2019. V jednom rozhovoru Jaroš varoval , že pokud (tehdy nedávno zvolený) Zelenskyj „zradí“ svou zemi tím, že bude usilovat o mír v Donbasu , „přijde o život. Bude viset na nějakém stromě na Chreščatyku.“ Ve skutečnosti jsem byl jedním z mála anglicky mluvících komentátorů, kteří na to opakovaně upozorňovali , protože tato hrozba byla v západním tisku, s několika málo výjimkami, jako byl Ted Snider , do značné míry ignorována .

Zvažte toto:

1. V roce 2023 evropští lídři včetně Polska tlačili na Zelenského, aby uzavřel mírovou dohodu. Držitel Pulitzerovy ceny Seymour Hersh informoval o nabídkách osobních pobídek, pokud by vyhověl, včetně italské vily.

2. V roce 2024 varovala novinářka Meli Kaylan ( v článku pro Forbes ), že Zelenskyj riskuje převrat ze strany ultranacionalistických armádních elementů, pokud bude nucen vzdát se okupovaných území za sliby ohledně NATO.

3. V květnu 2024 ukrajinské úřady zatkly dva plukovníky ze Státní stráže, kteří měli za úkol chránit vysoké představitele. Údajně byli zapojeni do spiknutí s cílem unést nebo zavraždit Zelenského. Nebyl to jediný takový incident.

4. V červenci 2025 Seymour Hersh informoval, že Washington prosazuje jeho odvolání , přičemž jako potenciálního nástupce uvádí bývalého velitele Valerije Zalužného. Zalužného vlastní kontakty s krajní pravicí jsou dobře známé.

S ohledem na všechny výše uvedené skutečnosti jasně vyniká společné téma: ozbrojené pravicové skupiny, které získaly od roku 2014 moc, mají často de facto právo veta nad ukrajinskou politikou, zejména pokud jde o ústupky (na Donbasu nebo Krymu ) nebo mírové operace.

V této souvislosti vražda Andrije Parubije ve Lvově (srpen 2025), ačkoli připisovaná operaci ukrajinských úřadů řízené Ruskem, podnítila rozsáhlé spekulace o vnitřních čistkách mezi soupeřícími nacionalistickými frakcemi . Ukrajinský stát po Majdanu skutečně tyto elementy vyzbrojil, ale zároveň zůstal jejich rukojmím. Například nechvalně známá skupina Azov byla integrována do Národní gardy.

Začátkem tohoto roku jsem zdůrazňoval Zelenského probíhající hlubokostátní válku s osobnostmi, jako je výše zmíněný Zalužný. V této situaci Zelenského propouštění úředníků a spoléhání se na stanné právo k prodloužení jeho funkčního období odrážejí paniku uprostřed protestů a únavu Západu.

Na Ukrajině se frakční boje obvykle týkají zpravodajských sítí, oligarchů a vlivu krajní pravice. Například rivalita mezi Zelenským a bývalým prezidentem Petrem Porošenkem odráží tuto složitou situaci, kdy oligarchická politika, autoritářské praktiky a ultranacionalistické sítě zůstávají hluboce zakořeněné.

Sám Porošenko během svého působení v úřadu efektivně zneužíval extremistické skupiny k politickým účelům: nejznámějším případem je skandál C14 (známý také jako Sič) z roku 2019, v němž byla násilná neonacistická milice napojená na Ukrajinskou bezpečnostní službu (SBU) spolu s dalšími neofašistickými organizacemi použita k zastrašování a potlačování politických oponentů během prezidentských voleb.

Po sobě jdoucí ukrajinské vlády se od roku 2014 ve skutečnosti spoléhaly na radikálně nacionalistické sítě jako nástroje státní moci, což je dynamika, která přetrvává i za Zelenského.

Všechna tato napětí odhalují strukturální vzorec: od revoluce na Majdanu v roce 2014 je země prolezlá intrikami hlubokého státu. Navíc násilná a dobře ozbrojená krajní pravice je státem zneužívána jako zbraň a ohrožuje vůdce, jako je sám prezident.

Zda se Macgregorovo nejnovější obvinění nakonec potvrdí, se teprve uvidí. Nicméně vzhledem k zdokumentované ukrajinské historii vnitřních mocenských bojů, atentátů, nacionalistického tlaku a rivality mezi politickými a bezpečnostními elitami nelze možnost takové epizody jednoduše zavrhnout jako nepravděpodobnou. Odpovídá této málo informované realitě vnitřní nestability. Neonacistické gangy pracující pro tajné služby, atentáty a puče jsou koneckonců na Ukrajině již asi deset let novým normálem.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí