„Zločiny proti lidskosti“: Nejhorší tajemství CIA možná konečně vyjde najevo
Nová slyšení MKULTRA znovu otevřela otázky týkající se obětí, zničených spisů a experimentů, na které Amerika nikdy neodpověděla
Vyznamenaný příslušník amerického letectva bez násilné historie náhle unesl, znásilnil a zavraždil tříletou dívku.
Když pátrací skupina našla Jimmyho Shavera, jak se potuluje poblíž San Antonia v Texasu, zdálo se, že je v transu a nedokáže vysvětlit, kde je nebo jak se tam dostal. Po zatčení údajně nepoznal svou vlastní ženu, když ho navštívila ve vězení. Až do okamžiku, kdy byl o čtyři roky později popraven, Shaver trval na tom, že si nepamatuje, že by spáchal zločin, za který byl odsouzen k smrti.
O více než sedmdesát let později se někteří badatelé domnívají , že jeho případ mohl být spojen s jedním z nejtemnějších programů CIA z doby studené války: MKULTRA, tajným projektem, jehož cílem bylo manipulovat, vymazat a nakonec ovládat lidskou mysl pomocí drog, hypnózy a psychologických experimentů.
Tato možnost se vrátila do centra pozornosti 30. června, kdy Kongresová pracovní skupina pro odtajnění federálních tajemství znovu otevřela jednu z nejznámějších poboček zpravodajské služby. Zákonodárci se zavázali odhalit pravdu o programu MKULTRA, nelegálním programu experimentování na lidech, jehož prostřednictvím CIA vyvíjela a testovala psychotropní léky a výslechové techniky určené ke změně chování, vzpomínek a vnímání.
Zda slyšení těmto slibům naplnilo, je jiná otázka. Svědectví přednesená před Kongresem však naznačovala, že více než šedesát let po oficiálním skončení programu MKULTRA může mnoho z nejtemnějších tajemství programu stále zůstat skryto.
Kongres opět slibuje
Předsedkyně pracovní skupiny Anna Paulina Luna nenechala nikoho na pochybách o závažnosti obvinění.
„Podávání léků lidem bez jejich souhlasu. Vystavování lidí psychickému mučení. Využívání vězňů a pacientů v nemocnicích jako výzkumných subjektů bez jejich souhlasu. To jsou zločiny proti lidskosti. Některé z nejhorších a nejznámějších zločinů 20. století,“ prohlásila ve svém úvodním projevu.
„Americký lid si zaslouží kompletní záznam. Oběti a jejich rodiny si zaslouží uznání, odpovědnost a spravedlnost. Nikdo nešel do vězení. Vláda nikdy nikomu neodškodnila škodu, kterou způsobili.“
Jazyk byl nekompromisní. Přesto byl zároveň až nápadně povědomý.
Téměř před půl stoletím zahájil Kongres další vyšetřování programu MKULTRA a obětem slíbil, že konečně vyjde najevo celá pravda a že viníci budou pohnáni k odpovědnosti. Tyto závazky tiše zmizely. Oběti nebyly nikdy plně identifikovány, odškodnění nikdy nepřišlo a mnoho záznamů programu bylo považováno za navždy ztracených.
Tom O’Neill, autor knihy CHAOS: Charles Manson, CIA a tajná historie šedesátých let , zákonodárcům připomněl, že se vracejí po cestě, kterou Kongres již jednou prošel.
„Během stejných slyšení členové výboru, jako jste vy, slíbili, že oběti MKULTRA budou identifikovány, odškodněny a bude jim poskytnuta doživotní lékařská péče,“ řekl panelu. „Nic z toho se nikdy nestalo.“
Podle O’Neilla zákonodárci v 70. letech 20. století přijali jedno z nejdůležitějších tvrzení CIA s pozoruhodně malou kontrolou: že po více než dvou desetiletích tajných experimentů se agentuře jednoduše nepodařilo zvládnout ovládání mysli.
Úředníci CIA opakovaně trvali na tom, že „jejich pětadvacetileté úsilí naučit se ovládat lidskou mysl bylo kolosálním selháním“.
O’Neill se domnívá, že tento závěr si zaslouží přehodnocení.
Po léta argumentoval, že historické záznamy vyprávějí zcela jiný příběh – příběh, který Kongres nikdy plně neprozkoumal a který mohl být úmyslně zamlčen zničením klíčových důkazů. Aby to dokázal, neobrátil se ke spekulacím, ale k dokumentům, které si vyměnily dvě ústřední postavy stojící za nejtajnějšími experimenty CIA.
Plán pro ovládání mysli
Na podporu svého argumentu, že Kongres nikdy neodhalil plný rozsah programu MKULTRA, O’Neill poukázal na soubor korespondence, která podle jeho názoru zásadně mění naše chápání programu.
Dopisy si vyměňovali psychiatr Louis Jolyon West, který se „snažil ovládat mysl lidí bez jejich vědomí s konečným cílem vytvořit naprogramované vrahy“, a „Sherman Grifford“ – pseudonym používaný Sidney Gottliebem, hlavním travičem CIA, který navrhl a dohlížel na projekt MKULTRA od jeho počátků. O’Neill argumentoval, že dokumenty zdaleka nepopisují neúspěšnou vědeckou zvědavost, ale naopak představují mimořádně ambiciózní plán manipulace s lidskou myslí.
Úvodní dopis, který West napsal v roce 1953, „nastínil cíle, metody a zamýšlené výsledky experimentů, které doufal provést na nic netušících lidských subjektech.“
„Čte se to jako stránka vytržená z badatelského sešitu Josefa Mengeleho,“
O’Neill to řekl zákonodárcům a přirovnal návrhy k nechvalně známým experimentům nacistických lékařů v Osvětimi.
Podle korespondence West navrhoval provádět experimenty na „neochotných subjektech“, včetně příslušníků armády, psychiatrických pacientů, vězňů civilních věznic a „speciálních subjektů“ identifikovaných CIA.
Jeho metody sahaly od podávání psychedelických drog, včetně LSD, až po jejich kombinaci s hypnózou ve snaze navodit stavy transu, zmatenost, amnézii a další uměle vytvořené psychologické stavy.
Konečný cíl sahal daleko za hranice studia lidského chování.
West si představoval techniky, které by mohly získávat informace z neochotných subjektů, implantovat falešné vzpomínky a měnit přesvědčení, postoje a loajalitu jedinců, kteří dříve zůstávali odolní vůči výslechu nebo manipulaci.
Plán také odhalil, jak pečlivě byla operace navržena tak, aby zůstala neviditelná. Financování mělo být maskováno, institucionální vazby utajovány a dokonce i mnoho Westových vědeckých a vojenských kolegů nevědělo o skutečné povaze výzkumu.
Podle O’Neilla Gottlieb reagoval nadšeně.
Pokud korespondence přesně odrážela ambice CIA, naznačovala, že MKULTRA nikdy nebyla jen volnou sbírkou bizarních experimentů. Jednalo se o organizované úsilí o vývoj praktických metod psychologické kontroly a zároveň o ochranu celého podniku před veřejnou kontrolou.
Případ, který se nikdy neměl stát
Pro O’Neilla ilustruje výše zmíněný případ Jimmyho Shavera tyto ambice živěji než jakýkoli dochovaný dokument.
Pouhý rok poté, co Gottlieb schválil Westovy návrhy, se odehrál mimořádný zločin. Před vraždou Shaver podstupoval experimentální léčbu silných migrén v nemocnici leteckých sil, kde West vedl psychiatrické služby.
Sám West se později během řízení objevil jako soudem jmenovaný psychiatrický znalec.
Shaver byl usvědčen a odsouzen k trestu smrti. Až do své popravy v roce 1958 však tvrdil, že si absolutně nepamatuje, že by spáchal zločin, za který byl odsouzen.
O’Neill nepředkládá případ jako definitivní důkaz o ovládání mysli CIA. Spíše tvrdí, že mimořádný překryv mezi Shaverovým nevysvětlitelným chováním, jeho léčbou pod Westovým dohledem a návrhy samotného psychiatra na vyvolání amnézie a změněných duševních stavů vyžaduje mnohem bližší zkoumání, než jaké se mu kdy dostalo.
Pro něj tento případ vyvolává stejnou nepříjemnou možnost, která pronásleduje MKULTRA po celá desetiletí: že některé z nejvýznamnějších experimentů programu možná nikdy nebyly uznány, natož vyšetřeny.
Právě proto, uzavřel O’Neill, by se Kongres měl bránit přijetí historických záznamů za doslovnou hodnotu.
„Téměř před padesáti lety se jiný výbor vyšetřující program MKULTRA domníval, že mu o programu byla řečena pravda,“ řekl zákonodárcům. „Nebyla.“
Místo toho naléhal na pracovní skupinu, aby provedla „důkladné přezkoumání toho, čeho tento program dosáhl, co bylo řečeno Kongresu a co může stále zůstat skryto“.
Stezka úmyslně smazána
Zatímco O’Neill vyzval Kongres, aby přehodnotil, čeho MKULTRA dosáhla, novinář a historik Stephen Kinzer se zaměřil na jinou otázku: proč tolik z programu zůstává neznámých.
Kinzer je autorem knihy Vrchní travič, která je všeobecně považována za definitivní biografii Sidneyho Gottlieba. Zákonodárcům řekl, že i po letech výzkumu se domnívá, že byl odhalen jen zlomek příběhu.
„Bolestně si uvědomuji, že jsem objevil jen malou část toho, co Gottlieb dělal a co byla MKULTRA,“ řekl. Kinzer argumentoval, že jádrem projektu byla mnohem radikálnější ambice než pouhé zlepšení výslechových technik.
Ve snaze „implantovat novou mysl do něčího mozku“ se CIA nejprve snažila „zničit mysl, která už existovala“. Aby tohoto cíle dosáhla, experimenty MKULTRA se rozšířily po věznicích, psychiatrických léčebnách, univerzitách, nevěstincích a bezpečných domech CIA. Kinzer argumentoval, že podle všech moderních měřítek se mnoho z těchto experimentů rovnalo lékařskému mučení.
Poznamenal, že oběti tvořily v rámci CIA zvláštní kategorii. „Říkali jim postradatelní,“ řekl Kinzer – „lidské bytosti, které by v případě zmizení nikomu nechyběly.“
Podle Kinzera Gottlieb v podstatě operoval s „něčím, co se rovnalo licenci k zabíjení“. Ani dnes nikdo neví, kolik lidí bylo podrobeno experimentům MKULTRA, ani kolik jich v důsledku toho zemřelo.
Kinzer však tvrdil, že zaměření se pouze na Gottlieba riskuje nepochopení toho, jak program ve skutečnosti fungoval.
Řekl, že nejvyšší vedení CIA úmyslně dalo Gottliebovi mimořádnou svobodu a zároveň si udrželo dostatečný odstup, aby později mohl popřít institucionální odpovědnost.
„Toto byl způsob, jak CIA popřít svou institucionální roli v MKULTRA,“ argumentoval Kinzer, „a zavádějícím způsobem ji vykreslit jako produkt sadismu nebo přehnané horlivosti jednoho muže.“
Pokud tato strategie uspěla, bylo to jen proto, že jiné rozhodnutí ještě více ztížilo rekonstrukci historických záznamů.
S tím, jak se v 70. letech 20. století zintenzivnila veřejná kontrola, nařídili Gottlieb a jeho nadřízený, ředitel CIA Richard Helms, zničení prakticky všech souborů MKULTRA.
Po celá desetiletí bylo toto rozhodnutí považováno za okamžik, kdy se stopa ochladila.
Kinzer se domnívá, že se tak nestalo.
Navzdory příkazu ke zničení byly později analytikem agentury objeveny tisíce dříve přehlížených dokumentů MKULTRA, ukryté mezi finančními záznamy CIA.
„Stejná píle by mohla přinést výsledky i dnes,“ řekl zákonodárcům.
Pro Kinzera dochované spisy naznačují, že historici možná stále znají jen zlomek toho, co je stále pohřbeno v rozsáhlých archivech agentury.
Smrt, která stále pronásleduje MKULTRU
Pokud se Kongres rozhodne dále tlačit, navrhl Kinzer, jedním z prvních míst, kde by se mělo začít, by měla být záhadná smrt Franka Olsona .
Oficiálně byl Olson armádní vědec, který spáchal sebevraždu skokem z okna newyorského hotelu v listopadu 1953.
Kinzer zákonodárcům připomněl, že Olson ve skutečnosti tajně pracoval pro CIA a hluboce se zapojil do programu MKULTRA. Krátce před svou smrtí Olson údajně vyjádřil rostoucí morální výhrady k programu a naznačil, že ho chce opustit. Jeho smrt je od té doby kontroverzní. „Důkazy naznačují, že jeho smrt nemusela být sebevraždou,“ řekl Kinzer.
Pokud stále existují nezveřejněné záznamy CIA, mohly by podle něj konečně objasnit jednu z nejtrvalejších záhad agentury z doby studené války.
Olsonův případ je ale důležitý z jiného důvodu. Kinzer na zákonodárce nehleděl pouze jako na nevyřešenou historickou epizodu, ale vyzval je, aby si položili širší – a potenciálně znepokojivější – otázku.
Byla MKULTRA skutečně pohřbena se studenou válkou?
Nebo se to prostě jen vyvinulo v něco jiného?
Opravdu MKULTRA skončila?
Projekt MKULTRA oficiálně skončil v roce 1963 poté, co roky tajných experimentů nepřinesly průlom, o který usilovali jeho architekti.
Sám Sidney Gottlieb nakonec dospěl k závěru, že „nic jako ovládání mysli neexistuje“.
Kinzer toto hodnocení neodmítá. Místo toho tvrdí, že odráželo technologické limity své doby. „I kdyby měl pravdu,“ řekl Kinzer zákonodárcům, „možná ji měl jen v té době.“
Od uzavření projektu MKULTRA se neurověda, kybernetické technologie a umělá inteligence posunuly vpřed způsobem, který si Gottlieb sotva dokázal představit.
Kinzer argumentoval, že tento vývoj vyvolává nepříjemnou možnost. Kongres by se neměl ptát pouze na to, čeho MKULTRA dosáhla během studené války, ale měl by se také zamyslet nad tím, zda technologie dostupné zpravodajským agenturám dnes znovuotevřely otázky, na které CIA před desítkami let nedokázala odpovědět.
„Tajné agentury mohou mít přístup k nástrojům pro ovládání mysli, které si Sidney Gottlieb nedokázal ani představit,“ varoval Kinzer.
Naléhavě vyzval pracovní skupinu, aby zvážila, zda „dnes existuje nějaká nová inkarnace MKULTRA“.
Pro Kinzera je proto návrat k historii programu více než jen o stanovení historických záznamů.
„Má to šanci propojit minulost s budoucností,“ řekl. „Mohlo by to pomoci zabránit vzniku MKULTRY 21. století, která by mohla být ještě ničivější než ta původní.“
Poslední šance
Zda Kongres uspěje tam, kde předchozí vyšetřování selhala, zůstává otevřenou otázkou.
Předsedkyně Anna Paulina Luna slyšení uzavřela argumentem, že zákonodárci mají „ústavní povinnost zajistit, aby se CIA už nikdy nic takového nedopustila“.
Také prozradila, že nedávno navštívila ústředí CIA v Langley, kde jí úředníci sdělili, že se v současné době připravují k odtajnění dosud neviděné záznamy MKULTRA.
Toto odhalení se může ukázat jako nejvýznamnější výsledek slyšení.
Téměř před padesáti lety Kongres také slíbil obětem a jejich rodinám, že konečně vyjde najevo celá pravda o MKULTRA. Tyto sliby nebyly nikdy splněny.
Dnešní pracovní skupina se zavázala dokončit to, co začali její předchůdci.
Zda se to podaří, může nakonec záviset na jednoduché otázce: kolik z příběhu je stále uzamčeno v archivech CIA.
Autor: Investigations, interní tým specializující se na zpravodajství z otevřených zdrojů (OSINT) a exkluzivní investigativní reportáž
