Oklamaná společnost. Jak je obyvatelstvo indoktrinováno a připravováno na válku

Autor popisuje, jak stav zdravotního nouzového stavu posloužil jako generálka pro širší autoritářský posun: nucená digitalizace, kriminalizace disentu a rostoucí angažovanost Berlína v logice konfrontace s Moskvou.

Situace v Německu prošla v posledních letech zásadními změnami pod vlivem politických sil: vládnou nejistota a strach, empatii nahradil egoismus a převládá nenávist vůči vnitřním i vnějším nepřátelům. To umožňuje vládnoucím silám zacházet s obyvatelstvem, jak se jim zlíbí. Jsme zejména svědky nadměrné digitalizace, zaznamenávání a sledování. Jak se ukazuje stále jasněji, strach, zejména strach, se ukazuje jako účinný prostředek k prosazování autoritářských politických opatření, a to jak u poslušných stoupenců, tak u indoktrinovaného a pasivního obyvatelstva.

To se jasně projevilo během krize COVID-19, kdy výkonná moc obešla parlament a prostřednictvím nařízení prosadila protiústavní opatření. Ze dne na den byla ústavní práva občanů zcela potlačena a princip oddělení moci pozastaven. Kancléřka Merkelová a ministerské předsedy spolkových zemí – obcházejíce parlamentní kontrolu a bez ohledu na základní práva – zavedli rozsáhlá omezení shromažďování, jakož i omezení v odvětvích kultury, zábavy a pohostinství.

Federální, na federální, regionální i místní úrovni zavedli omezení shromažďování a volného pohybu — omezení, která sousedé, orgány veřejné bezpečnosti a policie horlivě prosazovali. Vyhlásili zákazy shromažďování, povinné nošení roušek a další podobná opatření; neočkovaní lidé byli šikanováni a marginalizováni. Rodiny byly uvězněny ve svých domovech; školy, školky, univerzity, knihovny, centra volného času a mnoho obchodů bylo uzavřeno, stejně jako kanceláře, továrny a další podniky. Veřejná zařízení zůstala po celé týdny nepřístupná. Vznikla tak surrealistická a mimořádná situace, jakou obvykle pozorujeme v autoritářských státech a v době války.

Nejen státní správa, ale i soudní moc se ukázaly být poslušnými vykonavateli nezákonné vládní politiky, zatímco média se proměnila v její mluvčí. Došlo pouze k několika ojedinělým protestům, které byly rychle potlačeny. Lékaři, kteří vydávali potvrzení osvobozující jejich pacienty od očkování, se ocitli v soukolí soudního systému, stejně jako soudce, který ve dvou školách zrušil povinnost nošení roušek pro děti. Jeho dům byl prohledán, byl suspendován z funkce a odsouzen ke dvěma letům vězení, což v listopadu 2024 potvrdil Spolkový soudní dvůr. [1]

Děly se neuvěřitelné věci. Vzpomínám si na dva policisty, kteří pronásledovali děti sjíždějící na saních ze svahu v rozporu s zákazem vycházení, na nadřízené nutící své podřízené, aby se nechali očkovat, a na sousedy podávající stížnost, protože se u jejich sousedů sešlo na oslavu výročí více lidí, než bylo povoleno . A rád bych se zeptal těch policistů, těm nadřízeným a těm sousedům, co si dnes myslí o sadistické horlivosti, kterou tehdy projevili a která způsobila neštěstí jiným lidem.

Zdá se pravděpodobné, že ponižující opatření uložená po vyhlášení pandemie COVID-19 sloužila k disciplinování obyvatelstva a k jeho přípravě na válečné přípravy, které v současné době probíhají. „Moc se vrátila na svá opuštěná velitelská stanoviště opuštěných pozic,“ napsali psychoanalytici Almuth Bruder-Bezzelová a Klaus-Jürgen Bruder na jaře roku 2025. [2] „Rozšířila se, znovu obsadila všechny oblasti společnosti a každodenního života, sebevědomě a arogantně, jako bychom již byli ve válce – ve válce, na kterou se teprve musíme připravit. A tak tato příprava již připomíná válku. A to není jen dojem; je to válka – proti obyvatelstvu.“

Ministr obrany Boris Pistorius prohlásil: „Rusko se stává rostoucí hrozbou pro NATO“,[3] a že Německo se musí stát „schopným vést válku“; ministr zahraničních věcí Wadephul oznámil: „Rusko pro nás vždy zůstane nepřítelem“[4]; kancléř Friedrich Merz informoval veřejnost: „Nejsme ve válce, ale už ani v míru nejsme“[5], jinými slovy: nemáme mír a Rusko je úhlavním nepřítelem, proti kterému je třeba bojovat všemi nezbytnými prostředky.

Občané by se tedy měli radovat, že vláda vynakládá miliardy a miliardy na vojenské výdaje – ba dokonce na přípravy na válku proti Rusku. Neexistuje rafinovanější způsob, jak manipulovat s obyvatelstvem; tato arogance dosáhla nepřiměřených rozměrů. A navzdory neustálému růstu cen potravin, nákladů na vytápění a elektřinu, jakož i viditelného ochuzování a eroze sociálního státu, autoritářská většina i nadále podporuje politiku vlády, která zrazuje její zájmy.

Podněcovaný strach ze smrti

Bloger Uli Gellermann, autor blogu „Rationalgalerie“, známý svým ostým a provokativním tónem, napsal v dubnu 2020 během krize COVID-19: „Strach ze smrti je současným nástrojem moci. Tento nástroj je politicky účinný a v tomto smyslu demokratický, neboť průzkumy veřejného mínění potvrzují linii, kterou sledují hlavní lékaři kancléřství. Současná atmosféra strachu je prospěšná – tak se v tuto chvíli cítí většina obyvatelstva. “[6] Měla to být „hodina ústavně loajální opozice“, ale i Zelení a Levicová strana tato totalitní opatření uvítaly, což svědčí o katastrofálním stavu demokratického vědomí v Německu.

V červnu 2020 se psychoanalytik Klaus-Jürgen Bruder k podrobení obyvatelstva prostřednictvím vštěpování strachu vyjádřil takto: „

Naivní a nevědomá populace je bez jakéhokoli varování donucena „ze dne na den“ zapomenout na vše, co pro ni dosud mělo význam: všechny své cíle, všechny své aktivity, všechny své obchodní vztahy, všechny své kontakty – jako by šlo o „blitzkrieg“, načež si druhý den ráno nevěřícně mžourá očima. ‚Černá nula‘ ještě nebyla zapomenuta, ačkoli tento milník byl překonán díky bleskovému nasazení plánů finanční záchrany, a podřízení se nyní stalo pouhou náhradní činností: přijetí nových pravidel (ne)kontaktu – nenechat ostatní přiblížit se příliš blízko, ba dokonce je odstrčit, pokud se ke mně přiblíží příliš blízko, obecně se mít na pozoru před všemi, hlasitě a důrazně odsuzovat předchozí pravidla…“[7]

Klaus-Jürgen Bruder pokračoval: „Je přece jen alarmující dozvědět se – slyšet –, že masivní epidemie, která již stála život mnoha lidí ve čínském Wuhanu, nyní zasahuje i nás tady v Evropě. A je stejně tak pochopitelné s vděčností přijmout navrhovaná ochranná opatření a dbát na to, aby je dodržovali i ostatní. “ Překvapivé však podle něj je, „že se to vše odehrává bez sebemenšího zpochybnění, že sebemenší ojedinělý nesouhlas okamžitě vyvolává agresivní reakci – jakou jsme už dlouho nezažili, a že ve skutečnosti známe jen doby, kdy kritika státních opatření vedla k označení za ‘ nepřítele.“

Bruder dal „poddaným“ výhodu pochybnosti a zdůraznil, že neměli znalost směrnice spolkového ministerstva vnitra, „v níž se navrhovalo manipulovat s obyvatelstvem prostřednictvím masivních a koordinovaných kampaní strachu – jelikož tento dokument koloval pouze jako utajený dokument určený výhradně pro úřední účely.“ Odkázal na strategický dokument ministerstva, který byl zřejmě zveřejněn a je datován březnem 2020, v němž se hovoří o „celkové mobilizační kampani“, kterou má spustit spolková vláda. [8]

O pět let později, v říjnu 2025, Patrick Sensburg, předseda Sdružení záložníků Bundeswehru, odhaduje, že v případě války by denně docházelo k asi tisíci mrtvým a těžce zraněným,[9] ale téměř nikdo s tím nepočítá. Jako by válka proti Rusku byla nevyhnutelná, jako by válka byla ve skutečnosti zcela normální. Spolkový ministr obrany Boris Pistorius, který neustále varuje před ruským útokem bez jakýchkoli důkazů, chce z Bundeswehru učinit nejmocnější armádu v Evropě. Do Do roku 2035 by se měl počet vojáků v aktivní službě zvýšit ze 186 000 na 260 000 a počet záložníků na 200 000, takže pro vojenskou operaci po boku spojenců z NATO (proti Rusku) bude k dispozici nejméně 460 000 vojáků.

Německo je ruinováno bezohlednými politiky a směřuje k třetí světové válce, ale proti těmto destruktivním politikám se prakticky nikdo neozývá. Naopak, mnoho lidí demonstruje proti tomu či onomu — zejména proti opoziční straně AfD — a ve prospěch demokracie, a to po boku právě těch politiků, kteří ji právě rozkládají.

Vládnutí strachem

Pokud jde o vládnutí strachem, psycholog a odborník na kognitivní vědy Rainer Mausfeld ve své knize „Angst und Macht – Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien“ “ [Strach a moc: techniky nadvlády prostřednictvím vyvolávání strachu v kapitalistických demokraciích] zdůrazňuje psychologickou techniku „propagandistického vytváření domnělých hrozeb“. [10] Jinde Mausfeld píše: „Takto vyvolaná nejistota může být následně sama o sobě využita k šíření strachu ve prospěch moci. Jedná se o cyklus zmatku a strachu, z něhož je těžké uniknout. Společenské důsledky intenzivních a iracionálních emocí vyvolaných tímto procesem, stejně jako sociální rozdělení, které z nich vyplývá, jsou stále zřetelnější. A jistě poskytnou nové záminky k zesílení autoritářských a represivních opatření. “ [11] Není náhodou, že Mausfeld, vynikající analytik selhání zastupitelské demokracie a médií, je do značné míry ignorován.

Vše, co nezapadá do šablony, je potlačeno nebo zakázáno; kdokoli se nepodřídí oficiální linii, může být zastrašován, potrestán nebo jinak umlčen — ať už prostřednictvím nezákonně nařízených domovních prohlídek, pokut, sankcí nebo — jak se v některých případech stalo — uvězněním. Tento systém je zajišťován politickými představiteli, zástupci médií, pracovními skupinami a programy určenými k pronásledování nežádoucích názorů, stejně jako státními zástupci, soudy a dokonce – neoprávněně – i Radou Evropské unie.

Michael Ballweg, organizátor několika velkých demonstrací hnutí „Querdenker“, strávil od června 2022 devět měsíců ve vazbě. Byl obviněn z podvodu a praní špinavých peněz. Případ byl v roce 2025 odložen bez dalšího šetření, a to pouze s napomenutím za údajný daňový podvod ve výši necelých 20 eur. Reiner Füllmich, právník a mluvčí vyšetřovací komise pro koronavirus, byl od října 2023 držen ve vazbě, až dokud v dubnu 2025 odsouzen k třem letům a devíti měsícům vězení za údajné zneužití vybraných darů. Doktorka Bianca Witzschelová byla odsouzena ke dvěma letům a osmi měsícům vězení za vystavování lékařských potvrzení týkajících se povinnosti nosit roušku nebo nemožnosti nechat se očkovat, a to z důvodu terapeutické odpovědnosti. Tyto případy spadají do pravomoci vyšetřovací komise, neboť se v nich údajně jedná o flagrantní porušení zákona ze strany státu.

Vynaložené úsilí je značné. V reportáži americké televizní stanice CBS ze dne 16. února 2025 novináři uvedli: „Desítky policejních jednotek po celém Německu provedly v úterý před svítáním domovní prohlídky v rámci koordinované operace. Státní policie nehledala drogy ani zbraně, ale osoby podezřelé z publikování nenávistných projevů na internetu.“[12]

Reportáž rovněž odhalila, že byla zřízena jednotka pro boj proti nenávisti na internetu a že v spolkové zemi Dolní Sasko existuje 16 jednotek pověřených vyšetřováním nenávistných projevů na internetu: „Ročně vyřizují přibližně 3 500 případů (…) V terénu pracuje devět vyšetřovatelů. Každý měsíc dostávají stovky oznámení od policie, dozorových orgánů a obětí.“ Během posledních čtyř let tato jednotka „úspěšně dokončila trestní stíhání v přibližně 750 případech nenávistných projevů.“

To je neuvěřitelné. V Německu jsou domovní prohlídky – při nichž policie často zabavuje pracovní vybavení, jako jsou smartphony a notebooky – nařizovány státními představiteli na základě vyjádření nesouhlasného názoru, jakoby šlo o formu preventivního trestu, a třem dotazovaným státním zástupcům to připadá zábavné, přičemž si jsou plně vědomi své neoprávněně nabyté moci, a to přímo před kamerami.

Mezi takzvané „síly bránící stát“ patří také organizace financované z veřejných prostředků, které zasahují proti reportážím kritickým vůči vládě, proti novinářům vyjadřujícím nežádoucí názory a proti takzvaným „konspiračním teoretikům“, „Putinovým sympatizantům“ či „nonkonformistům“. Odhalování údajných nepřátel ústavy a šířících dezinformace je na denním pořádku; příkladem je Centrum pro liberální modernitu (LibMod), vedené Marieluise Beckovou[13] a Ralfem Fücksem [14], dvou kritiků Ruska, je toho příkladem: těší se značnému financování mimo jiné ze strany Spolkového ministerstva pro rodinu a zaměstnává mnoho spolupracovníků. Naopak kritickým internetovým fórům, jako je hojně navštěvovaný NachDenkSeiten, který je mylně označován za „médium pro nonkonformisty“, je odebrán status neziskového sdružení.

V kruzích „obhájců demokracie“ se bez zábran lže, diskriminuje a pomlouvá. V silně zaujatém pořadu se „ověřovatel faktů“ pořadu Tagesschau, financovaného z předplatného, jednoduše pustil do švýcarského historika a autora Daniele Gansera, německé politoložky Ulrike Guérot a bývalé korespondentky ARD v Moskvě,

Gabriele Krone-Schmalz: „pochybní“, „podřadní“ a „absurdní“ jsou přívlastky, které jim jsou připisovány; je jim vytýkáno, že „zjevně prosazují proruské postoje“. [15]

Jedná se o pochybné projekty a vágní pojmy, které vládní agentury používají za účelem prosazování demokracie. Údajně nezávislé investigativní centrum Correctiv[16], které v listopadu 2023 odposlouchalo soukromou diskusi v Postupimi a vytvořilo paralely s nechvalně proslulou Wannseeskou konferencí, tak dokázalo spustit rozsáhlou a lživou kampaň „proti pravici“ – termín, který zahrnuje prakticky vše, co neodpovídá dominantnímu politickému diskurzu. [17]

Sankce Evropské unie vůči jednotlivcům

Tyto zneužití se množí. V rámci svého 17. balíčku sankcí proti Rusku, přijatého 20. května 2025, přijala Evropská unie závažné opatření, které představuje vážný zásah do svobody projevu a svobody tisku a znamená nový stupeň v hrozbách a nezákonných sankcích namířených proti novinářům kritickým vůči vládě a jejich příznivcům. Poprvé se terčem stali dva němečtí občané: novinář a spisovatel Thomas Röper a novinářka a blogerka Alina Lippová.[18] Oba žijí v Rusku a tam také provádějí své reportáže. Podle odůvodnění sankcí údajně šíří „ruskou propagandu“ a prostřednictvím svých reportáží přispívají k „destabilizačním aktivitám“.

Röperovi a Lippové byly uloženy zákazy vstupu a tranzitu a jejich majetek v západní Evropě byl „zmrazen“. Dále bylo nařízeno, že „ nesmí být těmto osobám přímo ani nepřímo poskytovány žádné finanční prostředky ani hospodářské zdroje“ [19]. To také znamená, že každý sympatizant nebo dárce by mohl čelit trestnímu stíhání; podle předpisů EU – které musí být transponovány do vnitrostátního trestního práva – je úmyslné porušení sankcí trestné odnětím svobody.

Sankce Evropské komise se dotkly také německého novináře Hüseyina Doğrua působícího v Berlíně a švýcarského vojenského analytika a autora Jacquesa Bauda, který byl obviněn z udržování vazeb s Ruskem – vazeb, které podle svých slov nemá. V rozhovoru z 19. prosince 2025 Baud prohlásil: „Toto rozhodnutí mě zasáhlo jako blesk z čistého nebe. Vůbec jsem to nečekal, tím spíše, že jsem udělal vše, co bylo v mých silách, abych se vyhnul propagandě. Zabývám se analytickou činností…“ [20] Jak odhalila doplňující otázka položená na federální tiskové konferenci dne 17. prosince 2025, německá spolková vláda uvítala nezákonné sankce EU vůči panu Baudovi.[21]

Tímto krokem si Evropská komise – v souladu s německou vládou – přisvojuje pravomoci, které nemá právo vykonávat.

Sankce jsou ukládány, aniž by dotčené osoby měly možnost se vyjádřit a bez jakéhokoli soudního řízení. Neexistuje žádný soudní rozsudek ani právo na odvolání; jedná se o čistě svévolný postup ze strany EU, smluvního subjektu postrádajícího demokratickou legitimitu. Těmito opatřeními Rada ministrů Evropské unie ukládá evropským občanům sankce, které ohrožují jejich samotné živobytí a nejsou podloženy žádnou smlouvou. Jedná protiprávně, jak to činí stále častěji i v jiných případech, a tím definitivně ztrácí veškerou legitimitu.

Kognitivní válka

Boj o kontrolu nad významem vstoupil do nové fáze. Přibližně od roku 2020 disponuje NATO programem věnovaným kognitivní válce – tedy informační válce, psychologickým operacím a psychologické válce. Konečným cílem je co nejkomplexněji manipulovat vnímání, o čemž svědčí vládní opatření proti takzvaným „falešným informacím“, dezinformacím a ruské propagandě.

Jonas Tögel, výzkumník specializující se na propagandu, píše o kognitivní válce: „Boj o mysl lidí se tak mění v plnohodnotnou válečnou techniku, jejímž deklarovaným cílem je učinit z lidí samotných samostatné a oficiální operační území NATO. Každý jedinec se tak v každém okamžiku ocitá v samém centru této špičkové psychologické války.“[22]

NATO prohlásilo, že boj proti „dezinformacím“ je jedním z jeho hlavních úkolů. Tögel cituje dokument NATO: „Nejúčinnějším způsobem, jak přemoci protivníka, je ovlivnit jeho myšlenky a přesvědčení a tím ho obrátit proti sobě samému. Pokroky ve výzkumu dezinformací a jejich dopadu na společnosti povedou k vypracování nových strategií k odrážení těchto útoků.“[23]

Agresivní postoj vůči Rusku přerostl v opravdovou hysterii. Neustále se hovoří o hybridních útocích Ruska na německou infrastrukturu a o ruských dronách provádějících průzkumné mise nad vojenskými zařízeními. Je možné, že německé vládní kruhy se snaží vyvolat zásadní změnu stávajícího stavu manipulací veřejného mínění, podněcováním nenávisti a šířením strachu mezi obyvatelstvem. Operace pod falešnou vlajkou by mohla posloužit k vyhlášení výjimečného stavu, což by umožnilo uplatnění nouzových zákonů a případně i zákaz strany AfD.

Zapojují se do toho dokonce i přední političtí představitelé; cílem je eliminovat politické protivníky a diskreditovat jejich názory. Ve svém pozoruhodně provokativním a polarizujícím projevu proneseném u příležitosti výročí nacistického pogromu se spolkový prezident Frank-Walter Steinmeier dne 9. listopadu 2025 vyslovil pro zachování „ochranného vala“ a zahájení řízení směřujícího k zákazu AfD, čímž se opět stranicky vložil do politické debaty a zneužil své funkce. Dospěl k závěru, že právní stát nesmí nečinně přihlížet, dokud se jeho protivníci nestanou příliš mocnými, a zdůraznil: „… odpověď, kterou poskytuje naše ústava, je jasná:

strana, která se vydá cestou agresivního nepřátelství vůči Ústavě, musí vždy počítat s možností, že bude zakázána.“ [24] Avšak i bez zákazu strany již existují prostředky k boji proti AfD; například nepřátelé Ústavy nemohou zastávat funkce soudců, učitelů nebo vojáků a „nepřátelům ústavy může být rovněž zakázáno být zvoleni za okresní správce nebo starosty“, uvedl Steinmeier. Spolkový prezident tak důrazně prosazoval znovuzavedení zákazů výkonu určitých povolání v Německu.

Znepokojivé plány spolkové vlády

9. dubna 2025 přijaly CDU/CSU a SPD koaliční dohodu o sestavení nové vlády, která se ukázala být dalším krokem na cestě k totalitě. Hned na začátku se v ní uvádí: „Abychom jasně vytyčili směr, kterým se budeme v příštích letech ubírat, musíme nejprve vyjasnit náš postoj: v zahraniční politice útočí nepřátelé naší liberální demokracie na naši svobodu. Autoritářské mocnosti sílí. Agresivní válka vedená Ruskem proti Ukrajině ohrožuje také naši bezpečnost. Čelíme hybridním útokům proti naší zemi, jejichž cílem je zničit sociální soudržnost v Německu, podkopat naši demokracii a ohrozit naši bezpečnost. Ale i uvnitř naší vlastní země je demokracie denně napadána svými odpůrci.“[25]

Tato „analýza situace“ sama o sobě stačí k tomu, aby osvětlila myšlení těchto politických představitelů – těch samých politických představitelů, do jejichž rukou se německý lid po vytvoření koalice dostal. Ve skutečnosti totiž nebyl předložen žádný důkaz na podporu tvrzení, že „vnější nepřátelé naší liberální demokracie“ útočí na naši svobodu nebo že „agresivní válka vedená Ruskem proti Ukrajině“ ohrožuje naši bezpečnost. Naopak již roky pozorujeme, jak Západ jako celek, vedený Spojenými státy, ohrožuje Rusko neustálou vlnou nových provokací.

Nebyly předloženy ani žádné důkazy ohledně takzvaných hybridních útoků; naopak se podněcuje agrese a šíří nenávist vůči Rusku – což nás vystavuje nebezpečí. A kým je demokracie v naší zemi denně napadána, pokud ne politiky, kteří ji právě ruší, jak dokládá koaliční dohoda v mnoha pasážích?

Text pokračuje: „Na domácí scéně naše ekonomika vykazuje slabý a přetrvávající růst. Život v Německu se stal složitějším, dražším a stresujícím.“ Nikdo se neptá, proč tomu tak je – a rozhodně na to nikdo neodpovídá. Ani slovo o explodovaných plynovodech v Baltském moři a o ruinujících cenách energie, které způsobily – cenách, které nutí mnoho podniků k bankrotu nebo k odchodu do zahraničí, a to již dlouho před útokem na Írán.

Hned poté se slibuje, že vláda vedená Friedrichem Merzem zajistí „prosperitu pro všechny“, posílí obranné a odstrašující kapacity a „bude stát po boku Ukrajiny, která rovněž brání naši svobodu a principy řádu založeného na pravidlech“. To vše připomíná reklamu na výrobce pracího prostředku. Prosperita pro mnohé byla v Německu již téměř realitou a obrana či odstrašování byly druhořadými zájmy, protože neexistovali žádní potenciální agresory. Scénář hrozby byl vytvořen teprve v důsledku destruktivní politiky Západu.

Co ale vlastně Ukrajina bránila – země, která se po státním převratu v roce 2014 dostala pod nadvládu nacionalistů a fašistů a která, podněcována Washingtonem, rozpoutala občanskou válku proti Doněcké a Luhanské oblasti? A o jaký druh „řádu založeného na pravidlech“ se jedná, jehož zásady má Ukrajina údajně bránit? Kdo stanovuje pravidla takového řádu? Byla snad pozastavena platnost Charty OSN – která upravuje mezinárodní právo v duchu humanity a mírového soužití? A pokud ano, kým?

Koaliční dohoda několikrát bezvýhradně potvrzuje závazek vůči NATO a Spojeným státům, stejně jako vůči Spojenému království a Francii; naopak – s cílem získat si přízeň Washingtonu – vyzývá k potlačení „destruktivní role“ „íránského režimu“ na Blízkém východě. A vzhledem ke své geografické poloze v Evropě musí být Německo „dále rozvíjeno jako ústřední uzel NATO“; výdaje na obranu se musí „výrazně a důsledně“ zvýšit a musí být zavedeny „podmínky týkající se registrace a kontroly vojenského personálu“.

Je zcela zřejmé, že Merzova vláda chce Německo připravit na válku proti Rusku. Je to její „demokracie“ — a nikoli ta lidová —, která musí být chráněna; vláda jiného státu, prohlášeného za nepřítele, je označována za „režim “; a na Ukrajině musí být vedena válka za obrovských finančních a materiálních nákladů. Mnoho stran této smlouvy se zabývá armádou, zbrojením, odporem proti Rusku a podporou Ukrajiny — to vše s cílem dosáhnout vítězství nad úhlavním nepřítelem, zosobněným Vladimirem Putinem.

Rusko, nepřítel

Kampaň zaměřená na očerňování Ruska zřejmě jen tak neskončí. Zatímco Vladimir Putin dělá vše, co je v jeho silách, aby zabránil válce s NATO, provokace ze strany západní aliance – nyní omezené na Spojené státy a jejich spojence, takzvanou „koalici dobrovolníků“ – pokračují. Bohužel v čele této ofenzívy stojí německý kancléř Friedrich Merz, vicekancléř Lars Klingbeil, ministr obrany Boris Pistorius a ministr zahraničních věcí Johann Wadephul.

Koaliční partneři v Berlíně se domnívají: „Naše bezpečnost je dnes ohrožena více než kdykoli od konce studené války.“ To je pravda, ale závěr pravdivý není: „Nejzávažnější a nejbezprostřednější hrozba pochází z Ruska… “ Od svého památného projevu v německém Spolkovém sněmu v roce 2001 Vladimir Putin několikrát navrhl spolupráci a podal ruku. Byl odmítnut a odražen minskými dohodami. Barack Obama a Joseph Biden, kteří pokračovali v politice svých předchůdců a využívali Ukrajinu jako páku, se snažili vyvolat změnu režimu v Moskvě.

Dnes se často zapomíná, že Michail Gorbačov sehrál klíčovou roli při sjednocení NDR a SRN v roce 1990. Právě v té době byla uzavřena smlouva „Dva plus čtyři“ , který vstoupil v platnost 15. března 1991. Stanovil, „že z německé půdy vzejde pouze mír“. Podle ústavy sjednoceného Německa „činy, které by mohly narušit mírové soužití národů – zejména přípravy na útočnou válku – a které jsou podnikány s tímto úmyslem, jsou protiústavní a trestné podle zákona“. Bylo rovněž znovu potvrzeno zřeknutí se jaderných zbraní. Jak se však ukázalo, smlouvy, které již nevyhovují západním politikům, se prostě nedodržují.

Koaliční partneři slibují: „Budeme Ukrajině poskytovat plnou podporu, aby se mohla účinně bránit proti ruskému agresorovi a obstát při jednáních.“ A ministr obrany Boris Pistorius tvrdí, že Německo musí být do roku 2029 „připraveno na válku“.[26] Tato prohlášení představují nic menšího než zločin proti obyvatelstvu samotné země a představují scestnou cestu, která ohrožuje samotnou existenci národa. Na jaře roku 2025 si mnoho berlínských politiků stále ještě neuvědomovalo, že Donald Trump a Vladimir Putin spolu vedou dialog a vyjednávají a že Spojené státy i Rusko si přejí mír v Evropě – nebo alespoň nechtějí vést válku jeden proti . Místo toho, aby tuto situaci využil ve prospěch Německa, Friedrich Merz vtáhl svou vlastní zemi stále hlouběji do konfliktu s Ruskem.

S Merzem u moci by se tedy válka na Ukrajině měla protáhnout na neurčito. Ještě 13. dubna 2025 v rozhovoru s novinářkou Caren Miosga zopakoval svou ochotu dodat Ukrajině rakety Taurus. Skutečnost, že krátce nato svůj postoj přehodnotil, byla zřejmě způsobena ostrými reakcemi Kremlu. Během tohoto rozhovoru rovněž vyjádřil svůj názor na ruského prezidenta: Putin páchá „nejzávažnější válečné zločiny“ a „naši ochotu s ním vyjednávat“ interpretuje „ne jako seriózní nabídku směřující k usnadnění míru, ale jako projev slabosti“. Nyní, jak prohlásil, musí ukrajinská armáda „opustit svou obrannou pozici“; musí být například schopna zničit Krymský most. [27]

V reakci na to Gilbert Doctorow[28], historik a odborník na Rusko, varoval, že Friedrich Merz se svou „válečnickou rétorikou… je nejnebezpečnějším německým vůdcem od dob Adolfa Hitlera“. Rusové si jeho prohlášení okamžitě vzali na vědomí a byli „připraveni zahájit ničivou odvetu proti Německu, pokud Merz bude pokračovat ve své politice, která odráží to nejhorší z německého revanšismu“. „Merz ‚zcela ztratil kontrolu‘ se ‚svými deklarovanými plány potrestat Rusko‘.“ [29]

Místopředseda Rady bezpečnosti Ruské federace a bývalý prezident Dmitrij Medveděv rovněž označil Friedricha Merze za nacistu,[30] a mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov vyjádřil lítost nad neochotou západoevropských vlád „hledat způsoby, jak zahájit mírová jednání“. Byly „spíše nakloněny k dalšímu podněcování pokračování války“ [31]

Osobní angažovanost Friedricha Merze vůči Ukrajině

Friedrich Merz poskytoval – a nadále poskytuje – podporu kyjevským úřadům. Bývalý ukrajinský velvyslanec Andrij Melnyk, který zbožňuje fašistu Stepana Banderu [32] a který se proslavil svými urážkami a drzým chováním, se v dubnu 2025 veřejně obrátil na nově jmenovaného německého kancléře s naprosto absurdním seznamem požadavků: koalice by měla přijmout usnesení „o financování dodávek zbraní na Ukrajinu ve výši nejméně 0,5 % HDP (21,5 miliardy eur ročně) nebo 86 miliard eur do roku 2029 […] zavést a uplatňovat stejné pravidlo 0,5 % na úrovni EU (372 miliard eur do roku 2029)“, stejně jako „okamžitou dodávku 150 řízených střel Taurus“ a „30 % stíhacích letadel a vrtulníků dostupných v Německu…“. [33]

Lze bez obav předpokládat, že takové požadavky nebyly formulovány bez předchozí konzultace se Zelenským. Neexistuje jasnější příklad šílenství, které vyzařuje z kyjevské válečné vlády. Chvála, kterou Merzovi vyjadřuje Melnyk, je výmluvná: „Víte, jak velmi jsem jako dlouholetý velvyslanec vždy oceňoval naše důvěrné rozhovory s vámi ve vaší funkci předsedy CDU a předsedy parlamentní frakce CDU/CSU v Bundestagu. Není přehnané říci, že v dubnu 2022 se nám díky vašemu osobnímu nasazení a masivnímu tlaku opozice v parlamentu podařilo po dlouhém váhání přesvědčit kancléře Scholze a ‚tříbarevnou koalici‘, aby Ukrajině dodali těžké zbraně. Vaše odvážná návštěva Kyjeva na začátku května 2022 – jako prvního německého státníka, který se tam vydal – rovněž představovala silný signál, který podnítil tehdejší spolkovou vládu k poskytnutí mnohem větší vojenské podpory Ukrajině.“[34]

To vyplývá z následující pasáže koaliční dohody: „Ukrajina jako silný, demokratický a suverénní stát, který samostatně určuje svou vlastní budoucnost v euroatlantickém kontextu, má zásadní význam pro naši vlastní bezpečnost. Proto výrazně posílíme a spolehlivě budeme pokračovat v naší vojenské, civilní a politické podpoře Ukrajiny ve spolupráci s našimi partnery. V úzké spolupráci s našimi partnery se budeme zasazovat o společnou strategii směřující k opravdovému a trvalému míru, v němž bude Ukrajina vystupovat z pozice síly a na rovnocenné úrovni. To zahrnuje také materiální a politické bezpečnostní záruky pro suverénní Ukrajinu. Německo se bude podílet na obnově Ukrajiny. »

Zdá se, že Merz a jeho koaliční partneři zcela ztratili ze zřetele – nebo možná prostě odmítají uznat –, že Ukrajina je „selhávající stát“, jehož vůdci pod vedením západních válečných štváčů hodlají nechat své vojáky – z nichž někteří byli naverbováni násilím – bojovat proti Rusku až do poslední kulky. Skutečnost, že Rusko, jako jaderná velmoc, nemůže být poraženo, těmto podněcovatelům uniká, kteří již plánují své obchodní projekty v rámci obnovy zničených oblastí.

Když koaliční dohoda stanoví: „ Cílem naší zahraniční a bezpečnostní politiky je zachovat mír ve svobodě a bezpečnosti“, jedná se – jak jasně ukazují následující prohlášení o záměrech – pouze o prázdná slova. To platí i pro závazek vůči NATO, který je zvláště zdůrazňován, stejně jako vůči Spojeným státům a Spojenému království: „Transatlantická aliance a úzká spolupráce se Spojenými státy mají pro nás i nadále zásadní význam. Posílíme schopnost Evropy jednat, prohloubíme stávající strategická partnerství, navážeme nová – zejména se zeměmi Jihu — a budeme ze všech sil podporovat multilaterální rámce. … Spojené království je jedním z nejbližších partnerů EU a Německa – jak na bilaterální úrovni, tak v rámci NATO.“

Lze se ptát, zda mají země Jihu zájem o strategická partnerství s válečnými štváči. A co transatlantická aliance a úzké partnerství se Spojenými státy? Merz a jeho partneři zjevně dosud nepochopili, že od dob prezidentství Donalda Trumpa jde o pouhý chimérický sen a že Německo zůstává ve stavu bezpodmínečné kapitulace a podle Charty OSN je protivníky z druhé světové války,[35] včetně Ruska, považováno za nepřátelský stát.

K tomu se přidává neuvěřitelná drzost a nestydatost, které prosvítají z mnoha jejich prohlášení. Například prohlásili: „Ve spolupráci s našimi partnery hledáme způsoby, jak ekonomicky využít zmrazené ruské veřejné aktiva, abychom poskytli Ukrajině finanční a vojenskou podporu.“ Co jiného to znamená než krádež – s vážnými důsledky pro bezpečnost globálního finančního systému? To definitivně zničilo i tu malou důvěru, která v západních pseudodemokraciích ještě zbývala.

Koaliční dohoda hovoří o „uchování míru ve svobodě a bezpečnosti“. Bezohlednost německých politiků však byla opět odhalena, když Friedrich Merz na summitu G7 v Kananaskisu dne 17. června 2025 prohlásil ohledně izraelské agresivní války proti Íránu – která porušuje mezinárodní právo –: „To je ta špinavá práce, kterou Izrael dělá za nás všechny.“ [36] Po celém světě jsou miliony mrtvých, zraněných a válečných uprchlíků, ale odpovědní činitelé tento konflikt nadále prohlubují. Apokalyptické hodiny v současné době ukazují 89 sekund před půlnocí; nespočetné oběti druhé světové války byly zjevně zapomenuty vlivnými západními politiky a novináři.

Znepokojivé myšlenky v oblasti vnitřní politiky

K Koaliční dohoda obsahuje také velmi kontroverzní prohlášení týkající se vnitřní politiky. Kapitola s názvem „Omezení byrokracie, modernizace státu a moderní soudní systém“ uvádí: „Německo potřebuje skutečnou reformu státu.“ Dále se uvádí: „Zavazujeme se k systematické digitalizaci a k přístupu ‚výhradně digitální‘: správní služby musí být digitálně a bez komplikací dostupné prostřednictvím centrální platformy (‚jednotné kontaktní místo‘) , tedy bez nutnosti navštěvovat úřady nebo předkládat písemné dokumenty. Každý občan bude muset mít občanský účet a digitální identitu. Občanům a podnikům dáme k dispozici peněženku EUDI, která umožní identifikaci, ověření a platby.“

Připomíná to ovčí ohradu, kde každé zvíře má v uchu štítek, na kterém jsou uloženy všechny jeho osobní údaje. Norbert Häring, ekonomický novinář a šéfredaktor deníku Handelsblatt, k tomu píše: „‚Výhradně digitálně‘ znamená, že tradiční způsoby získávání veřejných služeb a dopravních služeb, stejně jako plnění povinností uložených státem, jsou systematicky rušeny, aby byli lidé donuceni vyřizovat své záležitosti digitálně a prostřednictvím automatizovaných procesů. To se to nutně platí i pro platby, kde hotovost patří mezi ‚analogová‘ řešení, která mají zmizet. To neznamená jen to, že občané budou podrobeni neustálému dohledu. Znamená to také, že se budou muset zcela přizpůsobit systému, který společně navrhli a naprogramovali byrokraté a technokraté.“[37]

Häring se obává dystopického vývoje: „Systém již nemá lidské zástupce, kteří by mohli zaručit, že se bude pružně přizpůsobovat potřebám lidí – včetně těch, kteří mají zvláštní potřeby, s nimiž programátoři nepočítali, a těch, kteří se nacházejí ve specifických situacích.“ Jinými slovy: nová vláda usilovně pracuje na uskutečnění snu technokratů o centrálně řízené společnosti, v níž jsou lidé zbaveni své role autonomních rozhodovatelů a přeměněni na funkční součástky centrálně řízeného sociálního megastroje.“

Oznámení o povinném občanském účtu a digitální identitě je skutečně alarmující. V takovém případě by to vládním institucím umožnilo přístup ke všem informacím o každém občanovi. Pokud budou tyto informace následně využity „k identifikaci potenciálních nároků na dávky a zjednodušení procesu podávání žádostí“, soukromí již nebude existovat. Pod záminkou péče o veřejnost navrhují koaliční partneři: „Budeme stále více fungovat bez nutnosti podávání žádostí. Například po narození dítěte by rodiče měli automaticky obdržet oznámení o výplatě přídavků na děti.“

Stát tedy může přiznávat dávky bez nutnosti podání žádosti – ale v důsledku toho je také může odejmout. Může občanům pomáhat; může je dokonce chránit před „dezinformacemi“ nebo „nenávistí a podněcováním k nenávisti“; může je však také připravit o informace, dezinformovat je, napomínat, sankcionovat a trestat za neposlušnost. To znamená, že stát ví všechno a může tyto informace využívat, jak se mu zlíbí. Jedná se o orwellovský dohledový stát v nejčistší podobě.

V důsledku toho si koaliční partneři přejí zavést „kulturní změnu a moderní vedení“, zřejmě s pomocí vládnoucí elity: „Úředníci jsou pilíři stability německého státu. Zavedeme a budeme prosazovat kulturu moderního a motivujícího vedení. “ Vzhledem k tomu, že v dnešní době velké nejistoty mnoho lidí hledá jistotu ve veřejném sektoru, budou tito privilegovaní občané vést masy, které spolu s politickými představiteli, kteří podepsali takovou koaliční dohodu, vyjdou do ulic, aby demonstrovali za demokracii nebo požadovali zákaz politických stran. Rozdělení společnosti již nějakou dobu postupuje; pokud bude řízeno státem, mohlo by se stát výbušným. Probíhají však přípravy, jak tomu zabránit.

To je v souladu s následujícím prohlášením: „Pokud jde o nepřátele demokracie, platí zásada ‚nulové tolerance‘. Je povinností celého státu a společnosti čelit jakékoli destabilizaci našeho základního demokratického a svobodného řádu a přitom nenechat naše bezpečnostní složky, aby si s tím poradily samy. … Bezpečnostním složkám musí být uděleno oprávnění provádět automatizované (na umělé inteligenci založené) analýzy dat pro konkrétní účely. Za určitých přísně definovaných podmínek týkajících se závažných trestných činů máme v úmyslu umožnit bezpečnostním složkám využívat zpětnou biometrickou identifikaci na dálku k identifikaci pachatelů. »

„Biometrická identifikace na dálku“, která je problematická, se tak pravděpodobně stane běžnou praxí a pronásledování disidentů pod záminkou společenské odpovědnosti se bude stupňovat.

Zkušenosti ukázaly, že bezpečnostní služby se staly do značné míry autonomními; že nepřátelství vůči demokracii a „přísně definované podmínky“ podléhají interpretaci; a že i kritická prohlášení vůči systému zveřejněná na internetových fórech nebo v soukromé e-mailové korespondenci sledované zpravodajskými službami již mohou spadat do kategorie „destabilizace našeho základního demokratického řádu“.

Sledování musí být posíleno: „Zpřísňujeme sankce, které mohou být uvaleny na platformy, zejména v případě systémových selhání při odstraňování kriminálního obsahu.“ Za tímto účelem budou regulační orgány pro média vybaveny zákonnou pravomocí přijímat přísnější opatření proti „falešným informacím, nenávistným projevům a podněcování k nenávisti“. Platformy sociálních sítí budou muset aktivně bojovat proti tomu, co je považováno za dezinformace; v opačném případě jim hrozí sankce nebo pozastavení činnosti. Kritika vlády se tak stane ještě riskantnější, tím spíše, že udávání kritiků a manipulace veřejného mínění proti nim jsou nyní součástí programu: „ Nadále podporujeme projekty, které podporují demokratickou participaci prostřednictvím federálního programu ‚Demokratie leben!‘“

Německo se má stát „národem umělé inteligence“ a bezpečnostní agentury musí mít povoleno analyzovat data „pomocí umělé inteligence“, zjevně bez ohledu na ochranu osobních údajů. To bude pravděpodobně vyžadovat „otevřenější a pozitivnější pojetí využívání dat“, což se doporučuje. Pro ty, kteří se odmítají podřídit nebo vybočují z řady, platí následující: „V rámci posílení odolnosti naší demokracie upravíme zbavení volebního práva v případě opakovaných odsouzení za podněcování k povstání.“

Koaliční dohoda se zabývá také otázkami migrace a integrace: „Jako imigrační země je Německo utvářeno lidmi z různých obzorech. Chceme zůstat zemí, která vítá přistěhovalce, a učinit kvalifikovanou imigraci atraktivní pro náš trh práce.“ Za tímto účelem je třeba vytvořit legální cesty pro vstup do země. Integrace musí být aktivně podporována, zatímco nelegální migrace musí být „omezena“ a navracení žadatelů o azyl na státní hranice musí být povoleno, a to i v případě podání žádosti o azyl.

Opět jen spousta prázdných slov a velmi skromných přístupů k řešení rostoucích problémů způsobených nelegální „imigrační politikou“. Při bližším pohledu však Německo není, na rozdíl od Spojených států, Kanady, Austrálie nebo Nového Zélandu, imigrační zemí; je to země přílivu přistěhovalců, a tuto slabinu v Merkelové migrační politice by bylo třeba konečně uznat a napravit. Kdyby se všechny země, do nichž chtějí imigrovat lidé z jiných částí světa, považovaly za imigrační země, pak by k nim patřila například i Švýcarsko, by například také patřilo mezi ně. Švýcaři by však tuto myšlenku jistě bez váhání odmítli.

Ve Švýcarsku se zdá, že se lidem podařilo zachovat si nezávislost myšlení, a to i tváří v tvář „snu technokratů“ o totální digitalizaci a registraci. Dne 28. listopadu 2024 informoval Norbert Häring o referendu v kantonu Neuchâtel, které svým občanům prostřednictvím ústavního dodatku zaručuje právo na „digitální integritu“ – tedy „ochranu před zneužitím údajů, bezpečnost v digitálním prostoru a život mimo internet. … Kanton se zavazuje zajistit přístup k lidským kontaktním osobám v rámci státní správy“ – jiskřička naděje v temnotě. [38]

Cesta k nejisté budoucnosti

Koaliční dohoda měla vyjasnit směr, kterým se bude ubírat v nadcházejících letech. Místo toho odhaluje znepokojivé, výhružné a místy alarmující záměry skupiny politiků, kteří si dovolují manipulovat, zastrašovat a sledovat občany – jako v loutkovém divadle – a možná je dokonce vtáhnout do války. Koaliční partneři jsou hrdí na to, že to uvádějí do praxe.

Friedrich Merz, který do roku 2020 zastával funkci předsedy dozorčí rady společnosti BlackRock Asset Management Deutschland[39] a který slíbil dodat Ukrajině řízené střely Taurus, se zřejmě již považuje za vrchního velitele v boji proti Rusku. A Lars Klingbeil, spolupředseda SPD — který se dosud držel spíše v pozadí — se chlubí: „Jsme nejdůležitější a nejmocnější zemí v Evropě a právě od nás bude vycházet stabilita, pokud se nám podaří sestavit zde stabilní vládu.“[40]

Avšak sotva byla podepsána koaliční dohoda, vypukly mezi partnery spory ohledně minimální mzdy, důchodů, snížení daně z příjmu pro osoby s nízkými a středními příjmy a dědické daně.[41] A co stabilita v zemi, která se v současné době řítí do záhuby? A co ambice stát se velmocí v zemi, která podle Charty OSN zůstává potenciálním nepřátelským státem ve stavu bezpodmínečné kapitulace?

Klingbeil a Merz chtějí i nadále podporovat Ukrajinu v její válce zbraněmi zbraněmi a penězi „tak dlouho, jak bude třeba“. Klingbeil odhaluje svůj způsob uvažování, když prohlašuje: „Byl jsem u toho – byl to opravdu dojemný okamžik –, když první ukrajinský voják vystřelil z tanku Leopard 2.“[42] Stejně jako jeho koaliční partner se zdá být neschopný pochopit, do jaké míry poškozují demokracii a co způsobují „ naší zemi“, o které neustále mluví.

Dva systémy

Právě v této předválečné situaci by se naskytla příležitost osvobodit se od vazalství a vojenského i kulturního vlivu Spojených států a znovuobjevit své vlastní kulturní kořeny. V tomto ohledu se ukrajinská krize jeví nejen jako konflikt mezi kolektivním Západem a globálním Jih – včetně Ruska –, ale také, v nejširším smyslu, jako střet mezi dvěma kulturními sférami: západní kulturou ovládanou Spojenými státy, která upadá do dekadence, a konzervativní evropskou kulturou, která se vyvíjela v průběhu dějin.

Rusko, které se v současné době nachází ve válce, možná není vzorem v oblasti občanských práv, a samozřejmě ani Spojené státy se neomezují pouze na nabídku laciné zábavy; pokud však vycházíme z předpokladu, že kultura je základem společnosti, má americký kulturní imperialismus značný význam. Nelze přehlédnout, že prostřednictvím Hollywoodu a Disneylandu – kromě svých vojenských akcí – Spojené státy rozšířily svůj vliv na miliardy lidí.

Zdá se, že v Rusku, největší zemi Evropy, se navzdory agresivní a válečné politice Západu a navzdory četným problémům vyvíjí úsilí o zachování evropské kultury prodchnuté svědomím, duchovností a lidskostí – bez ohledu na to, jaký postoj k této otázce kdo zaujímá. V tomto smyslu se vyjádřil ruský prezident Vladimir Putin. Při setkání s osobnostmi kulturního života v březnu 2024 prohlásil: „V dnešní evropské kultuře je mnoho dobrého, ale je zde také řada problémů. To nám nabízí jedinečnou příležitost pozorovat, co se děje v postindustriální společnosti a ve světě, a reagovat na to vhodným a včasným způsobem.“ [43]

Míra nenávisti a podněcování k nenávisti namířená proti Rusku – která je tolerována drtivou většinou obyvatelstva a dokonce podporována některými segmenty společnosti – je skandální. Za těchto okolností bude v dohledné budoucnosti obtížné obnovit důvěru s Ruskem – což je však nezbytné pro dosažení hospodářského oživení a pro ochranu evropské kultury před destruktivními vlivy Spojených států, které je třeba posuzovat z politického hlediska.

Závěr

Jaká by byla situace Německa a Evropy, kdyby nebyly přerušeny mnohostranné vazby s Ruskem? Zejména pro Německo se s Ruskem vyvinuly hospodářské vztahy, které byly pro obě strany mimořádně přínosné. Bylo by důležité tyto vazby obnovit – a to ještě za prezidentství Vladimira Putina. Jak je známo, zaujímá pro-německý postoj a navzdory masivní osobní nepřátelství, kterému byl až donedávna vystaven, několikrát navrhl přátelskou spolupráci.

K provedení politického obratu zaměřeného na mír a prosperitu obyvatel by byla nutná zásadní změna orientace. To by v žádném případě nemělo znamenat opuštění transatlantických vztahů. Naopak, neutrální Německo by mělo zůstat otevřené jak vůči Západu, tak vůči Východu. Kromě toho by bylo důležité využít sblížení s Ruskem, které inicioval Donald Trump, stejně jako odstředivé tendence uvnitř EU, dokud zůstává tato příležitost otevřená,

aby se tak skoncovalo s excesy EU jako organizace založené na smlouvách a aby se vrátilo k Evropě suverénních států – k takzvané „Evropě vlastí“ – aniž by byla zpochybněna vzájemná spolupráce mezi nimi.

Místo toho, aby se vydalo touto cestou rozumu, je Německo vedeno na pokraj propasti berlínskou vládou v čele s Friedrichem Merzem. Prohlášení předních politických osobností odhalují rozsah podněcování k nenávisti a válečnictví: ministr zahraničních věcí Johann Wadephul prohlásil, že Rusko bude vždy naším nepřítelem. Roderich Kiesewetter, člen CDU a zahraničního výboru Spolkového sněmu, zase tvrdí: „Musíme válku přenést do Ruska.“ “ Bývalá ministryně zahraničních věcí Annalena Baerbocková prohlásila: „Musíme Rusko zničit.“ Kancléř Friedrich Merz považuje ruského prezidenta Vladimira Putina za „možná největšího válečného zločince naší doby“. Jak by za těchto okolností mohli ruští politici vůbec pokračovat v dialogu se svými německými protějšky?

V současné době nelze předpovědět, co se stane dál. Výhledy však nejsou nijak povzbudivé. Na mezinárodní úrovni lze pozorovat rostoucí pohrdání mezinárodním právem a integritou jiných států; na vnitrostátní úrovni se Německo ocitá v předválečné situaci, pod nadvládou vlády ovládané ze zahraničí, která ignoruje zájmy vlastního obyvatelstva. K provedení politické změny, kterou země naléhavě potřebuje, by však byla zapotřebí silná a uvědomělá občanská společnost. Je to paradoxní situace, protože současná vláda s pomocí soudní moci a Evropské komise potlačuje vše, co označuje za „delegitimizací státu“ nebo „propagandou ve prospěch Ruska“. Jedinou šancí, která tedy zbývá těm, kdo se zasazují o mír a staví se proti válce s Ruskem, je i přes veškerý odpor nadále informovat veřejnost o skutečné politické situaci.

Spisovatel a novinář Wolfgang Bittner, doktor práv, žije v Göttingenu. Jeho nejnovější kniha „Geopolitik im Überblick. Deutschland-USA-EU-Russland“ [Geopolitika v přehledu: Německo, USA, EU a Rusko], vyšla v roce 2025 v berlínském nakladatelství Hintergrund. Výše uvedený text je rukopisem projevu, který Wolfgang Bittner přednesl v Göttingenu dne 6. června 2026, a k němuž byly doplněny bibliografické odkazy.

Wolfgang Bittner

Poznámky a zdroje

1. Viz www.lto.de/recht/hintergruende/h/bgh-2str54-24-urteil-revision-verworfen-familienrichter-weimar-rechtsbeugung-corona
2. „Macht und Herrschaft“. Nakladatelství Hintergrund GmbH, Berlín 2025, s. 11.
3. Viz www.zdfheute.de/politik/ausland/merz-frieden-bedrohung-russland-100.html
4. Viz www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/kuenftiger-aussenminister-wadephul-russland-wird-immer-ein-feind-fuer-uns-bleiben-li.2320148
5. Viz ZDF heute, tamtéž.
6. Viz www.rationalgalerie.de/home/virulente-meinungsfreiheit
7. www.rubikon.news/artikel/das-gehorsamkeits-experiment
8. Viz https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/
9. Viz www.berliner-zeitung.de/ politik-gesellschaft/bundeswehr-reservistenchef-fordert-rueckkehr-der-wehrpflicht-tausend-tote-oder-verletzte-am-tag-li.10001977
10. Frankfurt nad Mohanem, 2019. Viz také Rainer Mausfeld: Das Schweigen der Lämmer. Frankfurt nad Mohanem, 2018
11. Daniela Dahn a Rainer Mausfeld: „TamTam und Tabu“, Frankfurt nad Mohanem, 2020, s. 201 a následující.
12. Viz www.cbsnews.com/news/germany-online-hate-speech-prosecution-60-minutes/
13. Becková, členka strany Aliance 90/Zelení, byla poslankyní Spolkového sněmu a státní tajemnicí na ministerstvu pro rodinu.
14. Fücks, který do roku 2017 zasedal ve správní radě Nadace Heinricha Bölla – organizace přidružené ke Straně zelených –, byl v 70. letech významným členem Komunistické ligy západního Německa (KBW) v 70. letech a v roce 1989 zastával funkci mluvčího federálního výkonného výboru Strany zelených.
15. Viz www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/ganser-guerot-krone-schmalz-101.html
16. Viz www.nachdenkseiten.de/?p=110662
17. Viz www.nius.de/analyse/geheimplan-gegen-deutschland-wie-das-staatlich-finanzierte-portal-correctiv-eine-wannseekonferenz-2-0-erfand/37538eef-f58a-4ec1-852c-7273115871fe
18. Viz www.stern.de/politik/alina-lipp-und-thomas-roeper–eu-verhaengt-sanktionen-gegen-deutsche-35741804.html
19. Viz https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/was-die-verhaengung-von-sanktionen-gegen-thomas-roeper-bedeutet
20. Viz www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-sanktioniert-jacques-baud-wie-ein-blitz-aus-heiterem-himmel-li.10010959
21. Viz www.youtube.com/watch?v=RO04jnJa36w (nahlédnuto dne 28. 12. 2025)
22. https://forumgeopolitica.com/de/artikel/alles-desinformation-wie-der-staat-in-die-meinungs-und-pressefreiheit-eingreift
23. Tamtéž.
24. Viz www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2025/11/251109-9-November-Matinee.html
25. Viz www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag2025_bf.pdf
26. www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw23-de-regierungsbefragung-1002264
27. Viz www.ardmediathek.de/video/caren-miosga/…
28. Doctorow je evropským koordinátorem American Committee for East-West Accord v Bruselu.
29. Viz https://gilbertdoctorow.com/2025/04/15/friedrich-merz-the-most-dangerous-german-leader-since-adolf-hitler/
30. Viz www.fr.de/politik/putin-vertrauter-reagiert-auf-merz-taurus-plan-denk-nochmal-nach-nazi-zr-93683831.html
31. Viz www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-merz-taurus-russland-kreml-medwedew-100.html
32. Stepan Bandera (1909–1959), válečný zločinec, vrah a kolaborant s nacisty, je uctíván jako národní hrdina.
33. Viz www.welt.de/debatte/kommentare/article255971068/Gastbeitrag-Die-Zukunft-der-Ukraine-haengt-jetzt-auch-von-Friedrich-Merz-ab.html
34. Tamtéž.
35. Viz Wolfgang Bittner, Niemand soll hungern, ohne zu frieren, s. 69–73
36. Viz www.zdfheute. de/politik/g7-gipfel-merz-100.html
37. Viz https://norberthaering.de/news/koalitionsvertrag-digitalzwang/
38. https://norberthaering.de/news/neuenburg-digitale-integritaet/
39. BlackRock Inc., americká investiční společnost, spravuje celosvětově aktiva v hodnotě více než 10 000 miliard amerických dolarů.
40. Viz www.youtube.com/watch?v=7qvDCT96B6w [19. dubna 2025]
41. Viz www.fr.de/politik/senkung-der-einkommensteuer-spd-geht-auf-konfrontationskurs-93684719.html
42. Viz https://rtde.agency/meinung/190373-lars-klingbeil-neuer-tiefpunkt-in/. A také: https://weltexpress.info/lars-klingbeil-ein-neuer-tiefpunkt-in-der-geschichte-der-spd/
43. Viz https://rtde.org/kurzclips/video/200901-ist-unmoeglich-putin-ueber-abschaffung-der-russischen-kultur/