Moskva chce prostřednictvím mezinárodního práva rozbít americké vojenské impérium

• Dmitrij Medveděv  na Petrohradském právním fóru vyzval k vytvoření závazných mechanismů pro likvidaci zahraničních vojenských základen po celém světě.
• Spojené státy provozují  750 až 800 vojenských zařízení  v přibližně 80 zemích: v soudobé historii v době míru je to bezprecedentní přítomnost.
• Proč si Moskva k ohrožení globálního bezpečnostního řádu volí  právní a diplomatickou arénu  spíše než vojenskou?Je globální  Jih , se svými přímými zkušenostmi s hostováním zahraničních základen, skutečným cílem této ruské ofenzivy?
• Prohlášení Dmitrije Medveděva na Mezinárodním právním fóru v Petrohradu samo o sobě nepředstavuje diplomatický průlom.
• Spadá do zažité ruské doktríny o multipolaritě a výzvě západnímu řádu. Právní forma, kterou Moskva nyní hodlá této výzvě dát, si však zaslouží vážnou pozornost, protože odhaluje sofistikovanější strategii než pouhou rétoriku proti NATO.

Místopředseda ruské Bezpečnostní rady vyzval k vytvoření závazných právních mechanismů pro demontáž sítě zahraničních vojenských základen, které Spojené státy a jejich spojenci rozmístili na všech kontinentech. Čísla mluví sama za sebe: Washington provozuje 750 až 800 vojenských zařízení v přibližně 80 zemích a teritoriích. Žádná jiná mocnost v soudobé historii si nikdy neudržela tak rozsáhlou vojenskou přítomnost v době míru.

„ Proto je nutné vyvinout specifické právní mechanismy zaměřené na demontáž současného systému zahraniční vojenské přítomnosti, který Západ vnucuje ostatním zemím .“

Toto Medveděvovo prohlášení má analytickou váhu, kterou by bylo chybou zavrhnout jako pouhou propagandu. Klíčovým slovem je „vnucuje“. Za sémantikou se totiž skrývá základní otázka: do jaké míry se státy, které hostí americké základny, k tomu svobodně rozhodly a do jaké míry jsou vystaveny strukturálním tlakům, které ztěžují odlišení tohoto souhlasu od skrytého nátlaku? To je přesně otázka, kterou nás realistický pohled nutí klást a které se západní vlády obecně raději vyhýbají.

Mezinárodní právo jako bojiště

Ruská strategie je zde jasně identifikovatelná: jelikož vojenská rovnováha sil je pro NATO z hlediska globální projekce nepříznivá, Moskva se snaží otevřít druhou frontu, právní a diplomatickou, mobilizací právě těch norem, které Západ již dlouho využívá ve svůj prospěch. Jde o formu institucionálního jiu-jitsu, která je v souladu s ruskou vizí světa, kde by pravidla neměla zůstat monopolem atlantických mocností.

Medveděv to jednoznačně prohlašuje: zahraniční základny „ vyvolávají mezinárodní a regionální napětí “. Toto pozorování není neopodstatněné. Americká vojenská přítomnost na Blízkém východě, v jihovýchodní Asii a na prahu Ruska nepřinesla stabilní mír slibovaný jejími zastánci. Živila zášť, asymetrie a konfrontační dynamiku, které jsou nyní pociťovány na Ukrajině, v Jihočínském moři a jinde. Ignorování této kauzální souvislosti jen proto, že ji Moskva zdůrazňuje, by bylo analytickou chybou.

Otázka účinnosti těchto budoucích právních mechanismů zůstává zcela otevřená. Mezinárodní instituce, počínaje OSN, se de facto řídí rovnováhou sil mezi svými stálými členy. Žádné usnesení nedonutí Washington uzavřít své základny v Německu, Japonsku nebo Jižní Koreji, pokud si to nepřeje. Medveděv si to velmi dobře uvědomuje. Cílem tedy není ani tak dosažení okamžitého normativního výsledku, jako spíše vytvoření alternativního narativu v globálním měřítku, zejména pro globální Jih.

Globální Jih jako strategické publikum

Právě zde leží skutečný cíl této ruské diplomatické ofenzivy. Moskva se méně obrací na evropské metropole, které se hlásí k atlantické vizi, než na země Afriky, Asie a Latinské Ameriky, které mají přímou a často bolestnou zkušenost s tím, co znamená hostit na svém území cizí vojenskou základnu. Pro tyto státy rezonuje ruský diskurz o suverenitě a neangažovanosti se silou, kterou západní diplomaté pravidelně podceňují.

Bezprostřední kontext nelze ignorovat. Tento postoj přichází v době, kdy se stupňují ukrajinské útoky dronů na ruské území, včetně útoků na strategické ropné rafinerie. Moskva otevřeně obviňuje západní zpravodajské služby z poskytování údajů o cílení ukrajinským silám, čímž se konflikt fakticky transformuje v přímou, byť zastřenou, konfrontaci mezi Ruskem a NATO. V tomto kontextu rostoucího tlaku je uchýlení se k právním prostředkům také vnitropolitickou reakcí: demonstrací toho, že Rusko má kromě vojenské konfrontace i jiné možnosti.

To, co se odehrává v Petrohradu, tedy není akademická debata o mezinárodním právu. Je to ruský pokus o právně a morálně redefinování globální rovnováhy sil vnucováním myšlenky, že americká vojenská přítomnost není zárukou kolektivní bezpečnosti, ale formou maskované okupace. Ať už s touto analýzou souhlasíme, nebo ne, odpovídá vnímání rostoucí většiny států na celém světě. A právě tuto realitu Západ, lpící na svých institucionálních jistotách, bere vážně jen pomalu.

Zdroj:  zerohedge.com