Jeffrey A. Tucker: Ekonomické výpočty a vakcinační průmysl

Kakofonie hlasů pro a proti očkování – samotná definice toho, co vakcína představuje, je ostře zpochybňována – dosáhla nové, ohlušující úrovně absurdity. Neexistuje jen jedna králičí nora, ale stovky.

Míra proočkovanosti prudce klesá, což se dalo očekávat po brutálním povinném očkování a rozsáhlých zraněních a úmrtích. Mezitím farmaceutičtí boti ovládají sociální média, aby hanobili disidenty, zatímco tradiční média proměňují své zpravodajské stránky v neúnavnou záplavu reklam na vakcíny a léky.

Každý čelí otázce, komu věřit a co je pravda. Několik států se již brání pokusu CDC o provedení byť jen drobných změn v očkovacím kalendáři dětí. Tak kontroverzní se tato otázka stala.

Moje teze: Tento epistemický nihilismus pramení z úmyslného podkopávání ekonomických signálních systémů, které by jinak odhalily nepříjemné pravdy.

Začněme s teorií.

V roce 1920 Ludwig von Mises odložil stranou všechny morální, estetické a filozofické otázky týkající se socialismu a zkoumal, jak by fungoval jako čistě ekonomický experiment. Tento aspekt byl v předchozích stoletích do značné míry ignorován, a to i novými vůdci Sovětského svazu, kteří neměli tušení, co dělají kromě znárodňování průmyslu, řvaní o diktatuře proletariátu a démonizace vlastníků půdy.

Mises věcně vysvětlil, že podvojné účetnictví je matematický nástroj, pomocí kterého společnost hodnotí přínosy a náklady spojené s využíváním zdrojů. K tomu jsou nutné ceny, které jsou ukazateli relativní vzácnosti a spotřebitelské poptávky. Tyto ceny tvoří základní stavební kameny ekonomických znalostí. Poskytují vodítka k základním otázkám, co by se mělo vyrábět a v jakém množství.

Aby byly tyto ceny přesné, musí být stanoveny v kontextu reálného tržního obchodování v celé výrobní struktuře, od surovin přes investiční statky až po spotřební zboží. Pouze tento proces generuje spolehlivé signály, na nichž je založeno účetnictví.

Socialismus se snaží nahradit cenový systém centralizovanými směrnicemi. V tomto scénáři nemají ani plánovači přístup k informacím o reálném světě kolem sebe. Budou jednat slepě a nevyhnutelně všechno zpackají. A skutečně se tak stalo.

Důsledky tohoto argumentu sahají daleko za debatu o socialismu. Ovlivňují každý sektor zapojený do vládních intervencí, které zkreslují cenové signály. S každým zkreslením cen se vzdalujeme od přesných informací o ekonomické hodnotě a životaschopnosti trhu v reálných situacích.

Byl to Toby Rogers, kdo jako první poukázal na to, že to vysvětluje velkou část, ne-li veškerý zmatek obklopující vakcinační průmysl a praxi. Po dvě a čtvrt století se tento produkt, tato praxe a toto odvětví zásadně spoléhaly na vládní financování v každé fázi – investice, výroba, distribuce, spotřeba a dokonce i závazky – aby zvýšily svou ziskovost. Neexistuje oblast tohoto sektoru, která by nebyla ovlivněna vládními intervencemi ve prospěch daného odvětví.

Rogers píše:

Věk vakcín – roky od Národního zákona o škodách způsobených očkováním u dětí z roku 1986 – odhaluje selhání, které ani Mises, ani F.A. Hayek nepředvídali. Nazvěme to problémem kalkulace v rámci regulační a epistemické apropriace. Socialismus cenu zcela zrušil. Apropriace ve smíšené tržní ekonomice je rafinovanější: umožňuje ceně přetrvávat a zároveň ji zevnitř podkopává, dokud není horší než bezvýznamná.

Předpisy, vládní zadávání veřejných zakázek a pravidla pojištění zaručují prodej bez ohledu na skutečnou účinnost produktu. Zákony o povinném vzdělávání nutí závislé zákazníky (např. děti, které chtějí chodit do školy) k nákupu. Ochrana odpovědnosti eliminuje cenu, která disciplinárně postihuje vadný produkt – náhradu škody, kterou by jinak soud požadoval od výrobce. Kupující je nucen a výrobce je chráněn, což brání vytvoření smysluplné ceny.

Aby toho nebylo málo, cena agreguje názory kupujících na produkt, který si kupují, ale regulační a epistemologické manipulace tyto názory zkreslují. FDA, jednající jménem výrobců, smývá špatná data a prohlašuje produkt za „bezpečný a účinný“. Platformy sociálních médií mažou reference poškozených. Vědecké časopisy cenzurují vědce, kteří vyjadřují odlišné názory. Univerzity staví na černou listinu profesory, kteří zpochybňují převládající narativ. Znalosti o produktu a jeho nedostatcích, rozptýlené po celé společnosti, tak nikdy nejsou řádně sdělovány ani agregovány.

Závěrem uvádí bod, který jsem opakovaně zmiňoval ve všech těchto debatách o očkování. Nemusíme zaujímat extrémní postoj, který je buď pro, nebo proti očkování. Každý by měl mít svobodu se rozhodnout sám za sebe. Co společnosti v současné době chybí, je tok informací, který by poskytoval jasné posouzení přínosů těchto produktů a zároveň stanovoval jasnou odpovědnost za jakoukoli výslednou škodu.

Odpověď zní: volný trh. Jak píše Rogers:

Aby se znovu nastolil trh s vakcínami, muselo by být zrušeno veškeré povinné očkování, zrušena ochrana odpovědnosti, odstraněny požadavky na pojištění a ukončeny vládní programy zadávání veřejných zakázek. Vytvoření smysluplné ceny (takové, která sděluje společnosti rizika a přínosy produktu) by však také vyžadovalo ukončení regulační a epistemické kontroly (tj. kontroly farmaceutického průmyslu nad vědeckými časopisy a univerzitami).

Rogers datuje toto opatření do roku 1986. Ale ať se podíváme jakkoli daleko do minulosti, najdeme vážná zkreslení sahající až k samotným počátkům konceptu očkování v roce 1796. Stačí se zde zamyslet nad americkým případem, ale paralelní opatření probíhala ve většině částí západního světa.

Zprávy o lékařských inovacích ve Velké Británii dosáhly i našich břehů. Po válce v roce 1812 – válka vždycky živí strach z nemocí – se americký lékař (James Smith, náš první Dr. Fauci) objevil jako oficiální zástupce pro vakcíny. Lobboval u prezidenta v naději, že podpoří své vlastní podnikání.

V roce 1813 podepsal prezident James Madison zákon o očkování (Vaccine Act), první významnou vládní podporu lékařského, nebo dokonce spotřebního, produktu v historii USA. Vláda, která tvrdila, že zasahuje jen minimálně a nechává obyvatelstvo hledat si vlastní verzi štěstí, se setkala s první významnou výjimkou.

Zákon zřídil úřad národního imunizačního komisaře a zajistil bezplatnou dopravu pro distribuci očkovacích materiálů, čímž fakticky dotoval přístup k nim, jejich dodávky a distribuci.

Tváří v tvář veřejné revoltě v reakci na rozsáhlé zprávy o zraněních a úmrtích byl tento zákon Kongresem v roce 1822 zrušen. Tento cyklus vášnivé propagace a chladného odmítání vytvořil vzorec, který docela dobře definoval celou zkušenost s očkováním v historii USA: vládní intervence následovaná hnutím spotřebitelů. Čas plyne a očkovací průmysl vyvíjí nový akční plán.

V tomto případě trvalo průmyslu pouhé desetiletí, než našel jiný způsob, jak obejít tržní síly. Zákon o očkování indiánů z roku 1832 financoval očkování kmenů žijících v blízkosti bílých osad, ačkoli přijetí bylo smíšené a v některých případech se v politice přesídlování objevovaly prvky nátlaku. O výsledcích této kampaně máme jen velmi kusé záznamy. Lze si to jen představit: stačí si představit, jak se rozřezávají zápěstí, aby se šířily zvířecí choroby krví domorodého obyvatelstva.

Během občanské války (1861–1865) nařídily armády Unie i Konfederace očkování svých vojáků proti neštovicím kvůli vypuknutí nákazy ve vojenských táborech. To vedlo k tisícům dobře zdokumentovaných zranění a úmrtí, z nichž mnohá byla připisována křížové kontaminaci a přenosu syfilisu z mrtvých těl na zdravé jedince.

Po skandálech s kontaminací se v roce 1901 objevily obavy o bezpečnost ohledně další vlny úmrtí. V reakci na lobbing panikařícího průmyslu schválil Kongres v roce 1902 zákon o kontrole biologických látek (Biologics Control Act), čímž vytvořil první vládní agenturu regulující všechny spotřební výrobky (roky předtím, než se zpracování masa stalo předmětem sporu). Tento zákon přiměl vládu k účinné certifikaci bezpečnosti a čistoty, čímž řešila potřebu průmyslu obnovit důvěru uprostřed rostoucí skepse.

Dříve, v roce 1855, Massachusetts přijal první americký školní mandát proti neštovicím. Tato nařízení se v následujících desetiletích rozšířila do dalších států. V roce 1905 Nejvyšší soud USA v případu Jacobson v. Massachusetts potvrdil ústavnost těchto mandátů, čímž posílil pravomoc států vynucovat očkování. V důsledku toho se mandáty očkování pro školáky a v dalších oblastech rozšiřovaly v průběhu 20. století.

Znovu se objevily zprávy o zraněních a úmrtích, doprovázené rostoucím odporem veřejnosti. V tomto okamžiku získal plán na podporu selhání průmyslu dva zásadní nové impulsy. Zaprvé, Bayh-Doleův zákon z roku 1980 povolil patentování a sdílení licenčních poplatků za vynálezy, které jsou výsledkem výzkumu financovaného vládou, čímž podpořil užší vazby mezi vládními agenturami, univerzitami a průmyslem. Zadruhé, Národní zákon o poranění dětí v důsledku očkování z roku 1986 chránil výrobce před občanskoprávními žalobami za způsobené škody. Jeho účelem bylo stabilizovat dodávky ochranou průmyslu.

V průběhu této historie byly pro vývoj a distribuci vakcín klíčové různé dotace na výzkum a vývoj, předběžné nákupy, partnerství veřejného a soukromého sektoru a ujištění od úřadů.

Éra covidu byla o krok dál: panické financování, rychlé schvalování, rychlé výjimky, nekontrolovatelná propaganda, následované trestajícím povinným očkováním milionů lidí ve veřejném i soukromém sektoru, včetně dětí, které nepředstavovaly prakticky žádné riziko, ale přesto jim byl injekčně podán experimentální lektvar. Výsledkem byla zranění a úmrtí, která překonala všechny historické rekordy.

Jednalo se o vládní program od A do Z, ne nepodobný sovětskému pětiletému plánu, včetně neúnavných tvrzení o jeho divokých úspěších diktovaných prioritami průmyslu.

Tato část je všeobecně známá. Méně známé je, že ani v posledních dvou a čtvrt stoletích nebyla nikdy situace, kdy by tyto produkty byly podrobeny skutečnému tržnímu testu, konfrontovány s autentickými cenovými strukturami a běžnými standardy závazků a musely by se potýkat s bilančními poměry, kterým podléhá téměř každé jiné odvětví.

V současné době je celý vakcinační průmysl socialistický na straně výroby a fašistický na straně distribuce. Ti, kteří jsou poškozeni, jsou manipulováni, průmysl je chráněn, úřady jsou kooptovány, vědecké časopisy jsou kompromitovány a média jsou kupována. To je od volného trhu tak vzdálené, jak jen to jde, kromě úplného znárodnění. Byla to nesmírně zisková strategie, až do té míry, že všechny platformy sociálních médií jsou zaplaveny neustálou reklamou od tohoto odvětví a jeho botů.

Jediným racionálním závěrem je, že v současné době neexistují žádné pádné důvody pro dogmatický postoj pro nebo proti očkování, a to i v případě, že nedůvěra a skepticismus veřejnosti dosáhnou historických maxim. Jednoduše říkáme: Dejte volným trhům šanci, aby nám ukázaly, co je pravda. V současné době jsou signály zavádějící a upřednostňují lži.

Dva roky po formulování svého původního argumentu napsal Mises celou knihu, v níž tuto myšlenku rozvedl. Pokud jde o intervence v lékařském sektoru, s využitím své teorie ekonomické kalkulace předpověděl, že vládní intervence v lékařském sektoru „způsobí, že lidé budou fyzicky a duševně nemocní, nebo přinejmenším přispějí k prohlubování, prodlužování a zhoršování nemocí… Nemůžeme oslabit ani zničit vůli ke zdraví, aniž bychom způsobili nemoc.“

A přesto nyní víme, že byznys s vytvářením nemocí může být skutečně extrémně lukrativní. To je problém, který je stále třeba vyřešit. Existuje mnoho zdravotnických odvětví, která profitují ze škod, které způsobují. Jak můžeme tomuto zabránit a zvrátit pobídky tak, aby toto odvětví vydělávalo peníze konáním dobra? Můžeme začít demontáží korporátních mechanismů, které jsou navrženy tak, aby podkopávaly tržní signály ve svůj vlastní prospěch.