Uriel Araujo: COVIDové spisy Tulsi Gabbardové by mohly Washingtonu uškodit více než Pekingu

Odtajnění dokumentů o COVID-19 ředitelem národní zpravodajské služby oživilo debatu o wuchanských laboratořích a zároveň odhalilo nové otázky ohledně Anthonyho Fauciho, aliance EcoHealth a výzkumu financovaného USA. Spíše než aby se vina svalovala výhradně na Čínu, tato odhalení poukazují na mnohem složitější síť mezinárodní vědecké spolupráce a geopolitické rivality.

Ve svůj poslední den ve funkci ředitelky Národní zpravodajské služby (DNI) zveřejnila Tulsi Gabbardová minulý týden stovky stran odtajněných dokumentů o pandemii COVID-19, o výzkumu týkajícím se čínského Virologického institutu ve Wu-chanu (WIV) a o roli Dr. Anthonyho Fauciho, bývalého ředitele Národního institutu pro alergie a infekční nemoci (NIAID). Soubory pod názvem „ Fauci financoval výzkum wu-chanské laboratoře, který vyvolal COVID “ obsahují interní e-maily a komunikaci z let 2020–2022. Už samotný název, ať už je jakkoli pobuřující, podkopává jakoukoli předstíranou neutralitu.

Podle oficiálního shrnutí tvrdí, že Fauci prostřednictvím organizace EcoHealth Alliance směroval finanční prostředky amerických daňových poplatníků na výzkum netopýřího koronaviru ve WIV s cílem získat funkci , ovlivňoval zpravodajské posudky ve prospěch narativů o přirozeném původu (zaujatým způsobem) a údajně uvedl Kongres v omyl.

V USA byla reakce, jak se dalo očekávat, ostře polarizována. Zastánci to vnímají jako zodpovědnost, zatímco média jako CNN tvrdí, že dokumenty nedokazují nejsilnější tvrzení.

Ačkoli rané analýzy, například z Národní laboratoře Lawrence Livermore, údajně shledaly incident související s laboratoří pravděpodobným, stále neexistuje definitivní vědecký konsenzus o původu SARS-CoV-2. Tato otázka zůstala nevyřešena kvůli značným mezerám v datech. Je pravda, že hypotéza o (náhodném) úniku informací z laboratoře byla brána vážně některými renomovanými vědci a zpravodajskými službami. Přinejmenším není zcela zamítnuta, vzhledem k blízkosti ohniska nákazy k laboratoři WIV a absenci potvrzeného mezihostitele.

Americké tajné služby jsou v této věci stále rozděleny: FBI a ministerstvo energetiky se přiklánějí k laboratornímu incidentu, zatímco CIA se na začátku roku 2025, i když zjevně s nízkou mírou jistoty, přiklonila k názoru, že původ viru souvisí s výzkumem. Významní virologové Gustavo Palacios, Adolfo García-Sastre a David A. Relman (mimo jiné) v podstatě vyzvali k pokračování ve vyšetřování bez předsudků.

Ohledně řady nevysvětlených věcí týkajících se tohoto koronaviru zůstává mnoho otázek a Gabbardovo odhalení neobsahuje žádnou definitivní odpověď, jak někteří očekávali – a v konečném důsledku neexistuje důvod předpokládat, že Washington nebo Peking tyto odpovědi vůbec znají. Lze si například připomenout, že sedm amerických vojáků, kteří se zúčastnili Světových vojenských her v roce 2019, údajně krátce před vypuknutím pandemie vyvinulo příznaky podobné COVID-19.

Uprostřed této kontroverze stojí za zmínku, že Fauci není registrovaným demokratem ani republikánem: sloužil pod sedmi prezidenty z obou stran jako kariérní úředník s důrazem na „vědu nad politikou“, bez jakýchkoli významných darů na kampaň. V politice však záleží na vnímání: Fauci se stal symbolem v kulturních válkách, silně podporován demokraty, zatímco republikáni se stal terčem kritiky.

V této souvislosti bude současná republikánská administrativa pod vedením Trumpa pravděpodobně obviňovat Peking z pandemie, zatímco prostřednictvím Fauciho bude cílit na demokraty a progresivce. To skutečně odpovídá širšímu vzorci zneužití selektivního zveřejňování informací, jak jsem to nazval . Lze si vzpomenout, že podobná zveřejnění informací o ukrajinských biolaboratořích , spisech JFK, dokumentech o Epsteinovi (nemluvě o kontroverzích kolem MKULTRA a tématu „UFO“) často sloužila jako nástroje ve vnitropolitických bojích – spíše než jako čistě neutrální „transparentnost“.

V každém případě pohodlné narativy, které viní pouze Čínu, přehlížejí složitost. I v tomto scénáři stojí za zmínku, že WIV, ačkoli pod čínským vedením, se zapojil do rozsáhlé spolupráce se západními partnery: EcoHealth Alliance (EHA) obdržela granty od NIH a poskytla WIV zhruba 600 000 dolarů na výzkum netopýřího koronaviru.

Označovat EcoHealth Alliance za „demokratickou“ instituci je jen částí příběhu (ačkoli EHA se shoduje s liberálním vědeckým establishmentem): získala financování od progresivně smýšlejících nadací, jako je Nadace Billa a Melindy Gatesových a Nadace MacArthura, ale také od NIH za demokratické i republikánské vlády.

Nadace Billa a Melindy Gatesových zase udržovala širší partnerství v oblasti veřejného zdraví s čínskými institucemi , včetně rané podpory v souvislosti s COVID-19 s čínským CDC, ačkoli ne přímou manipulací s virem v WIV. Pokusy svalit plnou odpovědnost na Peking se tak mohou v dnešní informační válce velmi dobře obrátit proti nim.

Geopoliticky je pravděpodobné zvýšené napětí mezi USA a Čínou. Peking odmítl tvrzení o únicích informací z laboratoří jako pomluvy a mohl by reagovat protiobviněními z aktivit USA v oblasti biologických zbraní nebo pokrytectví ohledně vlastních globálních laboratoří.

A mimochodem, Washington má, mírně řečeno, mnoho co zodpovědět, a to jak na obou stranách, ohledně svých laboratoří: epidemie slintavky a kulhavky (FMD) ve Spojeném království v roce 2007 vyniká; nemluvě o incidentu s ovcí plemene Dugway v roce 1968 ; plus bizarní (stále nevysvětlený) fakt, že spory antraxu v obálkách použitých při útocích v roce 2001 byly vysledovány až k USAMRIID (laboratoři americké armády) ve Fort Detrick, 50 mil severně od Washingtonu D.C.

Zpět k vztahům mezi Čínou a USA, to vše by mohlo zkomplikovat obchodní jednání a otázky týkající se Tchaj-wanu – a také spolupráci v oblasti zdravotnictví.

Zveřejněné informace rovněž zmiňují americkou podporu více než 120 biologických laboratoří ve více než 30 zemích, včetně Ukrajiny . To vyvolalo volání po širším přezkoumání vysoce rizikového výzkumu a mohlo by to také zpochybnit problematiku (dříve odmítanou jako „konspirační teorie“) amerických „biologických laboratoří“ v zahraničí, čímž by se dále poškodila americká důvěryhodnost v zemích globálního Jihu a jinde.

Na domácím trhu zveřejnění informací přispívají k narušení důvěry v instituce. Podporují sice větší transparentnost v citlivých tématech, ale riskují eskalaci informační války.

Ať je to jakkoli, i když je to jednostranné nebo zneužité jako zbraň, Gabbardovo odhalení přináší kousky skládačky, které osvětlují odpovědnost západních autorit, včetně liberálních institucí . Mnoho myšlenek, které byly kdysi odmítány jako konspirační teorie – od experimentů MKULTRA až po vojenské technologie – se později ukázalo jako obsahujících mnohem více pravdy, než se připouští.

Současná americká administrativa sice může doma získávat politické body, nicméně taková selektivní transparentnost opět riskuje, že se na mezinárodní úrovni obrátí proti nim tím, že prohloubí rivalitu (v další kapitole domácí války hlubokého státu ), a zároveň podnítí globální skepticismus a zkomplikuje budoucí spolupráci – aniž by se skutečně uzavřela otázka původu pandemie, což je téma, které zůstává záhadou.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí