Interní dokumenty odhalují: Izrael požádal Facebook o cenzuru obsahu souvisejícího s válkou proti Íránu

Dokumenty společnosti, které prostudoval deník „The Intercept“, odhalují, že Izrael tlačil na Facebook a Instagram, aby smazaly příspěvky podporující Írán.

Podle interních dokumentů, které viděl The Intercept, izraelská vláda požádala Metu o cenzuru obsahu na sociálních sítích o probíhající válce proti Íránu.

Dokumenty společnosti ukazují, že Izrael požádal společnost Meta o odstranění příspěvků z Facebooku a Instagramu, které vyjadřovaly podporu Íránu, odpor k Izraeli a dokonce zobrazovaly íránské raketové údery.

Vláda informovala o řadě materiálů souvisejících s válkou, včetně příspěvků truchlících nad smrtí ajatolláha Chameneího poté, co byl v první den konfliktu zavražděn USA a Izraelem, obsahu podporujícího odvetné údery Íránu a íránských zpráv šířících vojenské analýzy a propagandu příznivou pro stanovisko íránského režimu.

„Snaha vlád potlačit kritické komentáře o jejich válečném úsilí je stará jako svět sám.“

Podle dokumentů Meta v některých případech vyhověla žádostem o cenzuru, ačkoli důvody pro to nejsou jasné. Meta zdůrazňuje, že obsah odstraňuje pouze tehdy, když to vyžaduje zákon nebo když porušuje její zásady svobody projevu.

Společnost neodpověděla na otázku, kolik žádostí o odstranění obsahu souvisejícího s Íránem bylo od začátku války schváleno. Izraelské ministerstvo spravedlnosti, které žádosti o odstranění obsahu ze sociálních médií podává, na žádost o komentář nereagovalo.

Izraelské lobbistické úsilí na sociálních sítích není ničím novým; země již léta využívá svého blízkého vztahu se společností Meta k prosazování cíleného vymáhání pokynů společnosti pro moderování obsahu.

Podle webových stránek izraelské generální prokuratury pravidelně podává stížnosti na platformy sociálních médií jménem státních bezpečnostních složek, pokud je obsah považován za nelegální nebo údajně propaguje „terorismus“. V dokumentech, které recenzoval The Intercept, generální prokuratura v některých případech netvrdila, že obsah na sociálních sítích porušuje izraelské zákony. Místo toho požadovala odstranění příspěvků nebo účtů z důvodu porušení pokynů pro moderování obsahu Mety.

Například Meta klasifikuje íránské Islámské revoluční gardy (IRGC) jako „nebezpečnou organizaci“ a v mnoha ohledech uživatelům zakazuje vyjadřovat podporu jejich činům. To znamená, že například příspěvky podporující odvetné odpálení raket IRGC by mohly porušovat pravidla společnosti. Pro uživatele, kteří vyjadřují podporu americké nebo izraelské armádě, takový zákaz neexistuje.

Společnost Meta na otázky týkající se žádostí týkajících se války v Íránu nereagovala, ale mluvčí Daniel Roberts vydal pro The Intercept prohlášení. „Každý může nahlásit obsah, o kterém se domnívá, že porušuje naše pravidla. Bez ohledu na to, kdo jej nahlásí nebo jak, hodnotíme jej podle našich zásad, které upravují, co je a co není na naší platformě povoleno. Je nesprávné a nezodpovědné tvrdit, že tyto žádosti jsou jakkoli neobvyklé nebo nevhodné.“

Společnost se sídlem v Kalifornii může určit, co představuje přijatelnou svobodu projevu pro miliardy uživatelů po celém světě – z nichž jen zlomek jsou Američané.

Společnost Meta čelí na Blízkém východě obzvláštní kritice za odstraňování obsahu, který neporušoval její zásady. Audit z roku 2022, který si zadala samotná společnost, zjistil nesrovnalosti v moderování arabského a hebrejského obsahu. „Arabský obsah byl v jednotlivých případech neúměrně ovlivněn nadměrným vymáháním pravidel (např. chybným odstraňováním palestinských hlasů),“ uvedla společnost. Zpráva interní dozorčí rady společnosti z roku 2023 popsala „nadměrné vymáhání“ černé listiny „nebezpečných organizací a jednotlivců“, na které neúměrně dominovaly muslimské a blízkovýchodní subjekty.

Společnost Meta dlouhodobě tvrdí, že jako americká společnost je ze zákona povinna občas odstranit obsah týkající se určitých subjektů schválených USA, jako jsou Islámské revoluční gardy. Právní experti však tvrdí, že v existujícím sankčním zákoně, který se zaměřuje spíše na otázky materiální podpory než na politickou svobodu projevu, existuje jen málo nebo žádný precedent ani základ pro to. Tato politika vytvořila značnou ideologickou zaujatost: společnost se sídlem v Kalifornii může určovat, co představuje přijatelnou svobodu projevu pro miliardy uživatelů po celém světě, z nichž jen zlomek jsou Američané.

Nerovnováhu ohledně krizí na Blízkém východě dále zhoršuje privilegovaný přístup společnosti Meta k jejím týmům pro moderování obsahu pro Izrael. V roce 2024 deník The Intercept informoval o tom, jak zaměstnankyně společnosti Meta Jordana Cutlerová, bývalá poradkyně Benjamina Netanjahua, působila jako zvláštní kontaktní osoba pro izraelskou vládu, hájila zájmy země a pomáhala odstraňovat nežádoucí prohlášení. Jen málo dalších zemí na světě má v Metě specializovaného zástupce – v roce 2020 rezignovala podobná vedoucí pro indický trh poté, co vyšlo najevo, že prosazovala prosazování pravidel, která upřednostňovala vládnoucí indickou hinduistickou nacionalistickou stranu. Společnost Meta neodpověděla na otázku, zda Cutlerová hrála roli při usnadňování izraelských žádostí o odstranění obsahu souvisejícího s válkou.

„Úzký vztah společnosti Meta s izraelskou vládou ohledně žádostí o odstranění obsahu je dlouhodobým problémem,“ řekla deníku The Intercept Evelyn Doueková, profesorka na Stanfordské právnické fakultě a expertka na politiku digitální svobody projevu. „Souhlas společnosti Meta s četnými žádostmi o odstranění obsahu je dlouhodobou praxí.“

Tato nerovnováha v cenzurní moci je podle Douka obzvláště kritická v dobách války.

„Touha vlád potlačit kritické komentáře o jejich válečném úsilí je stará jako čas,“ řekla. „Umožnění vládám svévolně potlačovat projev pod záminkou národní bezpečnosti by negovalo hodnotu ochrany svobody projevu.“

Podle zdroje obeznámeného s touto záležitostí Izrael vyvíjí tlak na společnost Meta, aby zavedla plošné omezení pořizování snímků válečných škod na svém území – podobné cenzurní politice izraelských médií, která novinářům zakazuje dokumentovat dopady zbraní bez vojenského povolení. Meta dosud odmítá takové opatření zavést pro miliardy svých uživatelů po celém světě, uvedl zdroj. Meta na dotazy ohledně stavu této žádosti nereagovala.

USA a Írán v pátek podepsaly dohodu o příměří, a to navzdory izraelským signálům, že její podmínky dodržovat nebude. Zatímco mnoho žádostí o cenzuru se přímo týkalo války, jiné se konfliktu samotného týkaly jen okrajově. Dokumenty ukazují, že Izrael naléhal na odstranění obsahu vyjadřujícího rozhořčení nad útokem krajně pravicového ministra vlády Itamara Ben-Gvira na mešitu Al-Aksá z minulého měsíce. Izrael se také snažil potlačit příspěvky kritizující izraelskou rétoriku, která spojovala nedávné uzavření mešity Al-Aksá Izraelem s probíhající válkou.

Meta obecně schvaluje drtivou většinu žádostí o smazání od izraelské vlády.

Meta obecně vyhovuje drtivé většině žádostí o odstranění obsahu od izraelské vlády. Úřad generálního prokurátora oznámil 92% míru vyhovění žádostem za rok 2023 a podle zprávy Drop Site News z roku 2025 se celková míra od útoku Hamásu 7. října zvýšila na 94 procent.

Dokumenty, které prostudoval deník The Intercept, ukazují, že Izrael použil v žádostech o smazání příspěvků o válce proti Íránu, s odkazem na útok Hamásu ze 7. října, přesně stejnou formulaci, jakou použil při žádosti o cenzuru propalestinských a protiizraelských prohlášení po celém světě během izraelské války proti pásmu Gazy.

„To naznačuje, že neočekávají, že jejich žádosti budou posouzeny příliš pečlivě,“ řekl Douek.

Douek argumentoval, že žádosti o cenzuru během války zdůrazňují nebezpečí kontroly projevů názorů prostřednictvím „neprůhledných procesů“, jako jsou tajné vládní kanály zcela mimo veřejné povědomí.

„Tyto společnosti… se řídily vlastními geopolitickými a ekonomickými zájmy a staly se stále více závislými na mocných vládách.“

„Tyto platformy se vždy prohlašovaly za neutrální nebo jednoduše za platformu, kde lidé mohou vyjadřovat své názory. Dlouhodobě je však faktem, že tyto společnosti důsledně reprezentují určitý světonázor, sledují své vlastní geopolitické a ekonomické zájmy a stále častěji se spojují s mocnými vládami,“ řekl Douek.

To vede k velmi nevyvážené dynamice, pokud jde o válku proti Íránu: Dvě nejsilněji zastoupené vlády na světě v rámci Meta – USA a Izrael – jsou spojeneckými válčícími stranami v konfliktu proti státu, který je přísně schválen pravidly společnosti pro tvorbu názorů. „To nevyhnutelně vede ke zkreslené debatě,“ řekl Douek.

Od Sama Biddlea