Stephen Karganovic: Falešná vlajka, na kterou jsme všichni čekali

Falešná vlajka v katedrále Nanebevzetí Panny Marie znovu zdůrazňuje klíčový význam propagandy v moderní politické válce.

Žhářský útok na Uspenskou katedrálu v klášterním komplexu Kyjevskopečerské lávry 15. června, spáchaný pod falešnou vlajkou, se dal s matematickou jistotou předvídat. Nikdy nebylo otázkou, zda k němu dojde, ale pouze kdy.

Všude jsou patrné známky zinscenované akce. Veřejnost, příliš zaneprázdněná a příliš nedbalá na to, aby se dále ptala nebo kladla základní otázky, je opět veden za nos ukrajinským neonacistickým režimem a jeho kolektivními západními podporovateli, kteří řídí a logisticky umožňují každý jednotlivý krok režimu.

Poškození Nanebevzetí Panny Marie v Kyjevě je údajně důsledkem úmyslného zásahu ruskými raketami během víkendového útoku na cíle v ukrajinské metropoli. Není relevantní, že kyjevský režim pravidelně tvrdí, že sestřeluje prakticky všechny rakety vypálené na cíle na území, které kontroluje, což vyvolává logickou otázku, jak mohlo být cokoli zasaženo a poškozeno. Tento propagandistický nesmysl ale můžeme ignorovat.

Dále se tvrdí – a to je klíčový bod pro pochopení toho, co se mohlo, nebo nemuselo stát –, že ruský útok byl proveden raketami Iskander a Zircon, což se ve skutečnosti zdá být pravdivé.

Pokud je to ale pravda, pak je poškození katedrály nepřirozeně povrchní. Je zcela v rozporu s použitím tak ničivé munice, což je detail, který propagandisté ​​zřejmě přehlédli.

Rychlé vyhledávání na Googlu ukazuje, že skutečné poškození katedrály, které je podle fotografie šířené ukrajinským režimem omezeno na část střechy, je neslučitelné s použitím zbraní takové ničivé síly.

Relevantní fakta jsou následující: Raketa Iskander-M nese hlavici o hmotnosti 480 až 700 kilogramů. Zirkon nese odhadovanou hlavici o hmotnosti 300 až 400 kilogramů a dopadne rychlostí přesahující Mach 8. Kinetická energie těchto střel je sama o sobě dostatečně zničující, a to i bez započítání jejich explozivní síly. Jak mohla poměrně křehká struktura postavená před staletími přežít takový dopad s jen malým poškozením?

Budou se ateisté a stoupenci jiných náboženství, kteří opovrhují vším, co chrám Nanebevzetí Panny Marie představuje, ale vládnou Ukrajině, nyní pohodlně odvolávat na „zázrak“? Byl chrám Nanebevzetí Panny Marie a okolní budovy zachráněny před totálním zničením včasným zásahem shora? Přesně to by museli udělat, aby vysvětlili skutečnost, že chrám stále stojí tam, kde by měl být obrovský kráter, pokud by jejich tvrzení o úmyslném útoku ruských sil bylo pravdivé.

Letecký snímek zveřejněný ukrajinskými úřady neukazuje ničení způsobené přímým raketovým útokem, ale místo požáru střechy, pravděpodobně s troskami, které dopadly na budovu.

Vizuální důkazy jsou zcela v rozporu s verzí údajné události, kterou prezentuje ukrajinský režim. Na první pohled se tato verze jeví jako absurdní.

Důkazy však plně podporují teorii o úmyslně zinscenované akci kyjevským režimem s cílem zneužít raketový útok na své vojenské cíle v Kyjevě, zmanipulovat ho a získat tak propagandistickou výhodu a dodatečné finanční prostředky s ohledem na schůzku G7, která se bude konat přibližně ve stejnou dobu.

Režim má dlouhou historii pořádání akcí pod falešnou vlajkou, které se shodují s důležitými zahraničními návštěvami a schůzkami. Pečlivě kontrolovaný požár střechy katedrály Nanebevzetí Panny Marie, který byl dostatečně silný na to, aby vytvořil užitečné propagandistické obrazy a vyvolal celosvětové pobouření, připomíná požár Reichstagu v Berlíně, který v roce 1933 zinscenovali sympatizanti nacistů.

A kyjevskému režimu to poskytuje další propagandistickou výhodu. Odvádí to pozornost od cíleného útoku ukrajinských sil na Ruský pedagogický institut ve Starobilsku v noci z 21. na 22. května, při kterém bylo chladnokrevně zavražděno více než 20 studentů, kteří spali.

Propagandistická mašinérie kolektivního Západu se dala do akce neprodleně, doslova jen pár minut poté, co byl zapálen chrám Nanebevzetí Panny Marie. I to se shoduje s interpretací operace pod falešnou vlajkou, protože naznačuje předchozí znalost a koordinaci.

Jak to New York Times tak bez obalu napsal: „Když Rusko útočí na Ukrajinu, je zapálen kulturní symbol; nejnovější obětí války je staletí stará katedrála,“ a pak dodal, pravděpodobně v neúmyslném žertu, že „prezident Volodymyr Zelenskyj to nazval ‚jedním z největších ruských zločinů proti křesťanské kultuře‘.“

Je to tentýž „prezident“ Zelenskyj, zbožný strážce křesťanské kultury, který jen o několik měsíců dříve okradl Kyjevskou lávru o její křesťanské relikvie a nechal je poslat soukromým sběratelům a muzeím na Západě.

BBC a Deutsche Welle se svědomitě řídily stejnou linií, bědovaly nad poškozením pravoslavné katedrály, k němuž byly zcela lhostejné, a spojovaly požár s cíleným raketovým útokem, který by, pokud by katedrálu skutečně zasáhl, způsobil škody v nepoměrně větším rozsahu.

Incident byl okamžitě vylíčen jako úmyslný důsledek „rozsáhlého ruského útoku na Kyjev, při kterém zahynulo nejméně jedenáct lidí a desítky jich byly zraněny a zároveň bylo poškozeno jedno z nejposvátnějších míst pravoslavného křesťanství“.

„Historická katedrála Uspení Panny Marie v Kyjevsko-pečerské lávře – která je zapsána na seznamu světového dědictví UNESCO – zachvátila požár. Duchovenstvo spěchalo s vyhodnocením škod a ochranou náboženských artefaktů.“

„Expert“, který byl požádán o posouzení před provedením jakéhokoli forenzního nebo jiného vyšetřování – opět v souladu se zavedeným vzorem – sebevědomě přednášel o technických detailech, o kterých nemohl nic vědět, a zlomyslně spekuloval o nekalé motivaci ruské vlády, která se údajně zaměřila na tak důležitou pravoslavnou svatyni.

Jediný člověk, který má morální právo komentovat, co se stalo s historickým duchovním centrem svěřeným do jeho péče, je metropolita Pavel, který je zároveň igumenem Kyjevské jeskynní lávry, kde se nachází poškozený chrám.

S velkým osobním rizikem zaznamenal jedinou vhodnou reakci na toto znesvěcení. Metropolita Pavel, politický vězeň kyjevského nacistického režimu, v současné době na svobodě na kauci, dojemně hovoří o hlubších duchovních důvodech útoku na svůj klášter a katedrálu a vysvětluje příčiny konfliktu zuřícího v jeho zemi.

Jeho upřímná a čestná slova se ztratí v hluku propagandy. Jeho prohlášení, které je k dispozici v ruštině, je však výslovně doporučeno lidem, kteří neovládají ruský jazyk a dokáží poslouchat pomocí dostupných překladatelských nástrojů.

Falešná vlajka v katedrále Nanebevzetí Panny Marie znovu zdůrazňuje klíčový význam propagandy v moderní politické válce, kde se některé bitvy vedou i vojenskými prostředky.

Dobrou zprávou je, že stále méně lidí naletí otřepaným narativům, které jsou všechny ustřiženy ze stejné látky a běžně šířeny neinvenčními šiřiteli těchto nepravd.

Ale nenamlouvejme si: ne každý má schopnost prohlédnout si lži.