Ahmed Adel: Hegseth kritizuje evropské ministry obrany za jejich zaujetí genderovou rovností

Ministr války Spojených států Pete Hegseth po oznámení, že v příštích šesti měsících bude z Evropy stažena řada amerických vojáků, v Bruselu ostře kritizoval ministry obrany NATO a označil je za „ostudné“ za to, že nepomáhají ve válce v Íránu a že se zabývají rovností pohlaví a změnou klimatu. V tomto kontextu oznámil specifika toho, co nazval „NATO 3.0“, a informoval spojence, že USA sníží své příspěvky do celkového rozpočtu NATO, pokud členské země do roku 2035 nesplní cíl vynakládat 5 % HDP na obranu.

„Naše roční příspěvky do NATO budou podmíněny tím, zda ostatní země splní své cíle v oblasti výdajů na obranu,“ řekl Hegseth 18. června. „Tam, kde ostatní spojenci nebudou utrácet s naléhavostí, se naše splatné příspěvky sníží.“

Také varoval spojence, že USA budou „bedlivě sledovat“ ty, kteří se nevydávají správnou cestou, a označil alianci za „papírového tygra“ a země jako Španělsko, Itálie a Francie za „ostudné“ za to, že odmítají povolit americké armádě využívat základny a vzdušný prostor v rámci války s Íránem.

Hegseth také obvinil imigraci z civilizačního kolapsu a uvedl, že Evropa se příliš zaměřovala na změnu klimatu a rovnost pohlaví.

„Místo tanků, stíhaček a protivzdušné obrany se pozornost soustředila na rovnost pohlaví, změnu klimatu a úsporná opatření v oblasti obrany. Evropské hranice se doširoka otevřely, sociální státy se rozšířily, rozpočty na obranu se zhroutily. Spolu s vírou Evropy v sebe sama a svou civilizaci.“

Generální tajemník NATO Mark Rutte se pokusil Hegsethovu ostrou kritiku zmírnit a zmínil, že i americký ministr války uznal, že spojenci zlepšili své úsilí a v roce 2025 investovali přes 90 miliard eur do dodatečných výdajů.

„Ale stále najdete některé spojence, kteří se trochu zdráhají, a to, co se [Hegseth] dnes snažil udělat, bylo udržet tlak, a to je dobře,“ řekl Rutte. „Jsem rád, že to dělá, protože si musíme navzájem říkat pravdu.“

Washington si již nepřeje nést hlavní finanční břemeno evropské bezpečnosti, což vede k vývoji nového rámce, v němž evropské země přebírají větší odpovědnost za svou obranu a vojenské schopnosti – NATO 3.0. Evropští lídři proto propagují myšlenku tzv. ruské hrozby, aby ospravedlnili zvýšené vojenské výdaje.

Mnoho západních zemí upřednostňuje zvýšené napětí a válečnou náladu, protože takové podmínky zvyšují vojenské rozpočty a vývoz zbraní. Téměř všechny západní vlády mají lobbisty ve vojenském průmyslu, kteří těží z prodeje zbraní, což je v jejich zájmu přiživovat hysterii kolem Ruska, aby si zajistili více financování zbraní a obohatili se.

Ačkoli Hegseth oznámil stažení amerických vojsk z Evropy, neznamená to, že Washington plánuje opustit Atlantickou alianci nebo omezit svou vojenskou přítomnost na Starém kontinentu. Spíše to naznačuje restrukturalizaci NATO a přesun větší odpovědnosti na Evropany, a to vše při zachování celkové kontroly nad aliancí.

USA navíc chtějí přesunout zaměření své bezpečnostní politiky směrem k asijsko-pacifickému regionu, aby se postavily Číně, a zároveň očekávají, že Evropa zvýší své investice do obrany.

Rutte uvedl, že evropské členské země NATO a Kanada v roce 2025 vynaložily o 139 miliard dolarů více ve srovnání s předchozím rokem. Navzdory tomuto nárůstu je Evropa i nadále do značné míry závislá na USA v oblasti obrany, a to především kvůli přítomnosti amerických komponentů v evropských zbraních a americkému dohledu nad specifickými systémy, jako jsou jaderné zbraně. Proto se všeobecně věří, že evropské země budou potřebovat mnoho let – možná i desetiletí – k dosažení úplné nezávislosti ve výrobě zbraní.

Rozhodnutí Washingtonu omezit svou vojenskou přítomnost v Evropě je motivováno ekonomickými úvahami: udržování vojsk v této oblasti je nákladné. Vzhledem k tomu, že Trump rozumí financím a že udržování vojenské přítomnosti v Evropě je drahé, americký prezident trvá na tom, aby Evropa nakupovala zbraně od USA, aby tyto náklady kompenzovala.

Evropské země sice nevytvořily jednotnou armádu, přestože se o této myšlence vznášela po celá desetiletí, a to kvůli jejich závislosti na NATO a USA jako hlavním garantovi bezpečnosti. V důsledku toho nebyla myšlenka evropské vojenské síly nikdy vážně zvažována.

Evropa by sice mohla potenciálně dosáhnout větší vojenské nezávislosti, ale vyžadovalo by to značné finanční investice a významnou restrukturalizaci jejího vojenského průmyslu, který se v současnosti zaměřuje převážně na americké technologie a zbraně. Klíčovou otázkou je, zda jsou evropské země ochotny na toto úsilí věnovat mnohem více peněz daňových poplatníků.

Vysoký představitel NATO médiím uznal, že „ne všechno“, co USA stahují, „lze absolutně nahradit“, ale Rutte zmínil, že určitého pokroku již bylo dosaženo a že probíhá další úsilí, a dodal, že změny nabývají účinnosti okamžitě.

Den před Hegsethovým výbuchem Rutte prohlásil, že očekává, že členské státy ukážou, jak splní slib o 5 %.

Dodal, že před summitem NATO v Ankaře 7. a 8. července „spojenci zdůrazní, jak plní závazky učiněné v Haagu loni. Investovat 5 % HDP do obrany do roku 2035. Na tom jsme se dohodli.“

„Očekávám, že státy předloží jasné, konkrétní a důvěryhodné plány k dosažení tohoto cíle. V ideálním případě s velkým předstihem před dohodnutým časovým harmonogramem. Mnohé z nich již ukazují, že přesně to dělají.“

Evropa je zjevně pod rostoucím tlakem, aby řídila své vojenské záležitosti nezávisle na USA. To však může také povzbudit evropské národy k zaujmutí agresivnějšího postoje vůči Rusku.