Nová studie: Duševní onemocnění se stávají součástí levicové politické identity

Studie ze Spojených států ukazují, že konzervativně smýšlející lidé jsou v průměru spokojenější a optimističtější než levicově nebo liberálně orientovaní lidé. To ale není vše: V rámci levicového spektra se některé duševní choroby zjevně stávají samostatnou politickou identitou.

Průzkumy a vědecké studie již léta ukazují pozoruhodný vzorec: lidé s konzervativními politickými názory v průměru uvádějí vyšší životní spokojenost, větší optimismus a lepší psychickou pohodu než političtí liberálové nebo levičáci. Nyní na to navazuje nová studie a dospívá k zajímavému závěru. Podle studie se duševní onemocnění ve Spojených státech stále více rozvíjí ve zřetelnou politickou identitu – a tato identita je primárně zakořeněna v levé části politického spektra.

Studie – publikovaná pod názvem „ Jen trochu melancholik, možná trochu smutný: Duševní zdraví jako vznikající politická identita “ – od politoložky Lauren Van De Hey z Utah State University a publikovaná v časopise Political Behavior analyzuje politický význam duševních onemocnění. Nezabývá se pouze tím, kdo je častěji postižen depresí, úzkostnými poruchami nebo jinými problémy duševního zdraví. Spíše se zaměřuje na to, zda lidé stále více chápou svá duševní onemocnění jako součást své osobní a politické identity. Výzkumnice našla silné důkazy, které tento názor podporují.

Když se duševní onemocnění stane skupinovou identitou

Ve své studii Van De Hey popisuje vznik nové „identity duševního zdraví“. Podle jejích zjištění se lidé s duševním onemocněním již nepovažují pouze za jednotlivce se zdravotními problémy, ale stále častěji za součást sdílené skupiny se společnými politickými zájmy. Výzkumnice vysvětluje : „Pozoruji také, že se v oblasti duševního zdraví objevuje nová politická identita, která je obzvláště výrazná u mladších Američanů generace Z a u liberálních Američanů.“ Zároveň zdůrazňuje, že politické příčiny a důsledky této identity se výrazně liší od těch, které jsou pozorovány v případech fyzického postižení nebo vážných fyzických onemocnění. Duševní onemocnění v USA nyní nabylo politického rozměru, který se u většiny fyzických onemocnění nevyskytuje.

Data odhalují významné rozdíly mezi politickými tábory. Zatímco pouze 16 procent velmi konzervativních respondentů uvedlo, že v určitém okamžiku svého života trpělo duševní chorobou, toto číslo se u velmi liberálních účastníků zvýšilo na 39 procent. Lidé se silnou „identitou duševního zdraví“ se navíc výrazně častěji identifikovali s levicí politického spektra než s konzervativcem. Tato korelace byla obzvláště výrazná mezi členy Generace Z.

Identita se stává politickou

Studie odhaluje nejen rozdíly v sebevnímání, ale také jasně identifikovatelné politické důsledky. Lidé, kteří se kategorizují jako duševně nemocní a považují svou nemoc za důležitou součást své identity, výrazně častěji podporují zvýšení vládních výdajů na zdravotnictví, vzdělávání a sociální programy. Zároveň vykazují silnější politickou mobilizaci než jedinci bez takové identity.

Je zajímavé, že duševní onemocnění zřejmě nevedou k politickému stažení. Zatímco fyzické postižení je často spojováno s nižší politickou angažovaností, Van De Hey pozoroval pravý opak u lidí se silnou identitou duševního zdraví. Výzkumník píše, že lidé s duševním onemocněním mají často pocit, že tvoří společnou skupinu s dalšími postiženými jedinci. Jsou ochotnější politicky prosazovat změny a podporovat zákony, které vnímají jako spravedlivější pro lidi s problémy duševního zdraví.

Hádanka méně šťastné levice

Nová studie navazuje na výzkumnou linii, která je předmětem diskusí již léta. Již v roce 2023 se časopis Kolumbijské univerzity zabýval otázkou, proč politicky levicově orientovaní, neboli liberální, jedinci uvádějí výrazně více depresí, úzkostí a obecné nespokojenosti než konzervativci. Autoři zjistili, že američtí liberálové dlouhodobě vykazují nižší úroveň štěstí a psychické pohody než konzervativní občané.

Výzkumníci z Floridské univerzity a Torontské univerzity analyzovali několik datových sad a identifikovali různé faktory, které by mohly k tomuto rozdílu přispívat. Podle jejich zjištění mají konzervativci častěji silnější pocit osobní kontroly nad svým životem, vyšší sebevědomí, větší optimismus a silnější náboženskou příslušnost. Konzervativní jedinci jsou také častěji ženatí a mají stabilní rodinné struktury, což je méně běžné u levicových osobností. Všechny tyto faktory jsou již dlouho považovány za ochranné faktory duševního zdraví.

Možná hraje roli i osobní vnímání lidí. Zejména konzervativci mají tendenci vnímat depresi nebo úzkostné poruchy méně jako duševní choroby. Silnější smysl pro odpovědnost v této skupině – Van De Hey hovoří o „étosu osobní odpovědnosti“ – vede k tomu, že se konzervativci primárně snaží tyto problémy zvládnout sami, než vyhledají odbornou pomoc. Mají tendenci je vnímat jako drobné životní nepříjemnosti, které lze překonat. Na rozdíl od levičáků nebo liberálů se konzervativci s problémy duševního zdraví (tak silně) neztotožňují.

Obzvláště nápadné: Mladé levicové ženy

Nejvýraznější rozdíly jsou patrné u mladých žen. Data z Institutu pro rodinné studie ukázala, že 37 procent konzervativních žen uvedlo, že jsou se svým životem zcela spokojeny. Mezi umírněnými ženami to bylo 28 procent. Mezi levicově smýšlejícími nebo liberálně orientovanými ženami to bylo pouze 12 procent. Mladé konzervativní nebo pravicové ženy tak byly více než třikrát častěji velmi spokojené se svým životem než jejich liberální vrstevnice. Zároveň liberální ženy uváděly nespokojenost se svým životem dva až třikrát častěji.

Rozdíly jsou podobně výrazné, pokud jde o osamělost. Mezi liberálními ženami ve věku 18 až 40 let uvedlo 29 procent, že trpí osamělostí několikrát týdně. Mezi konzervativními ženami to bylo pouze 11 procent. Výzkumníci to mimo jiné připisují vyšší míře sňatků, silnějším náboženským vazbám a stabilnějším sociálním sítím. Nebo, jinak řečeno: Levicový nihilismus je škodlivý pro duševní pohodu.

Vývoj s politickými důsledky

Studie Lauren Van De Heyové vykresluje obraz společenského vývoje, který sahá daleko za hranice lékařských otázek. Duševní onemocnění je stále častěji vnímáno nejen jako zdravotní problém, ale jako charakteristika definující identitu s politickými důsledky. Autorka proto výslovně varuje před dalekosáhlými a především negativními dopady tohoto vývoje.

Jejich zjištění mají „dalekosáhlé důsledky pro obhajobu v oblasti duševního zdraví a pro roli, kterou bude hrát identita duševního zdraví v politické sféře – zejména s přibývajícím věkem generace Z.“ Pro značnou část mladší generace je duševní zdraví zřejmě již chápáno pouze jako zdravotní stav, ale stále častěji jako součást jejich vlastní politické a sociální identity. Pokud však tento trend bude pokračovat, lidé s takovými problémy duševního zdraví budou stále více ovlivňovat každodenní politiku.