Andrew Korybko: Kdo vyhrál třetí válku v Perském zálivu?
Írán se chystá postupně se vrátit k západnímu řádu vedenému USA v určitých mezích, přesně tak, jak si jeho umírněná frakce dlouho přála, jeho nekompromisní frakce úspěšně zachovala ozbrojené síly a jejich raketový arzenál, zatímco Izrael ve své dosud nejúžasnější porážce nedosáhl ani jednoho ze svých cílů.
Írán a USA plánují v pátek ve Švýcarsku podepsat memorandum o porozumění (MoU) inspirované Zarifem o ukončení třetí války v Perském zálivu. Přesné podrobnosti zatím nejsou známy a deník Fortune uvedl, že existují nejméně tři konkurenční texty, ale všechny „obsahují podobné prvky týkající se znovuotevření životně důležité vodní cesty Hormuzským průlivem, zmírnění sankcí vůči Íránu a otevření dveří dlouhodobějším jednáním o jeho jaderném programu“. To už stačí k vyvození několika velmi důležitých závěrů.
Pro začátek by znovuotevření průlivu bez zavedení íránského válečného petrojuanového mýtného systému představovalo významný ústupek ze strany Islámské republiky, jejíž mediální zástupci oslavovali tento model jako historický milník multipolárního programu. Totéž platí pro obnovení jednání o politicky citlivém jaderném programu. Zmírnění sankcí výměnou by však pravděpodobně stálo za to, soudě podle tohoto odhadu hlubokých ekonomicko-finančních škod způsobených (nedokonalou) blokádou ze strany USA.
Na toto téma zde koncem března bylo vysvětleno, že „USA prohrají třetí válku v Perském zálivu, pokud se Čína bude stále moci spoléhat na Írán jako na spolehlivého dodavatele levné energie a zároveň proměnit jüan v globální rezervní měnu, která bude výzvou pro petrodolar“, takže z pohledu USA je nezbytné zabránit oběma těmto situacím. Vzhledem k údajnému vyřazení petrojüanu z hry zůstává íránský vývoz ropy závislý na Číně, ale zmírnění sankcí by mohlo pomoci postupně přesměrovat jeho prodej ( například do Indie ), aniž by to narušilo trh.
Stejně tak, pokud jsou pravdivé zprávy o fondu pro rekonstrukci Íránu ve výši 300 miliard dolarů (i když je konečná částka mnohem nižší, ale stále se jedná o desítky miliard dolarů), pak by investice USA a zemí Perského zálivu do íránského energetického průmyslu mohly vést ke kontrole jeho exportu. V lednu bylo zhodnoceno, že „ USA chtějí v Íránu replikovat venezuelský model “, což by v tomto scénáři bylo na cestě k realizaci. Výsledná vzájemná závislost by mohla posílit kolektivní bezpečnost a usnadnit stažení USA z regionu .
Íránské umírněné („reformní“) a tvrdé („principalistické“) frakce by tak dosáhly některých svých cílů, prvního s ohledem na zmírnění sankcí a druhého s ohledem na zachování (pravděpodobně oslabených) ozbrojených sil země a také jejího raketového arzenálu, nemluvě o jejím politickém systému. Nicméně rovnováha frakcí by se posunula ve prospěch umírněných, protože USA by nepodepsaly memorandum o porozumění, pokud by umírnění nedokázali ovládat „darebácké“ zastánce tvrdé linie, kteří by potenciálně mohli válku znovu roznítit.
Lze tedy usoudit, že umírnění v mocenském boji íránského hlubokého státu porazili zastánce tvrdé linie, ale to bylo způsobeno tím, že USA a Izrael zabily desítky vysoce postavených představitelů tvrdé linie, načež byly jejich příslušné instituce (zejména IRGC) oslabeny a nakonec zkroceny umírněnými. Jistě, „darebáčtí“ zastánci tvrdé linie – bez ohledu na jejich vztah k IRGC – by stále mohli memorandum o porozumění sabotovat, ale Trump 2.0 se cítí dostatečně pohodlně, aby to neudělali, jinak by k podpisu nedošlo.
Nastává nová regionální éra, v níž by třetí válka v Perském zálivu mohla vést k postupnému opětovnému začlenění Íránu do západního řádu vedeného USA, byť v určitých mezích, což položí základy pro lepší vztahy s jeho sousedy v Perském zálivu. V tomto scénáři by Izrael prohrál, protože by již nemohl Írán a Perský záliv rozdělovat a panovat, a USA by ho nepodporovaly, pokud by Izrael obnovil nepřátelství s Íránem kvůli nedávnému oživení potenciálně nesmiřitelného rozkolu mezi Trumpem a Bibim . Izrael je proto největším poraženým války .
