Trumpova dohoda s Íránem je „prohra, prohra, prohra“, uvedl americký kongresman

Vznikající dohoda obnovuje regionální rovnováhu do stavu před válkou po výdajích 100 miliard dolarů a četných obětech, říká Seth Moulton

Demokratický kongresman Seth Moulton prohlásil, že hrozící mírová dohoda amerického prezidenta Donalda Trumpa s Íránem vypadá jako „dokument o kapitulaci“ a nepřináší nic, co Amerika neměla před válkou.

Tyto komentáře přicházejí poté, co Trump v sobotu oznámil, že mírový rámec bude podepsán následující den a bude zahrnovat znovuotevření Hormuzského průlivu. Zjevně s odkazem na íránský obohacený uran řekl: „Ve vhodnou dobu, až bude vše klidné, tam půjdeme, jaderný prach sebereme“ a zničíme ho.

Zprávy v médiích rovněž tvrdily, že dohoda zahrnuje zmírnění sankcí a zrušení americké blokády Íránu, přičemž průliv bude provozován bez mýtného režimu. Íránští představitelé však uvedli, že k podpisu „nebude zítra“ a že se očekává, že jednání o jaderném programu začnou později.

Moulton, člen Výboru pro ozbrojené síly Sněmovny reprezentantů, v sobotu v pořadu MS Now označil tento rámec za čistou ztrátu pro USA. „Toto je hrozná dohoda. V podstatě je to dokument o kapitulaci Donalda Trumpa nejvyššímu vůdci Íránu.“

„Myslím tím, že do této války už bylo investováno 100 miliard dolarů z peněz daňových poplatníků, 14 mrtvých Američanů a my dosáhneme dohody, která jen znovu otevře průliv, který byl otevřený už předtím, než válku začal? Jak je tohle vítězství?“ řekl Moulton.

I když uznal, že ukončení války je pro USA nejlepší možností, pokud jde o dosažení cílů, „pro Trumpa a Spojené státy americké to byla jen prohra, prohra, prohra napříč celou škálou věcí“.

Zprávy z médií naznačují, že navzdory ničivým americko-izraelským úderům zůstává íránská armáda silnou bojovou silou a Teherán by mohl jadernou zbraň získat během několika měsíců, ačkoli popírá, že by se o to snažil.

Kalifornský senátor Adam Schiff, kritik války, rovněž vyjádřil výhrady k dohodě a uvedl, že jednání by mohla skončit „oznámením prezidenta, které by si zachránilo tvář, a které by mělo být schváleno později. To by pro zemi byla hrozná strategická ztráta.“