Bývalý špion MI6 Alastair Crooke: Írán využívá svých příležitostí prostřednictvím války

Válka USA s Íránem překročila svou první fázi a vstupuje do nové – fáze, v níž Írán mlčky sází na to, že další fází bude válka. S největší pravděpodobností se bude skládat z krátkých epizod omezené války, ale s potenciálem regionální expanze, pokud se USA (a Izrael) rozhodnou pro prudkou eskalaci.

Nová fáze s sebou přirozeně nese rizika, ale Írán drží trumfy: schopnost způsobit neúměrně závažné škody infrastruktuře Perského zálivu jako odvetu za již způsobené škody – a vědomí, že Západ se stále více přibližuje pádu z energetického „útesu“.

Tři pilíře, které jsou základem této změny, jsou zaprvé důvěra, že Írán nemůže (a nebude) zbaven své kontroly nad Hormuzem, a zadruhé, že s konsolidací jeho administrativních struktur v této oblasti bude realita íránské kontroly nad Hormuzem stále více internalizována státy a vyjádřena jejich akceptováním íránsko-ománské kontroly.
přes YNet

S touto základní zásadou souvisí zavedení stupňujícího se odstrašujícího opatření Íránu proti americké námořní blokádě. Jakýkoli pokus o zachycení nebo útok na íránské lodě nebo o maření správy průlivů bude setkat se stále silnějšími odvetnými údery. Tato politika by v konečném důsledku mohla vést k tomu, že Írán způsobí ještě větší škody americkým námořním plavidlům – což je další sporný bod.

Například 3. června USA odpálily raketu Hellfire na íránský ropný tanker poblíž Hormuzského průlivu. V reakci na to byla americká (nebo částečně americká) loď Panaya zasažena raketami. Írán dále odpálil tři vlny řízených střel na americkou leteckou a vrtulníkovou základnu v Kuvajtu, odkud útok začal. Objevily se také snímky vážného poškození mezinárodního letiště v Kuvajtu (ačkoli příčina poškození zůstává sporná).

Druhý princip, který je základem této změny, jednoduše odráží íránské pohrdání Trumpovým neustálým nafukováním požadavků, přehnanými hrozbami (které znatelně zaostávají za schopnostmi USA), jeho neustálým vyjednáváním tam a zpět a jeho pohrdavou rétorikou vůči Íránu.

Íránské vedení, jak se zdá, dospělo k závěru, že kompromis je nepravděpodobný a že je lepší „vyjednávání“ přerušit, než pokračovat v bezvýznamných a zlomyslných jednáních s podvodným a zchátralým americkým režimem, jak New York Times íránská „vyjednávání“ nazval – což naznačuje, že „chaos kolem dohody“ není jednorázovým Trumpovým přešlapem omezeným na íránskou otázku, ale spíše konzistentním vzorcem poruch, který se opakuje prakticky ve všech Trumpových „mírových“ iniciativách.

Za íránským rozhodnutím pozastavit rozhovory se však pravděpodobně skrývá postupně se vynořující jasnost, vycházející z izraelských a amerických prohlášení a analýz, že skutečným cílem americko-izraelského překvapivého útoku z 28. února nikdy nebyla změna režimu jako taková – jejímž cílem bylo nahradit íránské „zastánce tvrdé linie“ umírněnější vůdkyní, jako je Delcy Rodriguesová – ale spíše dosáhnout úplného zničení a fragmentace Íránu – což nevyhnutelně změnilo íránské výpočty.

Toto uvědomění enormně posílilo veřejnou podporu Islámské republiky a zároveň proměnilo válku v existenční boj o zachování etických hodnot revoluce. Z tohoto pohledu nemá Írán s Trumpem mnoho co diskutovat, kromě budoucího modus vivendi – pokud a až Washington pochopí, že se nachází ve slepé uličce a že se nastoluje nová realita.

Třetí princip, na kterém je tato nová fáze konfliktu založena, je ten, který Írán hlásá od začátku islámábádských rozhovorů: „Příměří pro všechny, nebo příměří pro nikoho.“ Toto tvrzení bylo zopakováno i v Trumpově nedávném ultimátu Íránu: „Kdyby se minulý týden izraelské hrozby srovnat se zemí bejrútské jižní předměstí Dahiyeh naplnily, Írán by severní Izrael tvrdě zasáhl svými raketami. ‚Bylo to příměří pro všechny – nebo žádné příměří.‘“

Trump se rozhodl pro příměří a po telefonátu s Netanjahuem ho vyhlásil za platné. Netanjahuovi řekl, aby zrušil plánované bombardování Dahiyeh v jižním Bejrútu. V Izraeli se na Netanjahua snesla masivní vlna hněvu napříč politickým spektrem jen kvůli myšlence omezení izraelských útoků v Libanonu. Bývalý premiér Naftali Bennett obvinil Netanjahua ze „ztráty kontroly nad izraelskou suverenitou“. A bývalý premiér Yair Lapid prohlásil, že Izrael byl po zastavení útoků degradován na „vazalský stát“.

USA a Izrael se již několik měsíců snaží přimět skupinu libanonských vůdců, aby se ujali úkolu odzbrojení Hizballáhu, jak vysvětlil Rubio, „aby to Izrael nemusel dělat“ – což je něco, co libanonští vůdci očividně nedokážou.

Izraeli chybí ucelená libanonské strategie. Bývalý vysoce postavený důstojník izraelské vojenské rozvědky Danny Citrinowicz nastiňuje nový strategický „íránský úspěch“:

Teheránu se fakticky podařilo propojit libanonskou frontu s širší íránsko-izraelskou scénou. Každá eskalace v Libanonu je nyní stále častěji vnímána optikou americko-íránské dynamiky.

Přesto poznamenává:

Situace v Libanonu zůstává velmi nestabilní. Izrael a Hizballáh nadále interpretují stávající dohody zásadně odlišnými způsoby. Zatímco Izrael trvá na tom, že si zachovává svobodu jednání v celém Libanonu s výjimkou Bejrútu, Hizballáh tvrdí, že jakákoli izraelská vojenská aktivita porušuje rámec příměří. Tyto protichůdné interpretace vytvářejí značný potenciál pro obnovení tření a eskalaci na místě.

V Izraeli zůstává situace v severních městech kritická pro téměř všechny Izraelce. Mnoho měst podél libanonské hranice a až po Galileu je poloprázdných – „celé oblasti opuštěné [vládou],“ píše Ben Caspit. Místní politici tvrdí, že „jsou také Izraelci“ a že vláda musí reagovat.

Dáváme přednost jazyku diplomacie, ale jinými jazyky mluvíme mnohem plynněji. Porušte své sliby a my se vrátíme k tomu, co umíme nejlépe. Jezděte na koni, kterého jste osedlali!

Libanon jistě zůstane předmětem sporů. Nejde o to, zda, ale kdy udeří další krize. Izrael nenechá věc být – dokonce i liberální opoziční vůdci volají po zničení Hizballáhu a protestují proti Trumpovým krokům, které svázaly Netanjahuovi ruce v Libanonu.

Ani Írán nenechá věci být v klidu. Mediátoři informovali Američany, že Írán považuje ukončení války v Libanonu, stažení izraelských sil a ústup z Hormuzské oblasti za závazné podmínky před projednáním jakýchkoli dalších otázek.

Takže tady to máme. Vojenské šarvátky – v podstatě krátká série útoků amerických sil na íránskou lodní dopravu a infrastrukturu průlivu, které vyplynuly z Trumpovy touhy prosadit svou námořní blokádu americké veřejnosti – pokračují. Tato situace je evidentně nestabilní – stejně jako libanonský kontext.

Írán si fakticky uvědomuje realitu, že v této nové fázi – s tolika inherentními spouštěči – se eskalace americké armády pravděpodobně v určitém okamžiku stane politickou nutností pro Trumpovy domácí i židovské dárce.

A co jednání? Nepovedou nikam, dokud Izrael a američtí židovští miliardáři, kteří sponzoři, odmítnou jakýkoli výsledek, který by zanechal Írán nedotčený a posílený a – souběžně s tímto binárním myšlením – oslabil projekt „Izrael na prvním místě“ v USA a v regionu.

Jakákoli dohoda, která nenechá Írán nenapravitelně oslabený, bude těmito druhými silami odsouzena jako „zrádné zanedbání povinnosti“ ze strany Trumpa. Bude nemilosrdně napaden. Musí si však uvědomit, že Írán je již na pokraji osvobození se od amerických omezení.

Tato fáze íránského konfliktu pravděpodobně skončí až tehdy, když Západ zkolabuje z blížící se ekonomické propasti…