„Imunizace“ proti dezinformacím – Google zasahuje do voleb

Ve fungující demokracii by měla převládat svoboda informací. Nyní však dominuje princip kontroly informací. A tento cíl neusilují jen vlády, ale zcela zjevně i velké technologické společnosti.

Západní demokracie dlouho fungovaly na principu, který občanům poskytoval relativně rozsáhlou svobodu projevu, omezenou pouze několika omezujícími zákony (např. na ochranu před pomluvou, urážkou a podobně). Ti, kdo šířili falešné zprávy – tedy zjevné lži – byli voláni k odpovědnosti. Jednalo se o systém tzv. „debunkingu“. Lidé byli za takové falešné zprávy nebo cílené dezinformace pokáráni a v případě potřeby stíháni.

Princip tzv. „prebunkingu“ si však nyní získává na popularitě. Ten zahrnuje myšlenku „imunizace“ lidí předem proti určitým nežádoucím narativům a tvrzením. Dalo by se to nazvat i cílenou indoktrinací. Podle nedávné bílé knihy o boji proti „dezinformacím“ v předvolebním období od Evropského mediálního a informačního fondu (EMIF), kterou distribuovala i německá tisková agentura DPA , se to má provést .

Tato instituce však v žádném případě není nezávislá ani neutrální, ale spíše součástí sítě „ověřování faktů“, která je zcela ve službách vládnoucího systému – a také obdržela počáteční financování ve výši 25 milionů eur od společnosti Google . Tato organizace se navíc otevřeně věnuje boji proti údajným „dezinformacím“ – ačkoli definice toho, co dezinformace představuje, jsou diktovány lidmi s velmi specifickými představami o této problematice.

Tatáž korporace, která vlastní dominantní vyhledávač na Západě a největší video portál (YouTube) a jejíž vlastní algoritmy pro hodnocení určují viditelnost webových stránek a dalšího online obsahu, se nyní podílí i na projektech, které se stále více snaží proaktivně ovlivňovat názory a postoje občanů. Cílem je komplexní kontrola informací. Člověk by taková opatření normálně očekával v autoritářských státech, ale nyní se stále více zavádějí i v takzvaných „liberálních západních demokraciích“.

V budoucnu budou reaktivní „kontroly faktů“ nejen posuzovat údajnou pravdivost konkrétních informací, tvrzení a zpráv, ale lidé budou také předem konkrétně „připraveni“ na to, aby vnímali určité argumenty, pochybnosti nebo narativy jako potenciálně „problematické“. Podle bílé knihy to zahrnuje mimo jiné pochybnosti o hlasování poštou, jakékoli diskuse o nesrovnalostech ve volbách, kritiku průzkumů veřejného mínění a tvrzení o manipulaci s volbami. EMIF to označuje jako „typické dezinformační vzorce“.

To však porušuje základní principy demokracie. Jak je možné, že občanům je v podstatě zakázáno klást kritické otázky ohledně volebního procesu, sčítání hlasů, výsledků voleb nebo dokonce stran a kandidátů? Každý systém je nedokonalý, a přesto je řešení potenciálních problémů a nedostatků nyní považováno za problematické? To redukuje voliče na pouhé voličské trusy, od kterých se očekává, že odevzdají své hlasy (nejlépe v souladu s přáním establishmentu), ale kteří již nemají právo klást kritické otázky. Cílem není chránit samotnou demokracii, ale spíše převládající narativy.

V podstatě byla vytvořena uzavřená informační architektura, v níž algoritmy vyhledávačů rozhodují o tom, co lidé najdou, „ověřovatelé faktů“ určují údajnou pravdivost informací, projekty předběžného šetření jako EMIF definují, co je považováno za „podezřelé“, a samozřejmě platformy sociálních médií diktují, co se vůbec smí šířit. Protože bez ohledu na existenci dezinformací a falešných zpráv zůstávají důležité otázky: Kdo tyto věci definuje a kdo ve skutečnosti kontroluje ty, kteří je kontrolují? A co je ještě důležitější: Proč Google vůbec zasahuje do volebního procesu?