Bez soukromého vlastnictví zaniká demokracie
Demokracie v sobě nese i svůj vlastní pád. Menšina čistých daňových poplatníků vytváří bohatství a pracovní místa, zatímco většina volí přerozdělování a úspěšné vyvlastňuje. Bez nezcizitelných svobod, především soukromého vlastnictví, každá demokracie končí socialismem. Otcové rakouské ústavy si tohoto nebezpečí byli vědomi.
Teorie veřejné volby vysvětluje strukturální problém. Ekonomové jako James Buchanan ukázali, že politici a voliči nejednají altruisticky, ale spíše sobecky (což je vlastně truismus). Většina voličů těží ze slibu většího přerozdělování, zatímco náklady jsou rozloženy mezi malou skupinu čistých přispěvatelů. Strany vyhrávají volby tím, že berou od těch, kteří dosahují vysokých výsledků, a rozdělují výhody těm, kteří je dostávají. Výsledkem je plíživé vyvlastňování prostřednictvím neustále rostoucích daní. Motivace k vynakládání úsilí se snižuje. Stále méně lidí zakládá firmy, investuje nebo podstupuje ekonomická rizika. Produktivita klesá, dokud každý nepožaduje svůj podíl a prosperita se nezhroutí. To je výsledek, když je vůle většiny prosazována bez omezení prostřednictvím občanských svobod.
Tvůrci rakouské ústavy v letech 1867 a 1920 si toto úskalí uvědomili. V Základním zákoně o všeobecných právech občanů zakotvili nezcizitelné svobody , které ani parlamentní většina nemůže jednoduše zrušit. Zvláště důležitý je článek 5: „Majetek je nedotknutelný. Vyvlastnění proti vůli vlastníka může proběhnout pouze v případech a způsobem stanoveným zákonem.“ Soukromé vlastnictví je ochranou proti kolektivní chamtivosti. Mezi další základní práva patří svoboda projevu a tisku, svoboda shromažďování, svoboda volby povolání a ochrana jednotlivce. Tato práva poskytují občanům nezbytnou ochranu před svévolí státu a svévolí většiny.
S federální ústavou z roku 1920 šel Hans Kelsen ještě dál. Zřídil Ústavní soud jako nezávislý dozorčí orgán pověřený přezkoumáváním slučitelnosti zákonů se základními právy. Ústavní soud měl být strážcem svobodného a demokratického řádu. Měl zajistit, aby se demokracie nezvrhla v diktaturu většiny. Tvůrci ústavy chápali, že bez institucionálních kontrol a protivah zvítězí krátkodobá touha po přerozdělování na úkor dlouhodobé prosperity. Co však Kelsen nepředvídal, byla korupce Ústavního soudu politiky. Dnes složení Ústavního soudu určuje vláda, což je zvrácení původní myšlenky, které je třeba rychle napravit. Soudci Ústavního soudu musí být přímo voleni lidem.
Politici se dnes systematicky snaží zrušit nepohodlné svobody, především právo na vlastní majetek a svobodu projevu. Zástupci levicových, probuzených a zelených stran jednoty a jejich pseudokonzervativní spojenci požadují vyšší daně, dokonce i vyvlastnění; zapojují se do nuceného přerozdělování a podněcují nenávist proti ekonomicky úspěšným. Nazývají to „spravedlností“, ale je to klasická logika veřejné volby; je to kupování hlasů. Důsledky jsou již viditelné všude: méně inovací, exodus podnikatelů a kvalifikovaných pracovníků, rostoucí státní dluh a klesající soukromý ekonomický výkon. Bez silných vlastnických práv demokracie ztrácí svůj ekonomický motor. Menšina čistých daňových poplatníků ztrácí motivaci vytvářet přidanou hodnotu pro všechny. Socialismus se vkrádá skrze údajně „demokratické“ zákony a předpisy.
Abychom ochránili naši svobodu a tím i naši demokracii, musíme oživit ideály svobody, které prosazovali otcové zakladatelé naší ústavy. Soukromé vlastnictví musí zůstat absolutně chráněno, nikoli jako „privilegium bohatých“, ale jako základ každé svobodné společnosti. Svoboda názoru a projevu musí zůstat absolutně chráněna jako základ veškerého dalšího rozvoje společnosti a ekonomiky a jako nepostradatelný pilíř demokracie. Každý, kdo oslabuje tato základní práva, není obráncem demokracie, ale jejím hrobníkem.
