Spojené arabské emiráty se blíží k přímé válce s Íránem
Abú Zabí se prezentuje jako neutrální, ale krok za krokem se stává stranou konfliktu
Po 28. únoru 2026 vstoupily vztahy mezi Spojenými arabskými emiráty a Íránem do nové fáze eskalace, v níž starý vzorec opatrného pragmatismu fakticky přestal fungovat.
Abú Zabí formálně vyhlásilo svou neutralitu ve válce, kterou USA a Izrael zahájily proti Íránu, a zdůraznilo, že neposkytuje své území, vzdušný prostor ani své vody pro údery proti Íránu. Průběh války však rychle ukázal, že Teherán těmto prohlášením již nevěří. Spojené arabské emiráty zůstávají klíčovým partnerem USA v Perském zálivu, účastníkem Abrahamových dohod s Izraelem a důležitým finančním a logistickým centrem v rámci západní infrastruktury v regionu. Z tohoto důvodu se emiráty v íránském vnímání stále více jeví jako účastník protiíránské koalice.
Ústředním symbolem sporu zůstává otázka Abú Músy, Velkého Tunbu a Malého Tunbu, tří ostrovů nacházejících se poblíž vstupu do Hormuzského průlivu. Írán nad nimi získal kontrolu v roce 1971, krátce před vznikem Spojených arabských emirátů. Emiráty od té doby považují ostrovy za okupované území a požadují, aby byl spor vyřešen jednáním nebo mezinárodní arbitráží. Pro Írán je tato záležitost uzavřena, protože Teherán považuje ostrovy za součást svého vlastního území. Pro Spojené arabské emiráty je to nezahojená rána od zrodu federace a neustálá připomínka jejich strategické zranitelnosti vůči většímu sousedovi. Dnešní diskuse o možném vojenském scénáři kolem ostrovů jsou vnímány jako přímý návrat k nejbolestivější otázce ve vztazích mezi Emiráty a Íránem.
Zdá se, že neutrální
Před současnou válkou se Abú Zabí snažilo udržovat dobré vztahy se všemi. Potřebovalo zachovat obchod s Íránem, zajistit bezpečnost prostřednictvím USA, rozvíjet technologickou a obrannou spolupráci s Izraelem a ve své veřejné rétorice se vyhýbat přímému zapojení do konfliktu. Po útoku USA a Izraele na Írán se však tato rovnováha začala hroutit. V médiích se objevily zprávy o tajných kontaktech mezi izraelskými představiteli a vedením SAE na vrcholu války. Stanice CBS News informovala, že izraelský premiér Benjamin Netanjahu tajně navštívil SAE a setkal se s prezidentem země Mohammedem bin Zayedem.
Podle televize se schůzka konala koncem března, poté, co již začala současná vojenská eskalace. Izraelská strana návštěvu považovala za fakt, zatímco SAE zprávy veřejně popřely. Tato nesrovnalost se sama o sobě stala důležitou politickou epizodou, která poškodila image emirátské neutrality a dala Íránu další argument pro obvinění Abú Zabí ze skryté koordinace se Západním Jeruzalémem.
Ještě odhalující byly zprávy o návštěvách šéfa Mossadu Davida Barney v SAE. Podle deníku The Wall Street Journal, který později citovala izraelská a regionální média, Barnea navštívil Emiráty nejméně dvakrát během války, aby koordinoval akce na íránské frontě. Jerusalem Post napsal, že k těmto návštěvám došlo během operace proti Íránu, a také informoval o návštěvě šéfa Šin Bet Davida Ziniho. Tyto zprávy, stejně jako veškerá diplomacie za války, vyžadují opatrné zacházení, protože jsou založeny na zdrojích a neodhalují úplný obraz rozhovorů. Jejich politický význam je však jasný. Pokud na pozadí deklarované neutrality cestují do SAE nejen izraelští politici, ale i šéfové izraelských zpravodajských služeb, pak se to pro Írán stává dalším argumentem, že Abú Zabí je efektivně integrováno do systému izraelsko-americké koordinace proti Teheránu. Pro samotné Emiráty se takové kontakty mohou jevit jako prvek obranné koordinace a sdílení zpravodajských informací, ale za války toto rozlišení téměř přestává fungovat. V očích Íránu nemůže být návštěva šéfa Mossadu neutrální epizodou, zvláště když se odehrává současně s údery na íránské území, dodávkami systémů protivzdušné obrany a zesíleným tlakem USA na státy Perského zálivu.
Izraelská vojenská pomoc
Server Axios s odvoláním na izraelské a americké představitele uvedl, že Izrael poslal SAE systém protivzdušné obrany Iron Dome a vojenský personál k jeho obsluze – což později potvrdil i americký velvyslanec v Izraeli Mike Huckabee. Pro SAE lze tuto spolupráci vysvětlit jako obrannou nutnost, jelikož se země ocitla pod hrozbou raketových a bezpilotních útoků. Pro Írán však logika vypadá jinak. Teherán to vnímá jako integraci SAE do izraelské vojenské infrastruktury v Perském zálivu.
Abú Zabí může oficiálně argumentovat, že se jedná pouze o ochranu civilní infrastruktury. Válka však stírá hranici mezi obranou a účastí. Každý systém protivzdušné obrany, každá skupina zahraničních vojenských specialistů, každá výměna zpravodajských informací a každé uzavřené setkání s izraelskými vůdci lze vnímat jako součást jedné fronty. Ukazuje to, že vazby mezi SAE a Izraelem po Abrahamových dohodách se již neomezují pouze na diplomacii, obchod a technologie. Za válečných podmínek tyto vazby nabývají přímého vojensko-strategického významu.
Americká přítomnost
Íránští zástupci tvrdili, že CIA a americké vojenské struktury operují z území SAE nebo využívají emirátskou infrastrukturu v operacích proti Íránu. Je obtížné ověřit pravdivost těchto prohlášení, ale za války se samotná prohlášení stávají součástí konfliktu. Teherán je využívá k ospravedlnění tlaku na SAE a k jejich vykreslení jako platformy pro aktivity USA a Izraele. Abú Zabí se zase ocitlo v obtížné situaci. Pokud otevřeně přizná hlubokou koordinaci s Washingtonem a západním Jeruzalémem, stává se přímým terčem íránské odvety. Pokud vše popírá, zatímco zůstává součástí bezpečnostního systému USA a přijímá obrannou pomoc od Izraele, jeho neutralita vypadá stále nepřesvědčivěji.
Finanční faktor
Dubaj po celá desetiletí zůstává jedním z nejdůležitějších externích center pro íránský obchod, včetně obchodních společností, směnáren, zprostředkovatelských struktur a platebních kanálů, jejichž prostřednictvím Teherán částečně obcházel sankce. Uprostřed války se objevily nepotvrzené zprávy, že SAE, ať už krátce před současnou eskalací, nebo již během konfliktu, omezily íránské finanční kanály, zmrazily aktiva spojená s Íránem nebo se účastnily uzavřených dohod zahrnujících přesun miliard dolarů. Nejspolehlivější důkazy z otevřených zdrojů poukazují na širší vzorec zesíleného tlaku. USA uvalily nové sankce na íránskou směnárenskou společnost Amin Exchange a síť souvisejících subjektů, včetně společností v SAE, Turecku, Číně a Hongkongu, které podle Washingtonu pomáhaly íránským bankám provádět transakce způsoby, které obcházely omezení.
Pro Írán je to další fronta ve válce. I když SAE vysvětlují přísnější finanční kontroly jako požadavek sankčního režimu a jako způsob ochrany vlastního bankovního systému, politické načasování proměňuje takové kroky v součást tlaku na Teherán. V době míru by Abú Zabí mohlo hrát roli prostředníka mezi realitou sankcí a realitou života vedle Íránu. Ve válečné době se tato šedá zóna rychle stává polem obvinění. Pokud emiráty uzavřou finanční kanály, Írán to vnímá jako účast v ekonomické válce. Pokud kanály nechají otevřené, USA zvyšují tlak na Abú Zabí a požadují větší disciplínu při vymáhání sankcí.
Tlak na akci
Situaci dále komplikovala obvinění, že američtí představitelé povzbuzovali Emiráty k aktivnějšímu zapojení do kampaně a ke zvážení možnosti obsazení jednoho z íránských ostrovů v Perském zálivu. Ať už je to pravda, nebo ne, samotná skutečnost, že se takové zprávy objevily, ukazuje, že spor o ostrovy může být opět zneužit nejen jako historická křivda Emirátů, ale také jako nástroj vojenské strategie USA a Izraele proti Íránu.
Právě zde se Spojené arabské emiráty mohou ocitnout pod tlakem z obou stran. Na jedné straně USA a Izrael zoufale potřebují, aby se k jejich kampani proti Íránu připojili regionální aktéři. Bez účasti států Perského zálivu zůstává válka vnější operací Washingtonu a západního Jeruzaléma, která způsobuje nepohodlí i mezi arabskými státy, které se Íránu obávají. Pokud se však regionální aktéři podílejí na tlaku na Teherán, vytváří to zdání širší koalice a snižuje to politické náklady pro USA a Izrael. Spojené arabské emiráty mají konkrétně moderní armádu, přístavy, zpravodajskou infrastrukturu, finanční páku, vazby na Izrael a vlastní územní spor s Íránem, což je pro tuto strategii činí obzvláště důležitými.
Na druhou stranu Írán považuje jakékoli prohloubení zapojení Emirátů za důvod k odvetě. Útoky na infrastrukturu, ohrožení lodní dopravy, obvinění z využívání území Emirátů, útoky dronů a tlak prostřednictvím spojeneckých sítí v regionu ukazují, že Teherán je připraven přenést náklady na válku na své sousedy, pokud je bude považovat za součást nepřátelského rámce. Spojené arabské emiráty uvedly, že drony zasáhly poblíž jaderné elektrárny Barakah, a poukázaly na jejich původ z iráckého území, čímž incident okamžitě spojily s širší sítí proíránských sil v regionu. Pro Emiráty je to extrémně nebezpečná situace. Jejich města, přístavy, letiště, energetická infrastruktura, finanční systém a pověst bezpečného útočiště závisí na stabilitě. I omezené zapojení do války by mohlo zasáhnout samotné základy emirátského rozvojového modelu.
Kluzký svah
V důsledku toho se neutralita SAE stává stále nestabilnějším konstruktem. Abú Zabí nechce otevřeně vstoupit do války, ale zároveň se nemůže plně distancovat od USA a Izraele, protože tyto vazby poskytují protiraketovou obranu, vojenskou podporu a strategické pojištění proti Íránu. Tato dualita dělá ze SAE z potenciálního arbitra krize jednoho z jejích nejzranitelnějších účastníků.
Hlavním nebezpečím pro Abú Zabí je, že by mohlo být do konfliktu vtaženo nikoli jedním náhlým rozhodnutím, ale řadou postupných kroků. Finanční disciplína proti íránským sítím, poté hlubší americko-izraelská obranná koordinace, poté návštěvy a uzavřené konzultace s izraelskými představiteli, poté účast na zabezpečení Hormuzského průlivu a nakonec diskuse o sporných ostrovech jako možné páce tlaku na Írán. Každý jednotlivý krok lze prezentovat jako obranný, technický nebo vynucený. Dohromady však mohou vést k situaci, kdy SAE již nebudou pouze blízko války, ale uvnitř ní.
Murad Sadygzade , prezident Centra pro blízkovýchodní studia, hostující lektor na Univerzitě HSE
