Povolené výpravy: Nebezpeční zločinci opakovaně utíkají z psychiatrických léčeben
Soudy pravidelně umisťují násilné pachatele do psychiatrických léčeben jako „trestně neodpovědné“. Centrum pro psychiatrii (ZfP) Emmendingen (Bádensko-Württembersko) v současnosti slouží jako varovný příklad důsledků této praxe: Během pouhých několika týdnů uprchlo několik pacientů migrantů, kteří tam byli vězněni za závažné napadení. Dva odsouzení zločinci jsou na útěku od 1. května 2026 a třetí spáchal napadení na konci dubna během povolené pracovní neschopnosti.
K prvnímu incidentu došlo 23. dubna. Dvanáctiletou dívku napadl psychiatrický pacient v oblasti Freiburgu – muž se pokusil dívce násilím ukrást kolo.
Kolemjdoucí, který jí přispěchal na pomoc, byl udeřen pěstí a zraněn. Dívka nebyla zraněna. Útočník nejprve uprchl, ale krátce nato byl zadržen. Při zatýkání kladl značný odpor – zranil policistu, kopl policejního psa a poškodil hlídkové auto.
Muž byl syrský státní příslušník, který byl od roku 2017 držen v zabezpečeném psychiatrickém zařízení za pokus o zabití. Napadl a vážně zranil obyvatele azylového centra ve Freiburgu. Soud ho shledal trestně nezodpovědným a zároveň ho považoval za nebezpečného pro veřejnost.
Večer před útokem se nevrátil z povoleného výletu bez doprovodu ve městě . Státní zastupitelství ve Freiburgu incident potvrdilo v reakci na dotazy médií.
K dalšímu incidentu došlo 1. května. Během procházky bez doprovodu v parku v areálu kliniky utekl z psychiatrického centra Emmendingen šestadvacetiletý Alžířan Sofiane O. Byl odsouzen za pokus o zabití a byl držen v zabezpečeném psychiatrickém zařízení.
V roce 2024 údajně v uprchlickém ubytování pobodal nožem spolubydlícího a při zatýkání zranil policistu. Policie ho považuje za „potenciální nebezpečí pro ostatní“. Pátrání po něm probíhá na celostátní i mezinárodní úrovni. Veřejnost byla informována až o několik dní později.
Ve stejný den se 34letý Maročan Ahmed H. po udělení dovolené do psychiatrické léčebny nevrátil . Byl odsouzen za těžké ublížení na zdraví. Policie se domnívá, že se snažil vyhnout deportaci. Veřejnost se o tomto případu dozvěděla až téměř o dva týdny později a veřejné pátrání po něm bylo vyhlášeno teprve nedávno.
Během pouhých několika týdnů uprchli nebo se nevrátili tři odsouzení násilní pachatelé, kteří představovali potenciální nebezpečí pro veřejnost. Úřady zdůrazňují, že rizika se posuzují individuálně, ale tato posouzení rizik a/nebo bezpečnostní opatření zavedená během propouštění jsou zjevně nedostatečná. Dubnový incident ukazuje, že schválená propouštění, pokud jsou založena na nepřesném posouzení rizik, mohou přímo vést k násilným činům. Není ochrana veřejnosti prioritou?
