Bývalá Zelenského mluvčí promluvila: „Nechce mír – válka ho drží u moci“

V explozivním rozhovoru s Tuckerem Carlsonem vznesla bývalá tisková mluvčí Volodymyra Zelenského vážná obvinění proti ukrajinskému prezidentovi. Bývalá zaměstnankyně, která v letech 2019 až 2021 pracovala přímo pro Zelenského, vykresluje obraz manipulativního mocenského makléře, který podle jejího výpovědi brání míru, zastrašuje kritiky a využívá válku k zajištění své vlastní politické budoucnosti. Rozhovor nabízí vzácný pohled do zákulisí ukrajinského mocenského centra – které je plné obvinění z korupce, propagandy, strachu a politických intrik.

Bývalá mluvčí hned od začátku jasně říká, že Zelenského považuje za jednu z největších překážek míru v současnosti. Popisuje ho jako emocionálně labilního, hysterického a neschopného empatie. Před kamerami hraje starostlivého prezidenta, ale v zákulisí je to úplně jiný člověk. Zelenskyj je podle ní „brilantní herec“, jehož veřejné vystupování je však založeno na manipulacích, polopravdách a lžích.

Její popis jeho stylu vedení je obzvláště sžíravý. Tvrdí, že Zelenskyj vnímá lidi jako „jednorázové“ a věří, že vše lze kontrolovat inscenováním. Tvrdí, že interně prohlásil, že Ukrajina „není připravena na demokracii“ a že „diktatura znamená řád“. Bývalá mluvčí proto považuje za absurdní, že tentýž muž je na Západě oslavován jako symbol demokracie.

Rozhovor se poté rozvíjí v komplexní kritiku Zelenského politického kurzu. Bývalá mluvčí ho obviňuje ze systematického zneužívání strachu a ochoty Ukrajinců k obětem, stejně jako solidarity Západu. Zatímco miliony lidí věřily, že brání Ukrajinu, Zelenskyj podle jejího výkladu především rozšiřoval svou vlastní mocenskou základnu.

Obzvláště šokující jsou její výroky o sociální situaci v zemi. Popisuje Ukrajinu na pokraji ekonomického a demografického kolapsu. Podle ní dnes v zemi může žít už jen asi 25 milionů lidí, z nichž asi 11 milionů tvoří důchodci, kteří musí přežít z extrémně nízkých důchodů. Vypráví o případech lidí, kteří údajně zemřeli hladem a zimou. Zároveň obviňuje vládu, že nechala miliardy dolarů z humanitární pomoci mizet v korupčních sítích.

Opakovaně se vrací k obviněním z korupce. Obzvláště výbušné je její tvrzení, že Zelenskyj osobně schvaloval schémata praní špinavých peněz. Vypráví, jak byla známá, která byla v pohovoru na vládní pozici, požádána, aby navrhla modely praní špinavých peněz prostřednictvím ministerstva sociálních věcí – tedy ministerstva, které je odpovědné za výplatu důchodů.

Pro bývalou mluvčí není Zelenskyj válečným hrdinou, ale produktem PR. Tvrdí, že západní vlády a média záměrně vytvořily mýtus a pak mu samy uvěřily. Zelenskyj zneužil touhu mnoha lidí po historickém vůdci a vylíčil se jako moderní Churchill. Za kamerou je však posedlý mocí a kontrolou.

Její prohlášení týkající se Zelenského minulosti jsou obzvláště kontroverzní. Tvrdí, že současný prezident nashromáždil svůj majetek v Rusku a po léta úzce spolupracoval s ruskými médii a zábavními společnostmi. I po anexi Krymu v roce 2014 nadále trávil čas na územích kontrolovaných Ruskem a chodil tam na dovolenou. Podle jejího vyprávění Zelenskyj konzumoval marihuanu s přáteli a užíval si života, zatímco na Donbasu zuřila válka.

Rozhovor věnuje značný prostor i Zelenského proměně z „mírového kandidáta“ v nekompromisního prezidenta válečné doby. Bývalá mluvčí vzpomíná, že Zelenskyj byl původně zvolen na základě slibu dosažení míru s Ruskem. Tehdy prohlásil, že Rus a Ukrajinec musí zůstat rovnocenní, a zdůraznil, že oba národy musí být schopny koexistovat. Dnes však podle ní přijal nacionalistickou ideologii, která je mnoha Ukrajincům cizí.

Její prohlášení ohledně NATO a mírových jednání jsou obzvláště výbušná. Tvrdí, že v důvěrném rozhovoru s Vladimirem Putinem v roce 2019 ho Zelenskyj ujistil, že Ukrajina nikdy nevstoupí do NATO. Později však právě tento požadavek učinil ústřední podmínkou míru – i když si byl vědom nereálnosti členství v NATO. Podle jejího výkladu Zelenskyj záměrně používal nemožné požadavky, aby prodloužil válku a udržel si image „hrdiny“.

Obzvláště znepokojivou část věnuje strategii interních médií. Popisuje schůzku, na které se Zelenskyj rozzlobil, protože klesala jeho sympatie. Když členové týmu poukázali na to, že hmatatelných úspěchů bylo příliš málo, Zelenskyj údajně prohlásil, že fakta jsou irelevantní – záleží na „tisíci mluvících hlav“ šířících pozitivní zprávy. Podle jejího vyprávění dokonce požadoval: „Potřebuji Goebbelsovu propagandu.“

Bývalá mluvčí dále tvrdí, že řada komentátorů, expertů a influencerů je nyní nepřímo placena za šíření pozitivních zpráv o Ukrajině a Zelenském. To je údajně financováno prostřednictvím oligarchů, státních organizací nebo evropských programů financování. Zároveň jsou interní průzkumy katastrofální. Podle ní je Zelenskyj nyní v rámci mocenské elity považován za „již nevolitelného“.

Také popisuje vztah mezi Zelenským a Bidenovou administrativou jako plný konfliktů. Podle ní Joe Biden považoval Zelenského za emocionálně manipulativního, zatímco Zelenskyj vnímal Bidena jako vnitřně slabého. Dále obviňuje Zelenského ze sabotování četných reformních slibů daných Mezinárodnímu měnovému fondu, jakmile byly vyplaceny miliardy nové pomoci.

Její obvinění z korupce týkající se státních podniků a ministerstev jsou obzvláště závažná. Popisuje údajné hotovostní platby, tajné bonusové programy a nezákonné provize ve vládě. Opakovaně naznačuje, že jednotlivci z Zelenského úzkého okruhu odčerpávali velké částky peněz ze státních programů.

Jádrem její kritiky je Andriy Jermak, vlivný šéf prezidentské kanceláře Zelenského. Bývalá mluvčí ho popisuje jako paranoidního mocenského stratéga s vazbami na pochybné kruhy. Tvrdí, že Jermak a Zelenskyj byli „symbiotickým duem“ narcismu, touhy po moci a žízně po kontrole. Rozhodnutí byla činěna chaoticky a profesní struktury prakticky neexistovaly.

Rozhovor nabírá ještě temnější směr. Bývalá mluvčí hovoří o politickém pronásledování, strachu a zastrašování na Ukrajině. Kritici jsou označováni za „proruské“, někteří skončili ve vězení nebo posláni na frontu. Popisuje atmosféru, ve které se mnoho lidí bojí otevřeně mluvit.

Její prohlášení o nucené mobilizaci jsou obzvláště drastická. Lidé byli sbíráni z ulice a odváděni na frontu proti své vůli. Dokonce tvrdí, že Zelenskyj zneužíval válku k trestání politických oponentů. Zároveň popisuje katastrofální podmínky na frontě: špatné vybavení, nedostatek zimního oblečení a vojáky, kterým musely být kvůli extrémnímu chladu amputovány končetiny.

V závěrečné části rozhovoru se pozornost přesouvá k promarněným příležitostem k míru. Bývalá mluvčí tvrdí, že Zelenskyj již během istanbulských jednání v roce 2022 souhlasil s dalekosáhlými ústupky – včetně územních kompromisů – s cílem ukončit válku. Tvrdí však, že později svůj postoj změnil. Konkrétně viní tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona z povzbuzování Zelenského k pokračování v boji sliby zbraní, slávy a mezinárodní podpory.

Bývalá mluvčí nakonec vyvozuje zničující závěr: Podle jejího názoru Zelenskyj z války politicky těží, a proto nemá skutečný zájem na míru. Chce být připomínán jako historický hrdina a lpí na moci – i kdyby to znamenalo úplné vyčerpání Ukrajiny.