Uriel Araujo: Vojska na… Kubě? Další bažina pro Washington, kromě Íránu

S pokračujícím íránským konfliktem se zdá, že v americké strategii probíhá pokus o změnu. Zprávy naznačují, že Kuba se v duchu oživené neo-monroistické logiky vrací do washingtonského kalkulu změny režimů. USA se tak místo toho mohou ocitnout v pasti dvou bahen zároveň.

Nedávné zprávy naznačují, že Washington možná připravuje případy vojenské akce proti Havaně, a to i přesto, že je stále zapleten do nákladné a stále nepopulárnější konfrontace s Íránem. Lee Schlenker, výzkumník z Quincyho institutu, poznamenává , že Trumpova administrativa zřejmě potichu připravuje půdu pro eskalaci na Kubě, a to i přes absenci jakékoli bezprostřední provokace, která by takový krok ospravedlnila. Načasování nemusí být náhodné.

Kubánský prezident Miguel Díaz-Canel v reakci na to zaujal vzdorovitý tón a varoval , že ostrov je připraven se bránit jakékoli agresi, a to i za obrovské náklady. Havana se údajně připravuje na nadcházející útok uprostřed rostoucího tlaku USA a energetické blokády.

Americká média a politické kruhy začaly tuto myšlenku šířit a ptají se, zda by Kuba skutečně mohla být „ další na řadě “.

Takový vývoj, byť sám o sobě zdánlivě překvapivý, je logickým rozšířením ( neo-monroistické ) politické trajektorie, která se odvíjí již měsíce. Ještě v únoru jsem tvrdil , že strategie Washingtonu se posunula od tradičních sankcí k něčemu bližšímu totálnímu ekonomickému udušení. V této souvislosti Trumpovo vyhlášení „národní nouze“ s cílem penalizovat země dodávající ropu na Kubu znamenalo kvalitativní eskalaci, a tím utáhlo smyčku kolem již tak křehké ekonomiky.

Toto jde nad rámec tradičního embarga, jehož cílem je systémový kolaps. Washington sází na to, že omezováním dodávek paliva, remitencí a financí povede nepokoje ke změně režimu. Podobná logika dosud selhala ve Venezuele ; Kuba navíc nabízí soudržnější politický systém a disciplinovaný bezpečnostní aparát, což scénář rychlého kolapsu činí nepravděpodobným.

Dosavadní nátlaková kampaň byla ekonomického a psychologického charakteru. Jak jsem však již dříve uvedl, historie naznačuje, že takové kampaně často předcházejí přímějším formám intervence.

Současná situace je samozřejmě obzvláště nestabilní, protože se protíná s jiným, mnohem nebezpečnějším dějištěm: Blízkým východem. Katastrofální americko-izraelská válka proti Íránu, zejména v oblasti Hormuzu, odhalila limity americké mocenské projekce, mírně řečeno, s rostoucími náklady a nejasnými zisky z pohledu kohokoli. Je však pravda, že navzdory všem ztrátám se Írán pravděpodobně stává velmocí , nebo se přinejmenším stává takovou, která se teprve stává.

Za těchto podmínek se pokušení otevřít novou frontu blíže domovu stává poněkud srozumitelnějším. Aby Trump neztratil tvář a odvrátil pozornost od íránské katastrofy, může se svými charakteristickými způsoby vrátit ke svému předchozímu neo-monroeistickému scénáři. Kuba nabízí dostatečně známou scénu: geograficky blízkou, politicky symbolickou a historicky zakotvenou v americké strategické představivosti – slovy amerického prezidenta „čest dobytí Kuby “. V každém případě by takový krok nesl obrovská rizika.

Již existuje dostatek známek tohoto posunu. V Kongresu se znovu objevují diskuse o údajných vazbách Kuby na Rusko a širších bezpečnostních obavách a zprávy naznačují, že Pentagon by mohl přezkoumávat operační scénáře pro ostrov. Sám Trump ve svém typicky neomaleném žargonu naznačil , že Kuba by se mohla dostat na program po uklidnění konfliktu s Íránem: „Kuba je selhávající národ a my to uděláme a možná se na Kubě zastavíme, až s tím [Íránem] skončíme.“

Trumpova politická základna mezitím vykazuje známky napětí. Jeho agresivní postoj vůči Mexiku a dalším latinskoamerickým zemím již odcizuje hispánské voliče . Situaci dále komplikuje probíhající spor se samotným papežem : Latinskoameričané jsou drtivá většina katolíků a takové napětí hrozí odcizením nejen Latinoameričanů, ale i katolíků obecně. To, co kdysi bývala silná koalice (s bezprecedentní hispánskou podporou na prezidenta Republikánské strany), se tak rozpadá . Kubánská nehoda by klidně mohla být poslední ranou pro trumpismus.

Američtí jestřábi tvrdí, že vnitřní zranitelnost Kuby ji předurčuje ke změně. Přesto se podobné argumenty opakují již po celá desetiletí a opakovaně se podceňuje odolnost kubánského státu. V Teheránu nedošlo k žádné „změně režimu“ a neexistuje žádná záruka, že k ní dojde i v Havaně. Zahraniční agrese naopak posiluje napadené národní vlády, zejména pokud země začne situaci interpretovat jako existenční hrozbu. Pojem národního osvobození je hluboce zakořeněn v kubánské (socialistické) politické představivosti, stejně jako mučednictví a odpor v íránské (šíitské) mentalitě.

Navíc je v sázce na americkém kontinentu dostatečně mnoho: Kuba není izolovaná. Čína rozšířila svou ekonomickou přítomnost v Karibiku a jakýkoli útok na infrastrukturu propojenou s Čínou by riskoval eskalaci. Regionální aktéři, jako je Mexiko a Brazílie, by také čelili tlaku na diplomatickou nebo ekonomickou reakci.

Blokáda nebo vojenská akce na Kubě by měla vážné humanitární následky: nedostatek pohonných hmot by mohl ochromit služby a hnát migraci k hranicím USA. To je svého druhu paradox, který je jádrem této strategie: chaos, který se snaží využít, se může nakonec odrazit od svého vlastního tvůrce.

Washington je navíc na Blízkém východě dostatečně přetížený, má vyčerpaný arzenál (a kvůli íránské válce dokonce zpožďuje dodávky zbraní západním spojencům ); čelit i latinskoamerickému divadlu by v tomto kontextu atlantickou supervelmoc dále zatížilo.

Tato rozvíjející se krize má však i nedostatečně informovaný rozměr, jelikož se v USA stupňují domácí i vnější tlaky, které mohou formovat zahraničněpolitická rozhodnutí „proizraelským“ způsobem: znovu se objevila aféra s Epsteinem, která dále naznačuje, jak jsem již psal , že některé prvky v administrativě, konkrétně samotný prezident a první dáma, by mohly být předmětem politického vydírání.

Takže místo ústupu z Perského zálivu a obratu na západní polokouli se Washington může ocitnout v pasti dvou bažin.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí