Írán: Čtyři ponaučení z křehkého příměří

Příměří mezi Spojenými státy a Íránem s největší pravděpodobností nebude trvat dlouho: nahromaděné rozpory zůstávají nevyřešeny, zejména s ohledem na pozici Izraele. Nicméně je vhodné již nyní vyvodit některé předběžné závěry, které by se mohly ukázat jako užitečné v nadcházející válečné éře.

Zaprvé , a to je nejzřejmější: ve válce vždycky převyšuje kvantita kvalitu. Ani velmi vysoká koncentrace nejlepších amerických systémů protivzdušné obrany nedokázala ochránit ropnou rafinerii v Perském zálivu před následnými útoky levných a nemoderních dronů: zasaženy byly samotné systémy protivzdušné obrany, jejichž radary byly vyřazeny z provozu, a také průmysl, který chránily. 

V takové konfrontaci se rozdíl mezi vojenskými rozpočty stává méně rozhodujícím. 

Raketa Shahed stojí íránskou ekonomiku méně než protiletadlová střela Patriot americkou ekonomiku a lze je hromadit mnohem rychlejším tempem. 

I když se nejedná o všelék, další reakcí za těchto okolností by bylo udělat krok zpět na technologickém žebříčku protiletadlové obrany, a to obnovením výroby a masivním nasazením automatických protiletadlových kanónů ráže 20 až 76 mm a protiletadlových kulometů. To platí zejména vzhledem k tomu, že pokroky v robotice mohou výrazně zvýšit účinnost těchto zbraní, a to i v noci a za špatného počasí, a to s mnohem menším počtem personálu, než jaký vyžadovalo protiletadlové dělostřelectvo na vrcholu svého vývoje ve 40. a na začátku 50. let. Lasery se stále objevují na obzoru, ale vzhledem k omezením této technologie, která je pro mise protiletadlové obrany stále relativně neosvědčená, lze dělostřelectvo nasadit mnohem rychleji. 

Za druhé , žádná aliance, ať už sebesilnější a dlouhodobější, nezaručuje účast partnerů ve válkách vedených vůdcem aliance, pokud necítí, že válka je jejich vlastní. A co se týče schopnosti přesvědčit své spojence o výhodách takové účasti, Spojené státy jsou dnes mnohem méně efektivní než před 25 lety. To je vážný problém, vzhledem k tomu, že koaliční strategie je již dlouho základem amerického vojenského plánování. Dnes je zpochybňována. 

Žádný ze spojenců Spojených států, s výjimkou Izraele, se války neúčastní a existuje jen málo způsobů, jak je k tomu donutit. 

Zároveň se chtějí i nadále spoléhat na Spojené státy, pokud jde o řešení hrozeb, které se jich přímo týkají. Uvědomuje si to Donald Trump? Velmi pravděpodobně ano, jinak by pravděpodobně nemluvil o vystoupení z NATO. 

Za třetí , plánování válek s využitím umělé inteligence (AI) je závažná chyba. AI dokáže vypočítat materiální aspekty problému, ale když je požádána o předpověď lidských reakcí, nedokáže to spolehlivě udělat. 

Výsledek: operace, která měla vést ke změně režimu ihned po smrti nejvyššího vůdce, se změnila v prodlouženou válku s dosud nejistým výsledkem. 

A jelikož není možné zakázat používání umělé inteligence v operačním plánování dekretem, bude stále více válek, v nichž se státy pustí do podceňování jak vlastních schopností, tak i schopností svých potenciálních protivníků. 

Za čtvrté , vlastnit prostředky k výrobě jaderných zbraní, ale nikdy tak neučinit, je nejhorší možný postup. Dnes se v mnoha hraničních státech jasně klade otázka: co dělat s touto výhodou? Zejména proto, že chování Spojených států se stává stále nepředvídatelnějším. 

Ilja Kramnik, výzkumník Ústavu světové ekonomiky a mezinárodních vztahů Ruské akademie věd (IMEMO RAS)