Ochrana dětí a jejich bezpečnost! Jak politici a Silicon Valley společně budují transparentního občana – a všichni tleskají

Jak velké technologické společnosti a politici vyvinuli systém digitální identity pro všechny, zatímco předstírali vzájemný boj.
Koláž politických vůdců a Marka Zuckerberga na špinavém pozadí vlajky EU/USA s budovami Kapitolu a Parlamentu.

Politici na obou stranách Atlantiku se předhánějí v tvrdém postoji vůči Silicon Valley. Pořádají slyšení, připravují legislativu a fotí se s rodiči, kteří tvrdí, že životy jejich dětí zničily algoritmy sociálních médií, kterým se nějakým způsobem nepodařilo uniknout.

Impulzem je ochrana dětí před sociálními médii a průzkumy veřejného mínění jsou v tomto ohledu tak pozitivní, že se podařilo dosáhnout něčeho v moderní politice téměř neslýchaného: skutečného dvoustranného konsensu. Republikáni a demokraté ve Washingtonu. Labouristé a konzervativci ve Westminsteru. Australský parlament schválil celý balíček legislativy téměř bez náznaku nesouhlasu.

S tímto narativem je jen jeden problém. Technologičtí giganti, o kterých politici tvrdí, že bojují, utrácejí rekordní částky, aby jim s tím pomohli. A nástroj, na kterém se všichni shodli, ověřování věku, ve skutečnosti neslouží k ověřování, zda je někomu 15 nebo 16 let. Je to architektura ověřeného internetu, kde je anonymní přístup nahrazen kontrolními body identity a kde pro použití účtu na sociálních sítích, stažení aplikace nebo návštěvu webové stránky musíte nejprve předložit svůj průkaz totožnosti.

Kampaň je prezentována jako ochrana dětí. Budovaná infrastruktura se bude vztahovat na všechny.

Politická inscenace

Keir Starmer udal tón v únoru, když oznámil plány na zavedení věkových omezení pro sociální média mnohem rychleji než osm let, které trvalo schválení zákona o online bezpečnosti parlamentem. „Technologie se vyvíjí velmi rychle a zákon s tím musí držet krok,“ řekl britský premiér. Poté zahájil přímý útok na platformy: „A pokud to znamená boj s velkými společnostmi sociálních médií, budiž.“

Tento týden zašel ještě dál a problém označil za morální bitvu: „Něco z toho bude vyžadovat boj. Pokud chceme udělat více pro ochranu dětí, musíme bojovat proti některým platformám, které tento materiál distribuují, protože tyto návykové věci distribuují z nějakého důvodu. Chtějí, aby více dětí trávilo více času online, a my musíme bojovat proti nim a dát jasně najevo, na čí straně jsme.“

Tato rétorika rezonuje s některými. Starmer je otcem dvou teenagerů, což pravidelně zmiňuje, a prezentoval se jako špičkový rodič, který chápe, s čím se rodiny potýkají.

Ministryně technologií Liz Kendallová hovořila o tom, že chce do léta oznámit zákaz sociálních médií pro osoby mladší 16 let, a pohrozila pokutami nebo dokonce úplným zablokováním platforem, které porušují zákon ve Spojeném království.

Postoj zní: vláda versus velké technologické firmy, rodiče versus algoritmy, demokracie versus chamtivost korporací.

Mějte toto uspořádání na paměti, protože peníze vyprávějí jiný příběh.

Austrálie byla první, která takový zákon zavedla. Zákon o minimálním věku pro sociální média (Social Media Minimum Age Act), který vstoupil v platnost 10. prosince 2025, zakazuje osobám mladším 16 let mít účty na platformách, jako jsou Facebook, Instagram, TikTok, Snapchat, X, YouTube a Reddit. Do poloviny ledna 2026 bylo deaktivováno, odstraněno nebo omezeno více než 4,7 milionu účtů. Platformy, které nepodniknou „přiměřené kroky“ k tomu, aby nezletilé osoby na svých platformách neměly přístup, čelí pokutám až do výše 49,5 milionu australských dolarů.

Komisařka pro elektronickou bezpečnost Julie Inman Grant se stala mezinárodní tváří tohoto hnutí. Časopis Time ji v roce 2026 zařadil do svého žebříčku Global Health 100 a věková omezení popsala jako součást „holistického přístupu k ochraně dětí online“.

Zaregistrovala několik oborových kodexů chování, které rozšiřují odpovědnosti platforem a dohlížejí na zavádění technologií pro odchod do důchodu v celostátním měřítku. Přitáhla také pozornost amerického kongresmana Jima Jordana, který ji předvolal před justiční výbor Sněmovny reprezentantů, aby se zabývala obviněními z požadavků na globální cenzuru.

Inman Grant, který 17 let pracoval v Microsoftu a později na Twitteru, se bránil a označil to za „extrémně bezprecedentní žádost, aby se jiný zákonodárný orgán pokusil donutit vysoce postavenou úřednici jiné vlády vykonávat práci, kterou ji tato vláda jmenovala“.

Francie se rychle řídila tímto příkladem. V lednu 2026 Národní shromáždění hlasovalo v poměru 130 ku 21 pro zákaz sociálních médií pro děti mladší 15 let, který by měl vstoupit v platnost na začátku školního roku v září 2026.

Prezident Emmanuel Macron zákon urychlil a formuloval ho svým charakteristicky grandiózním stylem: „Protože mozky našich dětí nejsou na prodej – ani americkým platformám, ani čínským sítím. Protože jejich sny nesmí být diktovány algoritmy.“

Francie se o to pokusila již dříve v roce 2023 zákonem, který stanovil „věk digitálního souhlasu“ na 15 let. Tato verze nikdy nevstoupila v platnost, protože byla v rozporu s předpisy EU. Nový text je navržen tak, aby byl v souladu se zákonem o digitálních službách, a Macron naznačil, že chce jednotná pravidla pro celou Unii.

Tyto snahy již probíhají. V listopadu 2025 Evropský parlament hlasoval pro doporučení, aby v celé EU byl minimální věk 16 let pro přístup k sociálním médiím. Evropská komise vyvinula tzv. „minipeněženku“ pro ověřování věku, což je prototyp aplikace, která je v souladu s evropskými peněženkami digitální identity, které má každý členský stát EU zavést do konce roku 2026. Systém pilotně testují Dánsko, Francie, Řecko, Itálie a Španělsko.

V červnu 2025 podepsalo 21 ministrů ze 13 členských států společné prohlášení, v němž prohlásilo stávající rámec za „nedostatečný“ a vyzvalo k povinnému ověřování věku na všech sociálních sítích. Na summitu v září 2025 udala tón předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, když prohlásila, že „děti by měli vychovávat rodiče, nikoli algoritmy“.

Plán EU pro ověřování věku je založen na stejných technických specifikacích jako připravované digitální peněženky identity, což zajišťuje, že to, co začíná jako nástroj na ochranu dětí, se stane součástí trvalé infrastruktury identity na celém kontinentu.

Od Canberry po Brusel je vzorec stejný. Politici se prezentují jako odpůrci mocných technologických společností. Používají jazyk konfrontace, boje, otázky, na čí straně jsme. Nikdo z nich se nezmiňuje o tom, že největší světová společnost sociálních médií lobbuje a utrácí více peněz než kdokoli jiný, aby zajistila schválení právě těchto zákonů.

Americká verze těchto snah má několik front. Senátor Ted Cruz, republikánský předseda senátního obchodního výboru, se spojil s demokratem Brianem Schatzem, aby předložili zákon Kids Off Social Media Act, který by vyžadoval minimální věk 13 let pro účty na sociálních sítích a zakazoval platformám poskytovat algoritmicky řízený obsah osobám mladším 17 let.

„Děti potřebují čas být dětmi a zažít skutečný svět, místo aby se ztrácely v tom virtuálním,“ řekl Cruz na zasedání výboru. Návrh zákona prošel obchodním výborem s drtivou podporou obou stran.

Není to zdaleka jediný návrh. Senátoři Marsha Blackburnová a Richard Blumenthal znovu předložili zákon o bezpečnosti dětí na internetu (KOSA) s podporou předsedy senátní většiny Johna Thunea a předsedy menšiny Chucka Schumera.

Navrhovaný zákon by vytvořil „povinnost péče“, která by od platforem vyžadovala proaktivní prevenci řady škod, včetně poruch příjmu potravy, deprese, úzkosti a „vzorců kompulzivního užívání“.

„Velké technologické platformy opakovaně prokázaly, že upřednostňují své zisky před bezpečností našich dětí,“ řekl Blackburn. Senátor Chris Murphy dodal: „Jako rodič jsem na vlastní oči viděl, jak tyto platformy záměrně používají návykové algoritmy k tomu, aby mladým lidem servírovaly hrůzostrašný obsah, který oslavuje všechno od sebevraždy až po poruchy příjmu potravy.“

Seznam spolupodporujících je dvoustranný: Katie Britt, John Fetterman, Peter Welch, Ted Budd, Angus King a Mark Warner. Senátor Schatz shrnul názor: „Pokud se s Tedem Cruzem na něčem shodneme, pak jste v podstatě pokryli celé ideologické spektrum celého Kongresu.“

Všichni se shodují, že děti musí být chráněny. Otázka, na kterou se zdá, že nikdo neodpovídá, je, jak tato ochrana ve skutečnosti vypadá, kdo má prospěch z konkrétní formy, kterou má, když stát zasáhne, a proč společnosti, které jsou údajně trestány, utrácejí miliardy, aby to umožnily.
Co ověřování věku vlastně znamená …

Každý z těchto návrhů vyžaduje totéž: znalost věku osoby za obrazovkou. To zní docela jednoduše. Mechanismus pro zjištění věku osoby online je však mechanismem pro zjištění její identity. A jakmile vybudujete systém ověřování identity, vybudujete systém, který dokáže sledovat, omezovat a kontrolovat, k čemu lidé přistupují.

Ověřování věku je ověřování totožnosti přebalené s nálepkou ochrany dětí. Praktický důsledek každého návrhu, který v současné době prochází parlamenty ve Washingtonu, Westminsteru, Canbeře, Paříži a Bruselu, je stejný: konec anonymního přístupu k internetu. Budete muset prokázat, kdo jste, než cokoli zveřejníte, než začnete procházet internet, než si stáhnete aplikaci.

Otázka, zda čtrnáctiletý může používat Instagram, se stává mechanismem, kterým je každý dospělý nucen prokázat oficiální doklad totožnosti, aby mohl používat svůj vlastní telefon.

Australský komisař pro elektronickou bezpečnost uvedl, že platformy se již nemohou spoléhat na to, že uživatelé při registraci jednoduše zadají datum narození. Očekává se, že zabrání lidem v falšování věku pomocí falešných dokladů, nástrojů umělé inteligence, deepfaků a dokonce i VPN.

Mezi zvažované metody patří odhad věku obličeje, kdy umělá inteligence naskenuje selfie, aby odhadla věk osoby, ověření kreditní karty a ověření průkazu totožnosti vydaného vládou. I když zákon technicky zakazuje platformám vyžadovat průkaz totožnosti vydaný vládou jako jedinou možnost, všechny alternativy zahrnují nějakou formu biometrického nebo finančního ověření identity.

Konzultace zahájená ve Spojeném království v březnu 2026 s názvem „Vyrůstání v online světě“ zvažuje zákaz pro osoby mladší 16 let a opatření, která by dětem zabránila v používání VPN k obcházení omezení. Mezi země, jejichž vlády v současnosti používání VPN omezují, patří Čína, Rusko, Írán, Severní Korea a Turecko.

Americký návrh zákona KOSA by nařídil federálním agenturám, aby vyvinuly ověřování věku na úrovni zařízení nebo operačního systému. Toto je koncový bod, na který poukazuje každá verze tohoto zákona: váš telefon ověří vaši identitu, než ho budete moci použít.

Apple jde nad rámec zákonných požadavků

Tento týden Apple ukázal, jak taková budoucnost vypadá.

S vydáním iOS 26.4 24. března 2026 se uživatelé iPhonů ve Spojeném království setkali s povinnou výzvou: „Ověřte, že vám je 18+.“ Nabízené možnosti zahrnují skenování kreditní karty nebo průkazu totožnosti vydaného vládou. Debetní karty nejsou akceptovány. Pasy údajně pro mnoho uživatelů nefungují.

Ti, kteří nemohou nebo nechtějí ověřit svůj věk, budou uzamčeni v omezené verzi svého vlastního zařízení s povolenými filtry obsahu v Safari a prohlížečích třetích stran, povolenými funkcemi zabezpečení komunikace ve Zprávách a FaceTime a zablokovaným přístupem k aplikacím s věkovým omezením.

Zde je důležitý detail: Zákon o online bezpečnosti (Online Safety Act) tuto povinnost od Applu nevyžaduje. Zákon se vztahuje na webové stránky a platformy, nikoli na operační systémy ani obchody s aplikacemi. Apple se rozhodl jít nad rámec zákonných požadavků. Britský regulační orgán Ofcom tento krok uvítal a označil jej za „skutečnou výhru pro děti a rodiny“. Ofcom uvedl, že Apple s regulačním orgánem úzce spolupracoval.

Uživatelé okamžitě nahlásili problémy. Lidé ve věku 50, 60, 70 a 80 let s desítky let starými účty Apple se ocitli v rodičovské kontrole, protože selhala kontrola jejich kreditní karty nebo nebyl rozpoznán jejich řidičský průkaz. Jeden 57letý uživatel na fórech podpory Apple napsal, že nemá kreditní kartu a skener nedokázal přečíst řidičský průkaz. „Asi mi bude navždy méně než 18!“ Někteří uživatelé to popsali jako „regulační vydírací software“.

Apple uvádí, že proces probíhá přímo v zařízení a naskenované informace se neukládají, ale společnost zatím přesně nezdokumentovala, jaké signály proces ověřování spouštějí. Pro App Store vyvinula pětistupňový systém hodnocení věku (4+, 9+, 13+, 16+, 18+) a vytvořila API pro deklarovaný věkový rozsah, které vývojářům umožňuje dotazovat se na věkový rozsah uživatele bez nutnosti získání data narození.

Apple vytvořil prototyp ověřeného internetu. Jakmile zařízení zjistí vaši totožnost, lze každou aplikaci a webovou stránku, ke které se prostřednictvím tohoto zařízení připojíte, filtrovat podle této identity. Infrastruktura pro tento účel je nyní nainstalována na každém iPhonu ve Spojeném království, který byl aktualizován na iOS 26.4.

Společnost Proton, poskytovatel šifrovaných e-mailů a VPN, tento týden zveřejnila analýzu, která poukazuje na to, že systém ověřování věku lze přizpůsobit tak, aby potvrzoval každou charakteristiku související s identitou. „Když se identita stane součástí přístupové vrstvy,“ napsal Proton, „omezení lze uplatňovat konzistentněji a s menší závislostí na jednotlivých platformách.“

Podmínky jsou součástí systému.

Apple se tedy dobrovolně nabízí, že vybuduje infrastrukturu identity, kterou zákon nevyžaduje, a regulátor tomu jásá. Už jen to by mělo komplikovat narativ, který politici vyprávějí o statečných vládách, které se staví proti váhavým technologickým společnostem. Ale je to čím dál horší.

Zuckerberg poskytuje plán

Generální ředitel společnosti Meta Mark Zuckerberg strávil začátkem března více než pět hodin na svědecké lavici u vrchního soudu v Los Angeles, kde svědčil v případu týkajícím se bezpečnosti dětí, v němž porota nakonec shledala Metu a YouTube nedbalostními při návrhu jejich platforem a přiznala odškodné ve výši 3 milionů dolarů.

Během křížového výslechu státní zástupci předložili interní e-maily, včetně odhadu z roku 2015, že na Instagramu jsou 4 miliony uživatelů mladších 13 let, což je zhruba 30 procent všech amerických dětí ve věku 10 až 12 let. V přepisu byl nahlas přečten starý e-mail od bývalého šéfa oddělení pro styk s veřejností Nicka Clegga (a je třeba poznamenat, že i bývalého britského místopředsedy vlády): „Skutečnost, že říkáme, že na naši platformu nepovolujeme nikomu mladšímu 13 let, ale nemáme jak to vymáhat, je prostě neudržitelná.“

Zuckerbergova odpověď, kterou několikrát zopakoval ze svědecké lavice, byla výzvou k ověřování věku na úrovni operačního systému, implementovaného společnostmi Apple a Google, spíše než jednotlivými aplikacemi. Porotě řekl, že dodavatelé operačních systémů „by měli lepší pozici k implementaci nástrojů pro ověřování věku, protože ovládají software, který běží na většině chytrých telefonů“. Dodal: „Je prostě mnohem čistší dělat to na úrovni telefonu, než aby to dělala každá jednotlivá aplikace zvlášť.“

Vezměte si, co generální ředitel největší světové sociální sítě navrhl pod přísahou. Ne, aby Instagram ověřoval věk svých uživatelů. Aby Apple a Google ověřovaly identitu každého uživatele chytrého telefonu, pro každou aplikaci, na úrovni operačního systému. Každé aplikace nainstalované v zařízení, každé webové stránky přístupné prostřednictvím prohlížeče telefonu, každé zprávy odeslané prostřednictvím jakékoli aplikace v telefonu.

Návrh řeší Zuckerbergův bezprostřední právní problém. Pokud budou za ověřování věku zodpovědné Apple a Google, Meta již nebude odpovědná za chyby při vymáhání práva ani za náklady na implementaci.

To pro něj také řeší něco mnohem většího…

Obchodní důvod pro zrušení anonymity

Abychom pochopili, proč se Meta nebrání ověřování věku, ale aktivně ho propaguje, musíme pochopit, co ověřování identity znamená pro hospodářský výsledek společnosti sociálních médií.

Platformy sociálních médií mají problém s boty a ten se zhoršuje. Podle zprávy společnosti Imperva, která se zabývá bezpečností dat, z roku 2024 pocházela více než polovina veškerého internetového provozu od nelidí, přičemž 37 procent tvořili škodliví boti, což je o pět procent více než v předchozím roce.

Podle zpráv o kybernetické bezpečnosti je 8 až 12 procent všech profilů na sociálních sítích na hlavních platformách falešných, automatizovaných nebo napodobeninových účtů. V sítích s miliardami uživatelů to znamená stovky milionů pochybných profilů aktivních v daném okamžiku.

Umělá inteligence situaci drasticky zhoršila: Do roku 2026 budou boti schopni vést konverzace, generovat realistické reakce a napodobovat lidské chování tak dobře, že dokážou oklamat většinu uživatelů. Federální obchodní komise (FTC) podala Kongresu zprávu o používání botů sociálních médií v online reklamě a poukázala na to, že falešné interakce mohou představovat podvodnou praktiku.

To je problém pro inzerenty. Platí za oslovení skutečných lidí a místo toho využívají boty. Inzerenti tlačí na platformy, aby zaručili, že se jejich reklamy dostanou ke skutečným lidem, a ne ke automatizovaným účtům, které nafukují čísla zapojení.

Ověřování identity na úrovni zařízení nebo platformy by tento problém vyřešilo přes noc. Pokud by každý uživatel musel prokazovat, že je skutečnou osobou se skutečným ID, problém s boty by zmizel a reklamní inventář by se stal dramaticky hodnotnějším.

Každý dojem je najednou ověřitelný. Každé kliknutí pochází z potvrzené identity. Pro společnost, která v roce 2025 vygenerovala tržby ve výši 201 miliard dolarů, téměř výhradně z reklamy, je komerční motivace k podpoře povinného ověřování identity obrovská.

Existuje ještě jedna komerční výhoda, o které se na těchto legislativních slyšeních nemluví. Ověřený internet založený na identitě je internet, kde lze kontroverzní výroky snáze potlačit.

Inzerenti již léta vyvíjejí tlak na platformy, aby se jejich reklamy vyhýbaly obsahu, který by mohl evokovat negativní asociace se značkou. V oboru se pro to používá termín „bezpečnost značky“. Znamená to, že reklama na rodinný vůz se neobjeví vedle vášnivé politické debaty, konspirační teorie nebo novinářského článku, který zmiňuje jménem mocnou společnost.

Platformy, které se pyšní čistou uživatelskou základnou s ověřenou identitou a robustní kontrolou obsahu, si mohou vyžádat prémiové sazby za reklamu. Méně anonymní internet je komerčně předvídatelnější internet a to má hodnotu jmění.

Nic z toho není pro Metu novinkou. Facebook původně začal s politikou používání skutečných jmen a po léta ji agresivně prosazoval. Tato politika vyžadovala, aby se uživatelé registrovali pod svou „autentickou identitou“, a společnost pozastavila účty, které používaly pseudonymy, umělecká jména nebo cokoli jiného, ​​co nepovažovala za skutečné jméno.

V roce 2015 v sekci otázek a odpovědí Zuckerberg tuto politiku obhajoval s tím, že „pomáhá chránit lidi“, protože „by bylo mnohem méně pravděpodobné, že se budou snažit zneužívat ostatní členy komunity, kdyby museli stát za vším, co řekli“.

EFF, ACLU a další advokační skupiny se proti této politice vehementně postavily a dokumentovaly, jak poškozovala oběti domácího násilí, politické disidenty a novináře, kteří z bezpečnostních důvodů používali pseudonymy. Tato negativní reakce nakonec donutila Facebook k mírným ústupkům.

Mezitím v roce 2012 společnost Meta koupila Instagram, platformu, která umožňovala pseudonymní uživatelská jména a neměla žádnou politiku týkající se skutečných jmen, a získala tak uživatelskou základnu, která se rozrostla právě díky flexibilitě, kterou Facebook postrádal.

Politika týkající se skutečných jmen zůstávala na samotném Facebooku bodem napětí a Meta postupně zmírňovala její vymáhání s tím, jak se zvyšovaly politické náklady na její udržování.

To, co nabízí legislativa společnosti Meta týkající se ověřování věku, je něco, co by společnost sama o sobě nedokázala dosáhnout: zásady týkající se skutečných jmen, které si vždy přála, které jsou zákonem nařízené, univerzálně uplatňované a s náklady na dodržování předpisů přesunutými na jiné.

Meta nemusí být padouch, který se vás ptá na totožnost. Dělá to vláda. Dělají to Apple a Google. Meta jednoduše přijímá ověřený signál a sklízí komerční výhody. Zuckerberg se pokusil vybudovat platformu s ověřenou identitou prostřednictvím firemní politiky a čelil veřejnému pobouření. Nyní mu je budují vlády a nazývají to ochranou dětí.

Sledujte peníze

Vzpomeňte si na ten příběh: Politici bojují proti velkým technologickým firmám. Starmer říká: „Jen do toho.“ Cruz a Schatz tvrdí, že volají firmy k odpovědnosti. Macron říká, že dětské mozky nejsou na prodej. Toto tvrzení je založeno na myšlence, že tyto zákony budou vnuceny zdráhajícím se společnostem.

Studie s otevřeným zdrojovým kódem, kterou v březnu zveřejnil projekt TBOTE, vysledovala peníze stojící za lobbováním za ověřování věku a zjistila opak. Meta proti těmto zákonům nebojuje. Meta je největší korporátní mocnost, která je prosazuje.

Vyšetřování, které využilo dokumenty IRS, informace o lobbingu v Senátu, registry lobbingu jednotlivých států a databáze financování kampaní, zdokumentovalo, že Meta v roce 2025 utratila rekordních 26,3 milionu dolarů za federální lobbing, což je více než Lockheed Martin nebo Boeing.

Společnost zaměstnávala 86 lobbistů ve 45 státech. 85 procent těchto lobbistů dříve pracovalo ve veřejné službě.
Vývojový diagram znázorňující lobbistické výdaje společnosti Meta ve výši 26,3 milionu dolarů a síť temných financí propojující společnost Meta, lobbisty, skupinu temných financí DCA, super PAC a schválenou státní legislativu.
Zdroj: tboteproject.com

Lobbystři se zaměřují na zákon o odpovědnosti aplikací v obchodech App Store (Apple Store Accountability Act), který by od společností Apple a Google vyžadoval ověření věku uživatelů předtím, než si kdokoli bude moci stáhnout aplikace z jejich obchodů. Meta ve svých vlastních návrzích do Senátu uvádí tento zákon jako prioritu lobbování.

Příspěvek se zabývá narativními tématy, jako je „ochrana dětí, prevence šikany a online bezpečnost; bezpečnost mládeže a souhlas rodičů na federální úrovni; věková omezení pro mladé lidi na sociálních sítích“.

Háček: Zákon o odpovědnosti aplikací v obchodech s aplikacemi (App Store Accountability Act) zavazuje obchody s aplikacemi a operační systémy. Neukládá žádné nové požadavky na platformy sociálních médií. Pokud se stane zákonem, společnosti Apple a Google ponesou náklady na dodržování předpisů, zátěž infrastruktury a regulační odpovědnost. Aplikace společnosti Meta nebudou čelit žádným novým povinnostem.

Vyšetřování také odhalilo, že Meta tajně financovala skupinu s názvem Digital Childhood Alliance (DCA), která měla lobovat za tuto legislativu. Agentura Bloomberg odhalila tento finanční vztah v červenci 2025. Výkonná ředitelka DCA Casey Stefanski pod přísahou před senátním výborem Louisiany přiznala, že obdržela finanční prostředky od technologických společností, ale odmítla jmenovat dárce.

DCA je v Delaware registrována jako subjekt 501(c)(4) a podala u IRS minimální prohlášení, v němž vykázala hrubý příjem nižší než 25 000 USD za svůj první daňový rok, a to i přes koordinaci legislativních kampaní ve více než 20 státech. Její doména byla zaregistrována 18. prosince 2024. Webové stránky byly spuštěny a plně funkční následující den, 77 dní před podpisem utažského zákona SB-142 (prvního zákona o odpovědnosti za aplikace v obchodě s aplikacemi, který se stal zákonem).
Záhlaví mělo název „Analýza navrhovaného zákona o odpovědnosti mobilního ekosystému (MERA) společnosti Google“ s krátkým odstavcem, který uváděl, že obhájci ochrany dětí považují MERA za chybný, plus část s nadpisem o tom, že MERA ignoruje smluvní právo, a obrázek telefonu s otevřenou knihou a tlačítkem „SOUHLASÍM“.
Pozoruhodná infografika kritizující aktualizaci rodičovské kontroly společnosti Apple jako neúčinnou, s obrázkem telefonu a titulkem „Příliš málo, příliš pozdě“.
Téměř každý příspěvek na webových stránkách DCA se zaměřuje na Apple a Google. Meta nejsou nikdy kritizována.

Meta není jedinou společností zabývající se sociálními médii, která tento přístup podporuje. Snap, X a Pinterest také potvrdily svou podporu návrhům zákona o odpovědnosti v rámci App Store. Každý potvrzený podporovatel představuje platformu sociálních médií, která by měla prospěch z přesunu ověřování věku na úroveň obchodu s aplikacemi. Každý potvrzený odpůrce provozuje obchod s aplikacemi, který by musel nést povinnost dodržovat předpisy.

V Louisianě lobbista společnosti Meta doručil text návrhu zákona HB-570 přímo jeho sponzorovi, který to veřejně uznal. Návrh zákona byl schválen jednomyslně (99:0). V Kalifornii společnost Meta jen v prvních třech čtvrtletích roku 2025 utratila více než 1 milion dolarů za přímý lobbying. Společnost se zavázala vyplatit přes 70 milionů dolarů čtyřem super-PAC na úrovni států, včetně jednoho v Texasu, jehož deklarovaná politická priorita používá formulaci, která se velmi podobá zákonu o odpovědnosti App Store.

Nadace Heritage Foundation, která financuje tři ze šesti koaličních organizací zmíněných v DCA, zajišťuje personální most mezi Kapitolem a státními zákonodárnými sbory a sloučila své výkonné vedení s dalším členem koalice, organizací Moms for Liberty. Bývalý senátní zaměstnanec z kanceláře senátora Mika Leeho (který předložil federální verzi návrhu zákona) přešel do Nadace Heritage Foundation a poté podporoval DCA v den jejího spuštění. Společnost Meta najala v květnu 2024 člena organizace Heritage Fellow.

Vyšetřování TBOTE odhalilo, že lobbistické aktivity se rozšiřují do mezinárodního měřítka. Meta ročně vynakládá 10 milionů eur na lobbování v EU, což jsou nejvyšší výdaje ze všech společností, a provozuje 18 a více konzultačních firem v různých právních oblastech, z nichž nejméně tři působí v Bruselu i ve Washingtonu.
Skutečná aliance

Takže toto je obrázek po odstranění stagingu.

Keir Starmer říká, že bude bojovat proti velkým společnostem sociálních médií. Společnost Meta v roce 2025 utratila rekordních 26,3 milionu dolarů za lobování za schválení přesně takového druhu legislativy, jaký Starmer prosazuje, a tajně financovala lobbistickou skupinu, která se zaměřuje na práci zdola.

Ted Cruz říká, že bude volat velké technologické firmy k odpovědnosti. Lobbisté společnosti Meta pracují ve 45 státech a prosazují legislativu, která by platformy sociálních médií osvobodila od požadavků na ověřování věku, které ukládají všem ostatním.

Macron říká, že dětské mozky nejsou na prodej. Meta vynakládá 10 milionů eur ročně na lobování v EU, což jsou nejvyšší výdaje ze všech společností na kontinentu, a funguje na stejných legislativních kanálech, jaké používá Macronova vláda.

Politici dostávají něco, co se údajně těší více než 90% souhlasu. Technologické společnosti mohou přesunout náklady a odpovědnost za ověřování věku na své konkurenty a zároveň si snižovat náklady na vlastní platformy.

Kdokoli může říct, že chrání děti. Jediné, čeho se kdokoli musí vzdát, je možnost používat internet bez nutnosti prokazovat totožnost.

Je to politický ekvivalent boxerského zápasu, kde si oba bojovníci dělí honorář, až na to, že cenou je národní databáze identit prodávaná jako ochrana dětí.

Zvažte, čeho tyto zákony dohromady dosahují. Australský zákon je již v platnosti, eSafety monitoruje dodržování předpisů na deseti platformách a prosazuje zavedení oborových kodexů, které by se vztahovaly i na poskytovatele internetových služeb, hostingové služby a vyhledávače.

Spojené království zahajuje studie s 300 teenagery a vede konzultace, které skončí v květnu, přičemž se očekává brzké přijetí legislativy. Apple preventivně nainstaloval ověřování identity na úrovni zařízení do každého iPhonu ve Spojeném království. Starmer chce pravomoci omezit používání VPN dětmi. Kalifornský zákon Digital Age Assurance Act bude od roku 2027 vyžadovat, aby uživatelé při nastavování nového telefonu nebo počítače zadávali datum narození. Colorado prosazuje legislativu, která by vyžadovala, aby operační systémy během nastavování zařízení zaznamenávaly a ukládaly věk uživatelů a sdílely tato data s aplikacemi třetích stran prostřednictvím API.

Zákon o bezpečnosti dětí na internetu (Kids Online Safety Act) obsahuje široké definice obsahu, který je „škodlivý“ pro nezletilé – kategorii, kterou může vláda definovat a kterou návrh zákona zařazuje pod vládní kontrolu. Nařizuje také agenturám, aby vyvinuly ověřování na úrovni zařízení nebo operačního systému. Zákon SAFE for Kids Act státu New York umožňuje rozpoznávání obličeje jako alternativu k předložení vládou vydaného průkazu totožnosti, což znamená, že se shromažďují biometrické údaje pro skenování kanálu sociálních médií.

Tyto databáze identit budou napadeny. Únik dat, do kterého byl v loňském roce zapojen Discord, odhalil přibližně 70 000 vládou vydaných dokladů totožnosti odeslaných prostřednictvím systému třetí strany. Každé ověření identity vytváří budoucí bezpečnostní zranitelnost, která jen čeká na zneužití.

Více než 400 počítačových vědců podepsalo otevřený dopis, v němž tvrdí, že tyto zákony vytvářejí architekturu dohledu, aniž by účinně chránily děti. ACLU, Centrum pro demokracii a technologie, Fight for the Future a EFF společně napsaly Kongresu, že legislativa „aktivně podkopává bezpečnost dětí, poškozuje marginalizovanou mládež, narušuje soukromí a zavádí protiústavní omezení schopnosti mladých lidí komunikovat online“.

GrapheneOS, varianta Androidu zaměřená na soukromí, oznámila, že zcela odmítne shromažďovat údaje o věku. „GrapheneOS bude použitelný kýmkoli na světě bez nutnosti osobních údajů, identifikace nebo účtu,“ uvedl projekt. „Pokud předpisy zakazují prodej zařízení GrapheneOS v určitém regionu, budiž.“

To je cena, kterou člověk platí za odmítnutí.

Kdo prohraje

Anonymní a pseudonymní prohlášení na internetu chrání skutečné lidi: oznamovatele, oběti zneužívání, politické disidenty, osoby zkoumající lékařské otázky nebo myšlenky, o kterých nejsou ochotni diskutovat pod svým skutečným jménem, ​​a novináře chránící své zdroje.

Uvedeným cílem jakéhokoli zákona o ověřování věku je chránit devítileté děti před Instagramem. Tento mechanismus spočívá v národním systému digitální identity zabudovaném do operačních systémů, které pohánějí drtivou většinu chytrých telefonů po celém světě.

Odstrašující účinek je již viditelný. Ve Velké Británii web pro hostování obrázků Imgur loni zablokoval přístup všem uživatelům ve Spojeném království poté, co zavedl přísnější pravidla pro ověřování věku a místo toho zobrazoval prázdné obrázky.

Některé webové stránky uživatele ve Spojeném království zcela blokovaly, místo aby ověřovaly jejich věk. Volba pro menší platformy, nezávislé vývojáře a projekty s otevřeným zdrojovým kódem je ještě drastičtější: musí vybudovat ověřovací systémy, které si nemohou dovolit, geograficky blokovat celé země nebo se z trhu úplně stáhnout, čímž dají svým technologickým konkurentům ještě větší moc.

V Louisianě pracovalo 12 metalobbistů na jediném návrhu zákona, který byl jednomyslně schválen (99:0). Ve Velké Británii společnost Apple vybudovala ověřovací infrastrukturu, kterou zákon nevyžaduje, a regulační orgán zatleskal. V Los Angeles generální ředitel společnosti, jejíž platforma měla 4 miliony nezletilých uživatelů, řekl porotě, že řešením je outsourcovat ověřování identity dvěma soukromým společnostem, které jsou již vyšetřovány kvůli porušení antimonopolních zákonů.

Politici tvrdí, že bojují proti velkým technologickým firmám. Zveřejnění informací o lobbingových aktivitách uvádějí, že velké technologické firmy za tento boj platí. Zákony říkají, že každý musí prokázat doklad totožnosti. A infrastruktuře pro ověřování věku je jedno, jestli je vám devět nebo devadesát. Stačí vědět, kdo jste.