V ohrožení jsou investice v hodnotě bilionů dolarů
Část 1:
Wall Street Journal v pátek zveřejnil široce citovaný článek o tom, jak Trumpova válka s Íránem ohrožuje investice v hodnotě bilionů dolarů, protože státy Perského zálivu by mohly stáhnout své finanční prostředky z USA.
Trumpova válka s Íránem neprobíhá podle plánu. Wall Street Journal v pátek zveřejnil článek, v němž se hojně citovala tvrzení, že Trumpova válka s Íránem ohrožuje investice v hodnotě bilionů dolarů, protože státy Perského zálivu by mohly stáhnout své finanční prostředky z USA. Protože však byl článek citován pouze v úryvcích, přeložil jsem jej pro vaši informaci v plném znění.
Začátek překladu:
V sázce jsou biliony dolarů v investicích z oblasti Perského zálivu do USA
Nepokoje v regionu ohrožují stále užší ekonomické vazby s USA.
Shrnutí: Konflikt v Perském zálivu napíná finanční vztahy mezi USA a bohatými státy Perského zálivu, které přislíbily bilionové investice USA.
Nejbohatší země Perského zálivu loni slíbily USA investice v hodnotě bilionů dolarů ve snaze zavděčit se prezidentu Trumpovi a posílit vztahy.
Dnes je tato úzká finanční spolupráce náhle pod tlakem.
„Kdo vám dal pravomoc zatáhnout náš region do války?“ zeptal se Trumpa ve čtvrtek v příspěvku na X prominentní dubajský podnikatel Khalaf Al Habtoor. Prezident, jak uvedl Al Habtoor, uvedl, že státy Perského zálivu „vystavil nebezpečí, které si nevybraly“.
Zatímco Írán reaguje na americké útoky raketovými útoky a útoky dronů proti svým arabským sousedům v Perském zálivu, vyhlídka na pokračující nepokoje v energeticky bohatých státech hrozí napjatím jejich blízkých ekonomických vztahů.
Před vypuknutím války Spojené arabské emiráty, Saúdská Arábie a Katar významně přispěly k nárůstu amerických investic a díky svým finančním zdrojům se Trumpovi přiblížily více než kterýkoli jiný americký prezident v nedávné historii.
Trump využil masivních investičních závazků od těchto tří zemí – v celkové výši přes tři biliony dolarů – k demonstraci investičního boomu v USA. Tyto země se staly klíčovými dárci pro různé Trumpovy priority, od iniciativ v oblasti umělé inteligence až po plán obnovy Gazy.
„Konflikt vyvolává nové otázky ohledně schopnosti a zájmu států Perského zálivu investovat v USA,“ řekla Rachel Ziemba, vedoucí pracovnice Centra pro novou americkou bezpečnost, think tanku ve Washingtonu.
Pokud by konflikt pokračoval, argumentuje Ziemba, mohl by vážně zatížit veřejné finance postižených zemí, jelikož by se snížily příjmy z ropy a plynu, zatímco by se zvýšily výdaje na obranu. Důsledek: méně peněz na zahraniční investice.
Příspěvek Al Habtoora, dubajského miliardáře a šéfa skupiny Al Habtoor, představuje vzácný rozchod s jinak opatrnou veřejnou rétorikou emirátské elity. Podnikatel založil v roce 1970 malou inženýrskou firmu a vybudoval z ní velký konglomerát zahrnující luxusní hotely, prodejce automobilů a vydavatelství.
Mluvčí Al Habtoor na žádosti o komentář nereagoval.
Vlády Spojených arabských emirátů, Saúdské Arábie a Kataru namířily svou kritiku na Írán a protestovaly proti útokům na jejich letiště a přístavy jako proti porušení suverenity, které ohrožuje životy civilistů. Než však USA zahájily své letecké údery, státy Perského zálivu se americkému útoku bránily v obavě, že by mohl vyvolat regionální konflikt, který by je do konfliktu vtáhl.
„Íránský státem podporovaný terorismus nepoškodil jen Ameriku a Američany, ale i naše spojence, včetně dalších států Perského zálivu,“ uvedl mluvčí Bílého domu. Dodal, že operace měla „výhradně zajistit regionální stabilitu a obchod v regionu“.
Krátce po loňském návratu do Bílého domu našel Trump ochotné partnery v monarchiích Perského zálivu. Jeho první velká zahraniční cesta ho do těchto tří států zavedla na jaře roku 2025, kde mu byly investiční závazky předloženy uprostřed okázalých recepcí na červených kobercích a honosných večeří.
Od té doby se finanční vztahy s Perským zálivem dále prohloubily, například prostřednictvím plánovaného zábavního parku Disneyland v Abú Zabí a darování jumbo jetu z Kataru.
V listopadu se na americko-audoarabském investičním fóru ve Washingtonu, D.C., kde Trump zdůraznil úzké partnerství se Saúdskou Arábií, projednávala řada dohod.
Společnosti jako private equity firma Blackstone (BX mínus 4,56 %) a výrobce softwaru Cisco Systems (CSCO mínus 1,37 %) se zavázaly k investicím do datových center v oblasti Perského zálivu.
Trumpovy rodinné firmy a blízcí spolupracovníci tam také uzavřeli několik obchodů a získali kapitál pro kryptoměnové a private equity projekty. Pod značkou Trump se plánují obytné věže a luxusní golfová hřiště v Kataru, Džiddě, Rijádu a Dubaji.
Za řadou významných akvizic významných společností stály státní investiční fondy států Perského zálivu, včetně saúdskoarabského převzetí vydavatele videoher Electronic Arts v hodnotě 55 miliard dolarů a akvizice reklamní společnosti Clear Channel Outdoor Holdings fondem se sídlem v Abú Zabí. Akvizici společnosti Warner Bros. Discovery společností Paramount Skydance na konci loňského roku podpořily fondy ze všech tří zemí.
Jak konflikt ovlivní peněžní toky, závisí na jeho průběhu, ale ekonomové již začali své prognózy pro region revidovat směrem dolů.
Společnost Capital Economics ve čtvrtek informovala své klienty, že sníží svou prognózu růstu HDP pro oblast Perského zálivu až o jeden procentní bod, za předpokladu, že konflikt bude trvat jen několik týdnů. Nejistota by mohla vést společnosti k odložení klíčových investičních rozhodnutí, uvedla společnost Capital Economics.
Někteří investoři však sázejí na to, že se situace brzy uklidní. Jon Gray, prezident a provozní ředitel společnosti Blackstone, v rozhovoru pro CNBC začátkem tohoto týdne uvedl: „Jsem přesvědčen, že konflikt bude nakonec vyřešen. USA a jejich spojenci z něj vyjdou vítězně.“
Konec překladu
Část 2:
V USA se stále hlasitěji ozývají hlasy varující před důsledky Trumpovy války s Íránem. Rada pro zahraniční vztahy dokonce varuje, že by USA mohly zcela ztratit svůj vliv na Blízkém východě.
V časopise Foreign Policy, časopise vlivného amerického think-tanku Council in Foreign Relations, byl publikován článek , který jsem přeložil, protože jasně vysvětluje potenciální důsledky Trumpovy války na Blízkém východě pro USA a proč USA riskují ztrátu své dominance na Blízkém východě.
Začátek překladu:
USA by mohly ztratit Perský záliv
Íránské útoky na jeho sousedy slouží jako připomínka toho, že USA je nemohou ochránit.
Íránské bombardování sousedů v Perském zálivu je neúprosně vtáhlo do války, které se zoufale snažili vyhnout. Potenciální vstup Spojených arabských emirátů, Kataru a Saúdské Arábie do války na straně Izraele a Spojených států je prvním komplexním projevem amerických ambicí na dosažení řádu, který na Blízkém východě nastoluje po celá desetiletí. Washington vždy snil o arabsko-izraelské spolupráci proti Íránu bez vyřešení palestinské otázky. Nyní se tak stalo. Byla by to hořká ironie, kdyby americká blízkovýchodní politika dosáhla svého vrcholu, zatímco celý region se řítí do propasti. Ale ten den může přijít. Státy Perského zálivu už nemohou věřit, že je Spojené státy mohou nebo budou chránit před existenčními hrozbami. A i kdyby byly nuceny otevřeně spolupracovat s Izraelem v jeho válce, budou ho stále více vnímat jako hrozbu spíše než jako potenciálního spojence.
Íránské útoky na státy Perského zálivu v reakci na americko-izraelskou ofenzivu zničily těžce vydobyté regionální sblížení posledních tří let. Saúdská Arábie a Spojené arabské emiráty dlouhodobě solidárně vyzývaly Izrael ke konfrontační strategii proti Íránu. Saúdský korunní princ Muhammad bin Salmán na začátku své faktické vlády ostře kritizoval Islámskou republiku a signalizoval připravenost k vojenské akci. Vůdci států Perského zálivu byli považováni za spolehlivé zastánce agresivnější politiky vůči Íránu a zaryté kritiky jaderné diplomacie, zatímco jejich spojenci a zástupci bojovali proti Íránu v celé Levantě, Iráku a Jemenu.
Ale ty doby jsou dávno pryč. Vůdci zemí Perského zálivu byli šokováni schopností Íránu a jeho spojenců zaútočit v roce 2019 na saúdskoarabské ropné rafinerie bez účinné obrany a jakékoli významnější reakce USA. Následný útok dronu na Abú Zabí zdůraznil skutečnou zranitelnost, kterou aliance s USA buď nebyla schopna, nebo ochotna řešit. V roce 2023 Saúdská Arábie a Írán pod záštitou Číny obnovily diplomatické vztahy a nastolily širší uvolnění napětí – klíčovou součást regionálního trendu směrem k deeskalaci zástupných válek a vnitřních konfliktů. Toto uvolnění se udrželo i během dvanáctidenní války loňského léta, protože státy Perského zálivu se do něj nevměšovaly a Írán na ně nezaútočil.
Tentokrát však převládla jiná strategická logika. Vzhledem k zjevné ochotě Izraele a Spojených států zahájit masivní, koordinovanou válku za změnu režimu Írán pochopil, že návrat ke statu quo nepřipadá v úvahu. Výhody sblížení se Saúdskou Arábií již zmizely. Většina států Perského zálivu se chtěla válce vyhnout, ale uvědomovala si její nevyhnutelnost, když se americká armáda shromáždila a ománští mediátoři dospěli k závěru, že Trumpova administrativa se sotva jeví jako ochotná vážně vyjednávat. Vzhledem k tomu, že válka se zdála nevyhnutelná, státy Perského zálivu doufaly, že alespoň utvářejí geografii a strategii konfliktu tak, aby se minimalizoval jeho dopad na ně. Doufaly v krátkou válku, která by nahradila íránské vedení pragmatičtějšími autokraty, pravděpodobně z řad armády, aniž by zničila stát způsobem, který by vedl k nestabilitě, proudům uprchlíků a nejistotě. A doufaly, že konflikt zůstane omezen na Izrael a Írán, čímž by státy Perského zálivu a doprava ropy zůstaly relativně nedotčeny.
Írán tento scénář odmítl a na americko-izraelský útok reagoval masivním a neustále stupňujícím se bombardováním všech svých sousedů v Perském zálivu. Zatímco íránské drony a rakety se zaměřovaly především na Spojené arabské emiráty a Bahrajn, zaútočil také na Kuvajt, Saúdskou Arábii a dokonce i na své spojenecké státy Katar a Omán. Vzorce útoků naznačují jasnou strategii, která je daleko od bezohledných výbuchů archaického násilí, jak je zobrazováno v mnoha médiích. Írán se zaměřil na civilní centra v srdci států Perského zálivu, čímž odhalil jejich bezprecedentní zranitelnost jak vůči obyvatelstvu, tak vůči jejich vedení. Prominentní návštěvy politiků ze zemí Perského zálivu v místních nákupních centrech a na veřejných náměstích ukazují, jak vážně berou šok a strach obyvatelstva.
Výhody útoků přes Perský záliv převažují nad jakýmikoli zbývajícími výhodami zdrženlivosti, zejména proto, že Írán ve své zdrženlivosti minule neviděl žádnou výhodu. Írán chtěl rychle způsobit globální ekonomické škody, aby vyvinul tlak na příměří. Hormuzský průliv uzavřel s minimálním úsilím, pouhými hrozbami, které ropné tankery nejsou ochotny otestovat. Saúdskoarabské ropné rafinerie a katarská produkce zkapalněného zemního plynu byly uzavřeny i bez přímých íránských útoků. Ceny ropy a plynu prudce rostou a USA zřejmě nemají připravenou reakci. Navzdory tomu všemu se Hútíové, kteří během války v Gaze navzdory útokům USA a Izraele fakticky blokovali lodní dopravu v Rudém moři, dosud zdrželi vstupu do konfliktu.
Írán již způsobuje značné globální náklady a zároveň demonstruje svou pokračující schopnost eskalace (poté, co zachycený dron poškodil saúdskoarabskou ropnou rafinerii, Írán objasnil, že na rafinerii nezaútočil, ale mohl by). A konečně, stejně jako v případě Izraele, se Írán snaží přemoci systémy protiraketové obrany států Perského zálivu a USA nepřetržitými vlnami levných, snadno vyrobitelných dronů a raket Shahed a zároveň systematicky útočí na radarové a komunikační systémy, které tuto obranu umožňují. Nikdo by neměl být zmaten vysokou mírou úspěšnosti protiraketové obrany na začátku takového konfliktu, protože drahé obranné systémy odrazují levné útoky. Skutečná zkouška nastává, když dojdou záchytné střely a jsou nasazeny sofistikovanější střely.
Navzdory extrémním leteckým úderům, které Írán utrpěl, a odstranění svého nejvyššího vedení se zdá, že všechny tři úrovně jeho strategie v Perském zálivu fungují podle plánu. Útoky by mohly do konfliktu vtáhnout vojenské síly z oblasti Perského zálivu (ačkoli se zdá, že Saúdská Arábie je odhodlána nenechat se provokovat), není však jisté, zda by výrazně zhoršily vojenskou pozici Íránu. Mnoho Izraelců a Američanů vítá kroky států Perského zálivu směrem k otevřené vojenské spolupráci, ale z íránského pohledu existují značné regionální a politické výhody v tlačení regionálních protivníků do otevřené aliance s velmi nepopulárním Izraelem, spíše než v umožnění skryté, tiché spolupráce a politických výhod, které z ní vyplývají. To, co Američané a Izraelci považují za jednu z hlavních cen íránské strategie, Teherán nutně takto nevnímá.
Ještě znepokojivější pro státy Perského zálivu je však to, že i Washington jejich scénář odmítl. Celý řád v Perském zálivu dlouhodobě spočíval na bezpečnostních zárukách USA vůči Íránu. Vůdci zemí Perského zálivu měli pocit, že s Trumpem mají lepší vztah než s jakoukoli předchozí americkou administrativou. Oceňovali jeho neúnavný zájem o finanční zdroje regionu Perského zálivu, jeho preferenci autokracie před demokracií a jeho osobní styl vedení, který se podobal jejich vlastnímu. Všimli si také jeho zjevného souhlasu s jejich názory na Izrael ohledně příměří v Gaze a jeho podpory nového syrského režimu.
To jen zesiluje jejich pocit zrady. Vůdci států Perského zálivu mají všechny důvody se domnívat, že USA a Izrael bez jakékoli seriózní konzultace zahájili válku, která přímo ohrožuje nejen jejich zájmy, ale i samotné přežití. Jsou hluboce znepokojeni izraelskou strategií změny režimu, která zahrnuje zničení íránských státních institucí, protože vědí, že (na rozdíl od Izraele) se nemohou vyhnout katastrofálním důsledkům. Jen stěží uvěří neschopnosti USA chránit ropná zařízení a lodě a jejich neschopnosti či neochotě rychle doplnit své ubývající zásoby protiletadlových střel. Panuje hluboké přesvědčení, že americké vojenské základny se staly spíše hrozbou než zárukou bezpečnosti.
Tato nejistota je šokujícím zjištěním pro region, který byl oázou stability a prosperity na jinak rozpadajícím se Blízkém východě. Írán poprvé rozbil iluze občanů Perského zálivu ohledně jejich imunity v regionální politice. Bohaté státy Perského zálivu a jejich obyvatelé měli všechny důvody se domnívat, že jsou izolovány od problémů regionu a mají více společného s bohatými asijskými národy než s roztříštěným Blízkým východem. Lidské náklady regionální mocenské politiky by měli nést Syřané, Súdánci, Libanonci a Jemenci, nikoli oni.
Írán je však vrátil zpět do reality, drsně a pravděpodobně nadobro. Možnost íránských útoků již není abstraktní. Pokud by íránský režim přežil nebo by byl nahrazen podobně autokratickou alternativou, bude si až příliš dobře pamatovat moc, kterou získal útoky na Perský záliv a dodávkami ropy. Pokud by režim padl a stát se zhroutil, státy Perského zálivu by byly vystaveny všem proudům uprchlíků, narušení lodní dopravy, radikalizaci a ozbrojeným konfliktům, kterých se obávají. A už nevěří, že se mohou spolehnout na podporu USA.
Neočekávaným vedlejším účinkem íránského útoku je, že dočasně zastavil propukající konflikt mezi Saúdskou Arábií a Spojenými arabskými emiráty. Snahy Saúdské Arábie o vytvoření nové strategické aliance s Tureckem, Katarem, Egyptem, Pákistánem a dalšími státy a zároveň o protiútok proti SAE – a nepřímo proti Izraeli – na všech frontách představovaly nejvýznamnější restrukturalizaci regionálního řádu za poslední roky. Kdyby se Írán zaměřil pouze na SAE a Bahrajn, Saúdská Arábie a její noví partneři mohli snadno nechat státy Abrahamovy dohody napospas vlkům. Místo toho se Perský záliv pod existenční hrozbou znovu sjednotil a odložil své rozdíly ve jménu kolektivní bezpečnosti.
Základní problémy, které vedly k rozdělení, však zůstávají nevyřešeny. Brutalita a nespoutaná povaha izraelské války – a aktivní zapojení Spojených států – tyto obavy jen prohloubí. Arabské režimy, které se obávaly rozšíření izraelských vojenských operací a nespoutaných ambicí, nebudou zničením Íránu uklidněny. Budou se bát, že budou další na řadě, protože budou vědět, že se nemohou spolehnout na ochranu USA. A to by mohlo velmi dobře předznamenat rychlý rozpad americké politiky na Blízkém východě.
Konec překladu
