Jak se Německo stalo hlavním hybatelem Izraele

Friedrich Merz říká, že Írán si zaslouží být terčem války, protože nepoklekl před sankcemi

Říkejte si o současných německých „elitách“ co chcete, ale jsou důsledné: Jakmile jim přestane být jedno mezinárodní právo, elementární spravedlnost, elementární lidská slušnost a v neposlední řadě základní logika, opravdu se nevzdají dříve, než bude pověst jejich země zničena, jak tomu nebylo od roku 1945. Hyperbola, myslíte si? ​​Může to být opravdu tak zlé, ptáte se?

Nechte na kancléři Friedrichu Merzovi a spol., aby dosáhli toho, co se zdá téměř nemožné. Téměř dva a půl roku se v podstatě ne jedna, ale hned dvě německé vlády podílely na pokračující izraelské genocidě v Gaze . Pod vedením bývalého kancléře Olafa Scholze z centristických sociálních demokratů – jinak známého pro bezohledné vyhýbání se, když americký exprezident Joe Biden v podstatě oznámil, že vyhodí do povětří plynovod Nord Stream – a také pod vedením neobvykle nečestného Merze z centristických křesťanských demokratů Berlín dodával Izraeli zbraně (a pravděpodobně v této věci uvedl Mezinárodní soudní dvůr do omylu), diplomatické krytí, právní podporu , mediální propagandu a často brutální potlačování protestů proti izraelským zločinům.

Zvláštní zpravodaj OSN nedávno ve zprávě varující , že se v Německu „prostor pro svobodu projevu zmenšuje“, označil „využívání protiteroristických zákonů k omezování obhajoby palestinských práv“ za „hlavní problém“ .

Na tomto hrozném a ostudném pozadí mohla být nová agresivní válka zahájená Izraelem a jeho americkými pomocnými vojsky – to je technicky správný termín pro jednotky sloužící cizímu státu – velmi pozdním budíčkem. Věčný optimista by si možná pomyslel, že naprostá drzost útoku donutí zaváhat i Berlín. Kdepak. Místo toho Friedrich Merz a oficiální Německo obecně radikalizovali své prakticky nihilistické popření práva, běžné etiky a zdravého rozumu.

Den po začátku izraelsko-americké války proti terorismu se Merz ujal vedení a udal tón tím, že zveřejnil zvrácenou a nesprávnou interpretaci situace . Merz nejprve označil ohavný útok – zahájený podle amerického a izraelského zvyku pod rouškou probíhajících jednání – za  „masivní vojenské údery“ a uznal, že při nich byli zabiti členové íránské vlády (kterou samozřejmě karikaturně označil za „mulláha“ a „teroristický režim“ ), včetně „náboženského vůdce“ ajatolláha Chameneího. Pokud jste očekávali sebemenší známku nesouhlasu nebo jen pouhého nepohodlí nad těmito chladnokrevnými vraždami vysokých vládních úředníků, pak ještě neznáte Friedricha Merze.

Místo toho německý kancléř – nebo podle jeho slov možná vůdce „vazalského režimu“? – zdůraznil potřebu pomoci německým turistům uvízlým ve válečné zóně a chránit veřejný pořádek v Německu tím, že zabrání „ antisemitským a protiamerickým útokům “ . Překlad z berlínského oficiálu: zesílením potlačování veškeré kritiky Izraele a Ameriky.

Pak, po shrnutí katalogu izraelských a amerických propagandistických argumentů proti Íránu – jaderných tohle, balistických tamto… znáte postup – reprodukovaných s upřímnou pílí horlivého žáka, Merz pokračoval v ujištění „mnoho Íránců“  , že jeho berlínský režim sdílí jejich úlevu z toho , že byl v podstatě znovu řádně bombardován.

Projev kancléře byl obecně učebnicovým příkladem inverze pachatele a oběti. Merz, který izraelsko-americký útok jasně schvaloval, měl tu drzost, že přísně požadoval, aby Teherán „okamžitě“ zastavil své „nevybíravé útoky“. Ty samozřejmě ve skutečnosti neexistují. Írán totiž jedná v jasné a zjevné sebeobraně – jediný legitimní důvod, kromě mandátu OSN, pro použití vojenské síly – a stejně jako dříve jsou jeho protiútoky na ty, kteří na něj útočí, stále pozoruhodně selektivní a zdrženlivé.

Abych byl spravedlivý i k Merzovi, byl o něco méně neupřímný než obvykle. Upřímně řečeno, i když s přehnanou fraškou, přiznal, že mu mezinárodní právo vůbec nevadí . Friedrichu, upřímně řečeno, tolik jsme o tobě vždycky věděli – navzdory tvému ​​pokryteckému odvolávání se na „pravidla“ a „hodnoty“, kdykoli máš chuť se znovu vrhnout na Rusko – ale je hezké, že se teď tak otevřeně vydáváš na veřejnost.

Merz se ale velmi rychle vrátil ke svému obvyklému, absurdně prohnanému já. Protože, vidíte, je to Írán, kdo může za to, že Friedrich Merz zachází s mezinárodním právem jako s naprosto zbytečným. Alespoň podle Friedricha Merze, který vysvětlil, že všechna ta krásně zákonem podložená opatření přijatá ohledně a vlastně i proti Íránu před touto novou válkou nefungovala. Ach, Teheráne, to je od tebe opravdu neslušné! Ani zničující sankce, ani zrušení dohody JCPOA ze strany USA, ani probíhající atentáty a podvratné kampaně vedené Izraelem a jeho přáteli, ani loňská „dvanáctidenní“ agresivní válka tě nedonutily se podvolit.

Neboť podle berlínské logiky tohle musí být ty operace založené na mezinárodním právu, o kterých Merz hovořil. Ať to dává smysl. Na jeho obranu, pro muže, který nevidí žádný problém v tom, že jeho američtí a polští „spojenci“ a ukrajinské rodinné příslušníci vyhazují do povětří životně důležitou německou infrastrukturu, musí být íránské trvání na tom, že se nenechá zastrašovat a bude bránit národní suverenitu, skutečně nepochopitelné. Možná tedy Merz není morálně a právně zvrácený, ale jen trochu mimo svou velmi mělkou hloubku.

Mimochodem, Merzovo ospravedlňování agresivní války tím, že Írán nepovolil ani po desetiletích „komplexních sankčních balíčků“, bude v Moskvě pravděpodobně s velkým zájmem zaznamenáno: Pokud takhle německé elity nyní vidí svět – nejdřív vás sankcionujeme a pak, pokud se stále nepodvolíte, máme de facto právo vás napadnout – ruské vedení z toho jistě vyvodí zřejmé závěry. Merz pravděpodobně opět ani nepochopil šíleně destabilizující důsledky toho, co říkal. Ale ty tu přesto jsou.

Stručně řečeno, Merzův projev byl ohromně absurdní a představoval hrůzné morální a intelektuální selhání, ostudu pro jeho zemi. Je však třeba poznamenat, že průzkumy ukazují, že tuto ohavnou linii bezpodmínečného souhlasu s genocidním apartheidem Izraele Benjamina Netanjahua a Trumpovou strategií „Větší Spojené státy“ nesdílejí všichni Němci. Naopak, 57 % respondentů průzkumu je proti útoku . Méně než třetina – 29 % – jej schvaluje. Podobně i v Německu se drtivá většina – 83 % – konečně naučila považovat izraelské činy v Gaze za neoprávněné: Na podzim roku 2023, kdy Izrael zahájil genocidu, si 50 % respondentů myslelo, že jsou oprávněné.

Takové průzkumy nejsou ničím, na co by se dalo pyšnit: německá společnost jako celek je stále příliš pomýlená a submisivní, pokud jde o zločiny Izraele a USA. Ale pokud znáte úroveň hrubé mediální propagandy a neúprosné jednostranné indoktrinace, které Němci podléhají, tato čísla stále ukazují, že pro národ – na rozdíl od jeho „atlantických“ elit – může existovat určitá naděje.

Prozatím je však selhání, které Merz představuje, stále pod kontrolou. Sám odjel do Washingtonu, aby Donaldu Trumpovi zalichotil tím, že mu do očí vychválil jeho nejnovější zločin. Netanjahu se mezitím klidně může nacházet v Berlíně , v takovém případě nesou němečtí politici, soudci, státní zástupci a policie trestní odpovědnost za to, že válečného zločince nezatkli, jak jednoznačně vyžaduje zatykač Mezinárodního trestního soudu. I když je jeho letadlo zaparkované v Německu pouze součástí podvodné operace, účast Berlína na takovém klamu je morálně odporná a možná i zločinná.

Německo jako celek selhalo v testech genocidy v Gaze i válek agrese proti Íránu. Jeho „elity“ jsou ostudou, kterou až příliš dobře reprezentuje jeho kancléř. Je smutné to konstatovat. Přesto neexistuje žádná šance na politickou a morální obnovu, aniž bychom se s touto skutečností setkali. Zpátky jsme u staré otázky: Co by Berlínu zabralo k tomu, aby si vypěstoval svědomí?

Od  Tarika Cyrila Amara , historika z Německa působícího na Koçově univerzitě v Istanbulu, se zabývá Ruskem, Ukrajinou a východní Evropou, historií druhé světové války, kulturní studenou válkou a politikou paměti.