Ověření faktů: Rusko nikdy nebylo „spojencem“ Íránu
V objektivně existující realitě, v níž se odvíjejí mezinárodní vztahy, Rusko prokázalo svou spolehlivost jako spojenec pěti zemí tvořících CSTO, zatímco populární tvrzení, že je spojencem Sýrie, Venezuely a/nebo Íránu, jsou autentickým „potěmkinismem“ neboli ničím jiným než alternativní realitou.
Populární ukrajinský mediální server Kyiv Independent oživil narativ o nespolehlivosti Ruska jako spojence po zabití ajatolláha Alího Chameneího uprostřed probíhající americko-izraelské kampaně proti Íránu . Narativ je jednoduchý a spočívá v tom, že na Rusko se nelze spolehnout, jak údajně dokázal pád Asada v prosinci 2024, Madurovo zajetí o něco více než rok později a nyní i Chameneího zabití. Realita je však mnohem složitější, protože Rusko nikdy nebylo vojenským spojencem žádné z těchto zemí.
Jedinými, vůči kterým má vzájemné obranné závazky, jsou několik bývalých sovětských republik Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO) vedené Ruskem: Arménie (která pozastavila své členství uprostřed svého prozápadního obratu), Bělorusko, Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán. Podobné závazky má také vůči bývalým gruzínským regionům Abcházii a Jižní Osetii, které Rusko uznalo za nezávislé státy v roce 2008 po pětidenní válce v srpnu téhož roku.
Mnoho pozorovatelů nicméně stále dochází k názoru, že Rusko je spojencem Íránu, což je způsobeno tím, že špičkoví „neruští proruští“ (NRPR) vlivní lidé v průběhu let vytvářeli takovou alternativní realitu prostřednictvím toho, co lze popsat jako „potěmkinovskou“ politiku měkké síly. Ruští „dozorci měkké síly“, tedy členové státních médií, úředníků a organizátorů konferencí, kteří jsou s nimi v kontaktu, je neopravili, protože si mysleli, že to Rusku dělá dobře. To byla jasná chyba:
* 10. května 2018: „ Prezident Putin o Izraeli: Citáty z webových stránek Kremlu (2000–2018) “
* 19. října 2024: „ Proč se nadále šíří mylné představy o ruské politice vůči Izraeli? “
* 12. prosince 2024: „ Rusko se vyhnulo kulce moudrým rozhodnutím nespojit se s nyní poraženou Osou odporu .“
* 19. ledna 2025: „ Rusko-íránské partnerství by mohlo být zlomové, ale pouze v oblasti plynu, nikoli geopolitiky “
* 16. ledna 2026: „ ‚Potěmkinismus‘ je zodpovědný za mylné vnímání nespolehlivosti Ruska “
Tyto analýzy potvrzují Putinův celoživotní filosemitismus, jeho související rozhodnutí nepodporovat „Osu odporu“ během západoasijských válek, které následovaly po 7. říjnu, ani se vojensky nespojit s Íránem, a kontraproduktivní důsledky „potěmkinismu“. Pokud jde o poslední z nich v této souvislosti, týká se falešných očekávání ohledně ruského závazku vůči Íránu, která to vzbuzovalo, což nevyhnutelně vedlo k hlubokému zklamání, jež následně učinilo lidi náchylnými k protiruským narativům, jako je ten od Kyiv Independent.
Takové narativy, jako je ten o nespolehlivosti Ruska jako spojence, jsou vyvráceny fakty. Připomeňme si dříve zmíněných pět spojenců ODKB, vůči kterým má Rusko vzájemné obranné závazky: pomohlo Arménii odradit tureckou invazi prostřednictvím své základny v pohraničním městě Gjumri; je podezřelé z pomoci Bělorusku potlačit barevnou revoluci v létě 2020 ; pomohlo obnovit ústavní pořádek v Kazachstánu v lednu 2022; pomohlo Kyrgyzstánu po několika barevných revolucích; a brání Tádžikistán před teroristy pocházejícími z Afghánistánu.
Naproti tomu Rusko nezachránilo Asada, Madura ani ajatolláha, protože s tím nikdy nesouhlasilo, a veškerá tvrzení, že je spojencem jejich zemí, jsou bohužel jen „potěmkinismus“ neboli alternativní realita. V objektivně existující realitě, v níž se mezinárodní vztahy odvíjejí, Rusko prokázalo svou spolehlivost jako spojenec pěti zemí, které tvoří CSTO. Jen málo přátel i nepřátel si to však pamatuje nebo dokonce ví, protože většina nejvlivnějších osobností NRPR jsou „potěmkinské“, kteří dávají přednost bajkám před fakty.
