Vítězství pro svobodu projevu: Palič Koránu konečně osvobozen!
Britský nejvyšší soud vydal historické rozhodnutí. Muž, který spálil Korán, byl definitivně osvobozen. Tím byl zmařen skandální pokus o zavedení tajného zákona o rouhání.
Je to monumentální vítězství pro svobodu projevu a drtivá porážka pro politicky korektní soudnictví! Britský nejvyšší soud potvrdil zproštění obžaloby nad mužem , který spálil Korán před tureckým konzulátem v Londýně. Poselství soudců je jednoznačné: Ve svobodné společnosti neexistuje právo nebýt urážen!
Co se stalo? 13. února 2025 Hamit Coskun, 51letý žadatel o azyl arménsko-kurdského původu z Turecka, učinil odvážné prohlášení v luxusní londýnské čtvrti Knightsbridge. Před tureckým konzulátem zapálil islámskou knihu a křičel fráze jako „Do prdele s islámem“ a „Islám je náboženstvím terorismu“.
Následoval bezprecedentní soudní skandál. Místo ochrany svobody projevu britský stát dotáhl Coskuna před soud. V červnu 2025 byl původně usvědčen z údajného „nábožensky motivovaného narušení veřejného pořádku“. Britská Korunní prokuratura (CPS) z něj zřejmě chtěla udělat příklad a v podstatě zadními vrátky zavést islámský zákon o rouhání.
Naprostý vrchol absurdity v tomto případě: Zatímco stát s plnou silou zasáhl proti palbáři Koránu, Çoskun byl během svého protestu napaden nožem fanatickým útočníkem. Neuvěřitelná reakce shovívavého britského justičního systému? Útočník s nožem se ani nedostal do vězení!
Ale v říjnu 2025 byl Coskunův rozsudek po odvolání zrušen. Soudce tehdy jasně prohlásil: „Trestní právo není mechanismem určeným k tomu, aby se zabránilo rozrušení lidí. Právo na svobodu projevu musí zahrnovat právo vyjadřovat názory, které urážejí, šokují nebo znepokojují.“ Obžaloba tuto důraznou výtku odmítla přijmout, odvolala se k Vrchnímu soudu – a nyní utrpěla definitivní porážku! Nejvyšší soud odvolání zamítl. I když chování mohlo být znepokojivé, nebylo trestné.
Aktivisté za občanská práva nyní oslavují verdikt jako milník proti plíživé islamizaci právního státu. Národní sekulární společnost jásala: „Trestní právo chrání lidi před újmou, nikoli před urážkami.“ Po této „ponižující porážce“ Unie za svobodu projevu zcela právem požaduje okamžitou rezignaci ředitele státního zastupitelství Stephena Parkinsona. Generální tajemník Toby Young to stručně vyjádřil: „Toto odvolání nemělo být nikdy podáno státním zastupitelstvím, stejně jako neměl být nikdy stíhán Hamit.“ Humanists UK také vydala ostré varování: Když stát stíhá rouhání, pouze podporuje extremismus a násilí.
Státní zastupitelství si nyní olizuje rány a muselo neochotně přiznat: „Neexistuje žádný zákon, který by stíhal lidi za ‚rouhání‘, a pálení náboženského textu samo o sobě není zločinem.“ To znamená, že i tvrdá a ostrá kritika islámu je ve Velké Británii přípustná, i když se nelíbí levicovým obhájcům islámu.
