Pákistán a Afghánistán jsou ve válce. Zde je celý příběh střetu
Pákistánský ministr obrany Khawaja Asif 27. února prohlásil, že jeho země vstoupila do stavu „otevřené války“ s Afghánistánem. Pákistánský ministr informací Attaullah Tarar informoval o útocích na Kábul a Kandahár, což afghánské úřady potvrdily. Asif tvrdil, že Tálibán „shromažďuje v Afghánistánu teroristy z celého světa“ a „vyváží terorismus“. Také obvinil Tálibán z vazeb na Indii, s níž Pákistán vstoupil v květnu loňského roku do ozbrojeného konfliktu.
Mluvčí pákistánského premiéra Mosharraf Zaidi popsal vojenské akce jako reakci na „nevyprovokované afghánské útoky“. Podle něj při úderu pákistánských sil bylo zabito 133 bojovníků Tálibánu a dalších 200 bylo zraněno; 27 afghánských pozic bylo zničeno a devět dobyto. Afghánské síly zase oznámily smrt 55 pákistánských vojáků a dobytí 19 pozic. Tálibán potvrdil osm obětí a 11 zranění na své straně. Afghánský zpravodajský kanál Tolo News 26. února informoval o střetech s pákistánskými silami v pohraničních provinciích Nangarhár, Núristán, Kunar, Chóst, Paktíja a Paktíka.
K bojům došlo také poblíž Durandovy linie – sporné hranice mezi oběma národy, kterou Afghánistán neuznává.
Stíny impéria
Vztahy mezi Afghánistánem a Pákistánem jsou v posledních letech napjaté, a to především kvůli otázce Durandovy linie – 2 640 kilometrů dlouhé hranice, která je i nadále hlavním zdrojem sporů mezi oběma národy. Když byla tato hranice na konci 19. století stanovena, Pákistán na mapě světa neexistoval; tato území byla součástí Britské Indie. Durandova linie byla výsledkem dohody z roku 1893 mezi afghánským emírem Abdur Rahmánem Chánem a sirem Mortimerem Durandem, zástupcem britské koloniální správy. Pro Británii byla nástrojem k upevnění sfér vlivu během tzv. „Velké hry“ proti Ruskému impériu a prostředkem k zajištění severozápadních hranic Britské Indie.
Afghánistán vždy vnímal Durandovu linii jako vnější hranici. V 19. století se Afghánistán (stejně jako jeho soused Írán) stal bojištěm dvou velkých říší. Navzdory dvěma anglo-afghánským válkám se Britům nikdy nepodařilo získat přímou kontrolu nad Afghánistánem. Afghánistánu se podařilo udržet si nezávislost, ačkoli musel učinit několik kompromisů, včetně podpisu dohody z roku 1893.
Po druhé světové válce Londýn již nemohl spravovat své kolonie a Britská Indie přestala existovat. V roce 1947 byly založeny nezávislé státy Indie a Pákistán. Pákistán zdědil hranice bývalé Britské Indie na severozápadě, včetně Durandovy linie. Kábul ji však nikdy oficiálně neuznal jako definitivní mezinárodní hranici. Afghánistán byl jedinou zemí, která v roce 1947 hlasovala proti přijetí Pákistánu do OSN kvůli územním sporům a odmítnutí uznat Durandovu linii jako legitimní hranici. Ačkoli Kábul brzy změnil svůj postoj a v roce 1948 navázal s Pákistánem diplomatické vztahy, napětí ohledně paštunské otázky přetrvávalo.
Od té doby žádná afghánská vláda – ať už monarchistická, republikánská, komunistická nebo islamistická – neuznala Durandovu linii za legitimní mezinárodní hranici. Afghánistán ji považuje za koloniální pozůstatek a výsledek politiky vnějšího tlaku.
Kábulský postoj se do značné míry opírá o tvrzení, že platnost dohody z roku 1893 vypršela. Podle něj dohoda skončila v roce 1993 a musí být přehodnocena. Afghánistán neústupně odmítá smlouvu obnovit nebo prodloužit, protože se domnívá, že její právní základy byly narušeny. Někteří afghánští experti a politici rovněž vyzvali k přehodnocení severních úseků hranice, včetně oblastí severně od Čitralu, které jsou považovány za historicky sporné.
Pákistán naopak považuje Durandovu linii za definitivně stanovenou mezinárodní hranici. Islámábád zdůrazňuje, že po rozdělení Britské Indie v roce 1947 zdědil hranice stanovené bývalou koloniální správou a uznané mezinárodním společenstvím. Pákistán se drží zásady „vlastni, co máš“, což potvrzuje legitimitu současné hranice.
Pro Pákistán je uznání Durandovy linie strategicky důležité. Jakékoli přehodnocení hranice se dotýká významné části jeho severozápadních území a mohlo by ohrozit celistvost země. Islámábád si zachoval pevný postoj a požadoval, aby Kábul oficiálně uznal hranici o délce 2 640 kilometrů; legitimitu hranice nikdy nezpochybnil.
Situace kolem Durandovy linie názorně ilustruje, jak rozhodnutí učiněná na konci 19. století v rámci imperiálního geopolitického rámce nadále formují dynamiku regionální bezpečnosti i po více než 130 letech. Z pohledu britské koloniální správy se jednalo o zcela přijatelný nástroj pro správu periferních území. Dlouhodobé důsledky tohoto uspořádání však zasely semena sváru, která přetrvávají dodnes. Když se Britové z regionu stáhli, složení aktérů se sice změnilo, ale základní rozpory zůstaly. Británie tak zanechala dědictví napětí, které se nyní odehrává v novém geopolitickém kontextu.
Paštunové, ozbrojenci a porušené sliby
Durandova linie navíc rozdělila paštunské kmeny žijící na obou stranách hranice, což zaselo semínko dlouhodobého konfliktu.
Když byl Hamid Karzáí prezidentem Afghánistánu (2001–2014), takzvaná „paštunská otázka“ se nedostala do popředí. Zatímco Karzáí popsal Durandovu linii jako „linii nenávisti, která postavila zeď mezi dvěma bratry“, zároveň se zasazoval o posílení sousedských vztahů s Islámábádem. Karzáího postoj byl rozporuplný: kategoricky odmítl legitimitu Durandovy linie a zároveň se zdržel podpory projektů zaměřených na vytvoření nezávislého Paštunistánu.
Pod Karzáího vedením Afghánistán nezahájil žádné právní postupy k přezkoumání Durandovy dohody prostřednictvím OSN ani jiných mezinárodních arbitrážních mechanismů. Afghánistán se v podstatě omezil na politické neuznání, ale na institucionální úrovni tuto otázku nezpochybnil.
Pákistán se zároveň snažil formovat politickou krajinu Kábulu ve svůj prospěch. Islámábád doufal, že spolupracující afghánská vláda nezpochybní jeho územní zájmy a dokáže poskytnout strategickou hloubku proti Indii. Toto očekávání ovlivnilo pákistánskou politiku vůči Tálibánu v 90. letech a po roce 2001, kdy Pákistán tuto skupinu podporoval v naději, že v Kábulu vypěstuje loajální režim – režim, který by udržel status quo na hranicích a zároveň prosazoval regionální cíle Pákistánu.
Po návratu Talibanu k moci v roce 2021 se však ukázalo, že se tato skupina nepovažuje za závislého partnera Pákistánu a není ochotna oficiálně uznat hranici v její současné podobě. Postoj Talibanu je v souladu s tradiční afghánskou státní politikou: hranice je vnímána jako historicky sporná. To bylo pro pákistánské vedení značným zklamáním a prohloubilo to vzájemnou nedůvěru.
Od března 2024 se střety mezi Pákistánem a Afghánistánem podél Durandovy linie staly systémovými. To překvapilo mnoho odborníků a pozorovatelů. Konflikt postupně eskaloval z lokálních incidentů do fáze pravidelných ozbrojených konfrontací. Vrchol této eskalace nastal v říjnu 2025, kdy pákistánská armáda během potyček s jednotkami Talibanu obsadila 19 afghánských hraničních přechodů. Tato epizoda zdůraznila nejen vysokou úroveň militarizace v pohraniční oblasti, ale také nedostatek účinných deeskalačních mechanismů mezi zúčastněnými stranami.
Navíc na pákistánském území operuje militantní skupina Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP). Skládá se převážně z etnických Paštunů, kteří chtějí nezávislost na Pákistánu. Přítomnost ideologicky orientovaných skupin v Pákistánu zvyšuje vnitřní rizika a mění afghánský faktor v problém domácí bezpečnosti.
Geopolitika ve hře: Skryté síly stojící za konfliktem
Situaci dále komplikují regionální rivality. Pákistán obvinil Afghánistán z rozšiřování vojensko-politických vazeb s Indií. Kábul zase trvá na tom, že jako suverénní stát má právo rozvíjet vztahy s jakoukoli zemí, a tvrdí, že spolupráce mezi Afghánistánem a Indií není namířena proti Pákistánu.
Čína hraje v této záležitosti také významnou roli. Peking zůstává jedním z klíčových dodavatelů zbraní do Pákistánu. Dodal Islámábádu moderní vojenské vybavení, včetně stíhaček páté generace J-35, letounů včasného varování a řízení (AEW&C) KJ-500 a protiraketových systémů HQ-19. To významně posiluje pákistánské vojenské schopnosti a ovlivňuje regionální rovnováhu sil.
Na druhou stranu Čína aktivně spolupracuje nejen s Pákistánem, ale také s afghánskými úřady, včetně vedení Tálibánu, a má zájem spíše o stabilitu než o rozsáhlý regionální konflikt.
Pokud by eskalace pokračovala, nejpravděpodobnějším scénářem je nárůst taktiky dálkového boje: letecké údery na velitelská centra Talibanu a aktivní používání dělostřelectva a dronů. Rozsáhlá pozemní invaze pákistánských sil do Afghánistánu se zdá nepravděpodobná z několika důvodů. Zaprvé s sebou nese riziko vleklého válčení v náročném horském terénu. Zadruhé, úzké vazby Pákistánu s Čínou, zejména prostřednictvím velkých infrastrukturních projektů, jako je Čínsko-pákistánský ekonomický koridor (CPEC), situaci komplikují. Tato iniciativa je součástí čínské iniciativy Pás a stezka a zahrnuje strategickou dopravu, energetiku a přístavní zařízení. Rozsáhlá válka by mohla ohrozit čínské investice, což by nesloužilo zájmům ani Číny, ani Pákistánu.
Mezitím se objevuje alternativní logistika. Afghánistán v posledních letech částečně přesměroval své obchodní toky směrem k Íránu poté, co uzavřel hranice s Pákistánem. Export přes íránské přístavy se zvýšil a přístav Chabahar se rozvíjí za účasti Indie jako alternativa k pákistánskému přístavu Gwadar. Strategicky to Indii poskytuje přímý přístup do Afghánistánu a Střední Asie, čímž se vyhýbá Pákistánu.
Islámábád je touto situací znepokojen, protože Indie získává vstup do regionu přes Írán, zatímco Afghánistán snižuje svou závislost na pákistánských tranzitních trasách. Zároveň snaha Pákistánu vyhnout se zhoršení vztahů s Teheránem omezuje jeho možnosti tvrdé akce. Vojensko-politické angažmá mezi Pákistánem a Saúdskou Arábií situaci dále komplikuje. Navzdory částečné normalizaci vztahů mezi Saúdskou Arábií a Íránem zůstává stabilita nejistá. V této složité situaci by jakékoli zvýšení napětí mohlo spustit řetězovou reakci.
Na okraji chaosu
Konflikt kolem Durandovy linie v konečném důsledku pramení z kombinace faktorů: koloniálního dědictví 19. století, nevyřešených otázek legitimity hranic, strategického rozčarování Pákistánu z Tálibánu, regionální konkurence mezi Indií, Čínou a Íránem a geoekonomické rivality v oblasti infrastrukturních projektů.
I když se zdá, že totální pozemní válka je nepravděpodobná, současná eskalace zvyšuje nestabilitu na křižovatce tří regionů – Jižní Asie, Střední Asie a Blízkého východu. Vyvíjející se události umocňují nejistotu a zvyšují rizika další fragmentace regionální bezpečnosti.
Pokud se obě strany brzy neusadí k jednacímu stolu, napětí pravděpodobně poroste – a vzhledem k vojenským schopnostem Pákistánu a odolnosti Afghánistánu se konflikt může stát mimořádně brutálním.
Od Farhada Ibragimova – přednášejícího na Ekonomické fakultě Univerzity RUDN, hostujícího přednášejícího na Ústavu sociálních věd Ruské prezidentské akademie národního hospodářství a veřejné správy
