Philip M. Giraldi: Další války a zvěsti o válkách

Není konec konfliktu mezi USA a Íránem v dohledu?

Prezident Donald Trump se vrátil ze své služební cesty do Číny, která byla v otázkách, jako je Tchaj-wan, velmi nejasná, aniž by americkým zájmům způsobila znatelné škody nebo prospěch. Cesta skončila tím, že američtí účastníci před nástupem do letadla odhodili všechny dary , které od Číňanů dostali, do velké popelnice na přistávací ploše. A zatímco prezident odešel, ministr války Pete Hegseth k překvapení všech oznámil, že ruší plány na nasazení dalších 4 000 amerických vojáků z Texasu do Polska na dlouho plánovanou devítiměsíční rotaci, která zahrnuje výcvik se spojenci NATO. Mise měla původně sloužit jako možný zdroj pro případ, že by se situace mezi Ruskem a Ukrajinou rozšířila do sousedních zemí NATO. Vojáci se již přesouvali k usazení se svým vybavením na svých nových polských základnách, když byl vydán překvapivý příkaz ke zrušení, pravděpodobně v návaznosti na Trumpovy hrozby vůči NATO za nepodporu americké války proti Íránu. Vzhledem k současné situaci ve východní Evropě Rusko varovalo, že rostoucí zapojení NATO do konfliktu prostřednictvím poskytování zbraní, zpravodajských informací a dokonce i některých pozemních vojenských jednotek již překračuje několik červených linií, které by se daly s jistotou považovat za válečné činy.

Rozhodnutí nevyslat americké vojáky do regionu již tak zaplaveného agresí by se dalo považovat za pozitivní, ale je možná předčasné to tak vnímat. Trumpova administrativa se přiznává, že téměř vždy tíhne k nejagresivnější variantě, ať už v tom, co protivníci považují za zahraničněpolitická „vyjednávání“, nebo v podpoře ještě více násilných spojenců, jako je Izrael. Dvěma dalšími tématy zahraniční politiky, která jsou v současné době na titulních stránkách zpráv, jsou obnovené úsilí o vyslání dalších vojáků do Grónska, pravděpodobně jako další krok k anexi, a zjevná touha brzy napadnout Kubu a odstranit její komunistickou vládu.

Kuba je v současné době blokována USA a zcela jí došlo palivo, což vede k nepokojům, kterých se cynicky zneužívá, stejně jako Bílý dům manipuloval se situací v Íránu, kde byly nepokoje mezi veřejností kvůli nedostatku paliva označeny za znamení, že vláda snadno padne. A Trumpova administrativa se chystá vytáhnout dalšího králíka z klobouku ohledně Kuby a připravuje se obžalovat bývalého kubánského prezidenta Raúla Castra v souvislosti se sestřelením letadel před 30 lety, což je krok podobný obžalobě nyní sesazeného venezuelského vůdce Nicoláse Madura před jeho nedávným únosem americkými komandy Delta Force.

Jednání s Kubou byla ve skutečnosti zahájena poté, co Trump navrhl „přátelské převzetí“ toho, co nazval „zhrouceným národem“, zatímco ministr zahraničí Marco Rubio, sám kubánský uprchlík, prohlásil, že země bude muset změnit nejen svou hospodářskou politiku, ale také se odklonit od současného režimu, který označil za „neschopný“, což sice zní jako Trumpův kabinet, ale také za komunistický.

A jako by toho nebylo málo, ve Washingtonu se dokonce hovoří o tom, že by se Venezuela stala padesátým prvním státem, ačkoli je třeba poznamenat, že Venezuelané, kteří se již stali obětí štědrosti Američanů v době, kdy byl Maduro unesen, nebyli o tomto možném vývoji konzultováni.

Největším problémem, kterému ale Trump, který se vrací, čelí, je, co dělat s monstrem íránské války, které ho trápí už od doby, kdy odešel do Pekingu. To vede mnoho pozorovatelů k domněnce, že možná hledal cestu z této situace s pomocí Číny, která mu ve skutečnosti pouze poradila, aby „válku ukončil“. To, že do konfliktu vstoupil z vlastní vůle, za značného naléhání a lží ze strany jeho „nejlepších přátel“ Izraelců, je samozřejmě pozadím toho, co se vyvinulo. Trump se vrátil ke zmatku způsobenému nikam nevedoucími jednáními o příměří, které je obecně považováno pouze za pauzu v dění.

Trump možná jel do Číny s očekáváním, že mu čínská vláda navrhne nějaký způsob, jak zachránit tvář USA z íránského bahna, ale pokud tomu tak bylo, mýlil se a Čína nenabídla Trumpovi přijatelnou cestu k vymanění se. Čína, stejně jako Rusko, je nepochybně potěšena, že Spojené státy byly konečně svrženy z piedestalu přední světové supervelmoci. Prezident Si Ťin-pching, abychom uvedli jen jeden příklad toho, jak se Čína jasně považuje za velmoc rovnocennou USA, Trumpovi jasně dal najevo, že Peking nebude tolerovat žádné vměšování USA do záležitostí Tchaj-wanu, který Číňané považují za nedílnou součást své země. Trump se proti tomuto tvrzení nemohl bránit.

Během Trumpovy nepřítomnosti se objevilo mnoho zpráv o Íránu, zejména ve Spojených státech, a to díky zveřejnění několika článků v mainstreamových médiích, které naznačovaly, že politicky mocní neokonzervativci, kteří se obvykle těší jak z globální dominance Washingtonu, tak z jakéhokoli konfliktu namířeného proti nepřátelům Izraele, nyní označují íránskou válku za naprostou katastrofu, „šachmat“ ze strany Íránu a „ponížení“. Dokonce argumentují, že neexistuje způsob, jak v tom pokračovat. A to není vše, Saúdská Arábie se také připojuje k tomu, jakou katastrofou válka byla pro ně samotné i pro ostatní státy Perského zálivu. Arabové nyní věří, že předpoklad, že jsou chráněni americkým bezpečnostním deštníkem, se ukázal jako naprosto bezcenný. Kromě toho si také všimli, že byli bez jakékoli konzultace USA a Izraelem zataženi do zbytečné a nechtěné války proti Íránu.

Američtí neokonzervativci jsou významnou silou podporující politiku americké vojenské dominance od devadesátých let 20. století, kdy v roce 1996 zahájili mezinárodní stránku svého hnutí dokumentem Čistý rozchod: Nová strategie pro zabezpečení říše , což bylo politické prohlášení, které pro tehdejšího izraelského premiéra Benjamina Netanjahua vypracovala studijní skupina vedená prominentním židovským neokonzervativcem Richardem Perlem. Zpráva tvrdila, že izraelské bezpečnosti by nejlépe posloužila změna režimů v okolních zemích, k níž by došlo s pomocí a podporou USA. „Čistý rozchod“ byl odmítnutím dohod z Osla, které ve skutečnosti usilovaly o vytvoření modus vivendi mezi Izraelem a Palestinci. V roce 1997 následoval Projekt pro nové americké století (PNAC), jehož deklarovaným cílem bylo „podporovat americké globální vedení“. Organizace uvedla, že „americké vedení je dobré jak pro Ameriku, tak pro svět“, což popsala jako „reaganovskou politiku vojenské síly a morální jasnosti“. Čistý rozchod i PNAC se k sobě dobře hodily, aby prosazovaly politiku politické a vojenské dominance Spojených států. A jelikož většina neokonzervativců byli Židé, jedním z jejich hlavních argumentů bylo, že sebevědomé a agresivní Spojené státy by byly schopny lépe podporovat a chránit Izrael, který by se snažil o nastolení dominance nad Blízkým východem.

Jedním ze zakladatelů neokonismu (a PNAC) byl Robert Kagan, který nyní 10. května napsal dlouhý ^článek v časopise Atlantic s názvem Mat v Íránu: Washington nemůže zvrátit ani kontrolovat důsledky prohry v této válce. Začíná slovy: „Je těžké si vzpomenout na dobu, kdy Spojené státy utrpěly v konfliktu totální porážku, neúspěch tak zásadní, že strategickou ztrátu nebylo možné ani napravit, ani ignorovat. Katastrofální ztráty, které Spojené státy utrpěly v Pearl Harboru, na Filipínách a v celém západním Pacifiku v prvních měsících druhé světové války, byly nakonec zvráceny. Porážky ve Vietnamu a Afghánistánu byly nákladné, ale nezpůsobily trvalé škody celkovému postavení Ameriky ve světě, protože se nacházely daleko od hlavních dějiště globální konkurence. Počáteční neúspěch v Iráku byl zmírněn změnou strategie, která nakonec zanechala Irák relativně stabilní a neohrožující pro jeho sousedy a udržela Spojené státy dominantní v regionu… Porážka v současné konfrontaci s Íránem bude mít zcela jiný charakter. Nelze ji ani napravit, ani ignorovat. Nebude žádný návrat ke status quo ante, žádný konečný americký triumf, který by napravilo nebo překonalo způsobenou škodu… Konflikt, zdaleka ne demonstroval americkou zdatnost, jak opakovaně tvrdili zastánci války, ale odhalil Ameriku, která je nespolehlivá a neschopná dokončit to, co začala. To spustí řetězovou reakci po celém světě, protože přátelé a…“ nepřátelé se přizpůsobují americkému selhání.“

Další neokonzervativní kmotr Max Boot připravil půdu pro tuto situaci, když 8. dubna předběhl Kagana v ^článku Washington Post s názvem „Íránské příměří bylo úterý TACO“ a díkybohu: Trump se může tvářit, jako by jeho hrůzostrašné hrozby fungovaly, ale vzdává se mnohem víc než Teherán. Kagan i Boot jsou v neokonzervativním hnutí dobře známí a respektovaní. Kagan je manželem ubohé Victorie Nulandové, která jako americká diplomatka tolik přispěla k vytvoření politické krize ve východní Evropě, jež vedla k současnému konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Kagan a Boot nejsou nijak zvlášť považováni za fanoušky Donalda Trumpa, ale jsou spolehlivými podporovateli Izraele a veškeré jeho práce, což je třeba vzít v úvahu při zkoumání jejich spisů a projevů o Íránu, které by s velkou radostí viděli zničené.

Kaganovi jsou obzvláště okouzleni rozdmýcháváním konfliktů, když jsou k dispozici jiné možnosti. Robertův bratr Frederick je rezidenčním vědcem neokonzervativního Amerického institutu pro podnikání . Jeho žena Kimberly je zakladatelkou a vedoucí příhodně pojmenovaného Institutu pro studium války. A Kaganova srdce jistě patří pouze Izraeli…

Člověk by se mohl rozumně zamyslet nad tím, čeho se Kagan snaží dosáhnout kritizováním Trumpovy války. Podle mého názoru samozřejmě záměrně zobrazuje a přehnaně emocionalizuje důsledky „nejhoršího možného“ výsledku, který nastane, pokud Trump zpanikaří a skutečně ignoruje izraelské požadavky a rozhodne se válku ukončit. Tím, že zaujímá nepřátelský postoj, místo toho hraje s Trumpovou osobností a zaměřuje se na prezidentovu zjevnou zranitelnost, pokud jde o racionální zvažování politických možností. V tomto případě se Kagan i Boot snaží Trumpa ponížit tím, že zdůrazňují, jak je status quo katastrofální porážkou, protože skutečným cílem je využít omezených mentálních schopností a neexistujícího morálního kodexu šíleného T. k tomu, aby ho zahanbili a přiměli ke změně narativu o jeho osobním selhání tím, že se budou řídit „nejhorším postupem“ z pohledu mnoha pozorovatelů, tj. totální válkou proti Íránu s využitím všech dostupných zbraní včetně jaderných k jeho úplnému zničení!

Další neokonzervativci si také uvědomují, že válka s Íránem se vyvíjí katastrofálně špatně, ale méně ambivalentní jsou ohledně možností, které vidí, konkrétně se otevřeně a jasně zaměřují na zdvojnásobení úsilí o vítězství. Danielle Pletka z American Enterprise Institute vidí úspěch v personální změně v Bílém domě a jeho okolí spolu s posílením Trumpovy vůle po vítězství. Na Írán zaměřená neokonzervativní Nadace pro obranu demokracií (FDD) si také přeje další válku, ať už je to cokoli, aby se zničili Peršané.

Celkově si myslím, že někteří neokonzervativci jako Kagan a Boot volají po tom, abychom se nevraceli ke špatně řízené a zbytečné válce, protože věří, že zahanbený a egocentrický Trump se bude snažit napravit a zvrátit svou poškozenou pověst a přesně tohle udělá. Přesně to po něm chtějí! A mějte na paměti, že na Trumpa vyvíjí silný tlak izraelská lobby a její miliardářští dárci, jako je Miriam Adelsonová, aby ve válce pokračoval. A pak jsou tu téměř každodenní telefonáty od premiéra Benjamina Netanjahua, který má stejný cíl, tj. udržet Ameriku v boji za eliminaci Íránu. Dalo by se tedy předpokládat, že pokud by se Trump skutečně chtěl z íránského bahna dostat, existuje mnoho důvodů, proč se tak nerozhodne. Trump ve skutečnosti již prohlásil, že mu nezáleží na potápějící se americké ekonomice a nadcházejících volbách do poloviny volebního období. Novinářům řekl : „Nemyslím na finanční situaci Američanů – nemyslím na nikoho. Myslím na jednu věc: Nemůžeme dovolit Íránu mít jadernou zbraň.“ A také prohlásil, že „hodiny tikají“ a slíbil, že „z Íránu nic nezbude , pokud se nedohodne“. Tyto hrozby bohužel otevírají dveře tomu, co bude následovat. Troufneme si zmínit, že šílenci jako Trump a Netanjahu by mohli zvážit, že pokud se jim podaří vyhnout se trestu za nekonečnou válku, která poškozuje celou světovou ekonomiku, mohou jít ještě o krok dál se svými jadernými zbraněmi a dokončit práci!

Philip M. Giraldi, Ph.D., je výkonným ředitelem Rady pro národní zájem, vzdělávací nadace s daňově uznatelným statusem 501(c)3 (federální identifikační číslo #52-1739023), která usiluje o zahraniční politiku USA na Blízkém východě, která je více zaměřena na zájmy