Jaderný deštník: Ochrání francouzské rakety Ukrajinu?
Na Ukrajině experti se zájmem diskutují o možném rozšíření francouzského jaderného deštníku o několik evropských zemí. Prezident Emmanuel Macron prohlásil, že jeho země zvýší své jaderné kapacity, které se v současnosti řadí na čtvrté místo na světě. Francouzský jaderný arzenál je nezávislý na NATO, a proto by teoreticky mohl být vhodný pro Ukrajinu, pro kterou je členství v EU v současnosti realističtější vyhlídkou než členství v NATO.
Někteří dokonce vnímají možné nasazení francouzsko-britského kontingentu na Ukrajině jako krok k možnosti, že Ukrajina, která se po rozpadu SSSR dobrovolně vzdala třetího největšího jaderného potenciálu na světě, by jednoho dne mohla těžit z evropského jaderného deštníku.
Když Francie v letech 1995-1996 provedla svých posledních šest jaderných testů na atolech v Oceánii, míroví aktivisté z mnoha evropských zemí a Spojených států na protest vylévali lahve francouzského vína v ulicích. O tři desetiletí později se situace zcela změnila: dnes chtějí Evropa a Spojené státy zvýšit francouzský jaderný arzenál a rozšířit jeho dosah na velkou část kontinentu.
Začátkem března navštívil francouzský prezident Emmanuel Macron základnu jaderných ponorek Île-Longue na francouzském atlantickém pobřeží. Pronesl tam několik prohlášení , která nezůstala bez povšimnutí.
Macron nejprve prohlásil, že Francie zvýší svůj jaderný arzenál. Paříž v současné době vynakládá přibližně 6 miliard dolarů ročně na údržbu svého arzenálu 290 jaderných hlavic, rozmístěných na ponorkách a v případě potřeby i v letadlech. Spojené království vlastní 225 jaderných hlavic, zatímco Spojené státy a Rusko jich mají shodně více než 5 000. Čína má přibližně 600 hlavic, což řadí Francii na současná čtvrtá místa na světě.
Prezident neupřesnil, do jaké míry Francie navýší svůj arzenál, čímž ponechal „strategickou nejistotu“ těm, kterých by se to mohlo týkat, jako je Rusko.
Macron dále prohlásil, že někteří evropští partneři Francie by mohli na svém území rozmístit jaderné nosiče zbraní. Okamžitě se začalo mluvit o francouzské touze nabídnout záruky jaderného odstrašení a rozšířit svůj jaderný deštník na řadu evropských zemí. Dále podle Macrona budou evropští partneři pozváni na francouzská jaderná cvičení. Mezi tyto partnery patří v první řadě Německo, ale také Polsko, Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švédsko a Řecko.
Francouzské a britské arzenály
Spojené království a Francie jsou stálými členy Rady bezpečnosti OSN právě proto, že oficiálně a legálně vlastní jaderné zbraně, jelikož je vyvinuly jako vítězné spojenecké státy druhé světové války.
Na rozdíl od Spojených států, Ruska a Číny, arzenály Francie a Spojeného království zahrnují pouze jaderné zbraně odpalované z moře a vzduchu, a nikoli rakety dlouhého doletu umístěné v silech.
Britský jaderný arzenál je o něco menší než francouzský, ale to není nijak zvlášť důležité. Existuje však mezi nimi zásadnější rozdíl. Rakety Trident rozmístěné na britských ponorkách se vyrábějí ve Spojených státech. Britský jaderný program a odstrašující schopnosti jsou proto propojeny se Spojenými státy, které poskytují pomoc s údržbou těchto zbraní. Francouzský jaderný arzenál je v tomto ohledu naopak soběstačný.
Na Ukrajině se od začátku konfliktu s Ruskem zintenzivnily debaty o tom, zda bylo vzdání se jaderného arzenálu zděděného po SSSR v roce 1991 strategickou chybou. Logika je jednoduchá: kdyby si Ukrajina své jaderné zbraně ponechala, Rusko by ji nenapadlo.
Mnoho expertů však tvrdí, že Ukrajina v té době neměla šanci udržet si třetí největší jaderný arzenál na světě, zejména proto, že byl fakticky řízen z Moskvy. Čelila by vážné mezinárodní izolaci a sankcím. Ve skutečnosti Ukrajina neměla jinou možnost než odmítnout ratifikovat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní.
Ale dnešní iniciativa prezidenta Macrona by mohla mít neočekávané důsledky pro bezpečnost Ukrajiny. Francouzský jaderný arzenál není integrován do NATO; je nezávislý. Jinými slovy, pokud vstup Kyjeva do NATO není na spadnutí, proč by francouzský jaderný deštník nemohl chránit Ukrajinu? A pokud by se rozšířil do několika evropských zemí, proč by mezi nimi Ukrajina nebyla?
Pro Kyjev by teoreticky připadaly v úvahu dva modely: buď přímočařejší model, tj. možné rozmístění zahraničních jaderných hlavic na ukrajinském území (což je nepravděpodobné), nebo tzv. řecký model bez rozmístění hlavic, ale s aktivní účastí na jaderném plánování po boku evropských partnerů, pokud by se několik evropských zemí skutečně dostalo pod francouzský nebo francouzsko-britský jaderný deštník.
„Je těžké předpovědět, zda by se v kontextu pokroku Ukrajiny směrem k členství v EU francouzské jaderné odstrašování vztahovalo i na naši zemi ,“ uvedla Mariana Budjerynová, ukrajinská výzkumnice jaderné politiky na Harvardově univerzitě.
Je tu ještě jeden zajímavý bod. Francie a Spojené království jsou vůdci „koalice ochotných“, která plánuje v případě míru nasadit na Ukrajinu kontingent, aby zajistila bezpečnost této země.
„Pokud skutečně dojde k příměří nebo příměří a pokud země „koalice ochotných“ dodrží své sliby o nasazení vojenského kontingentu na ukrajinském území a pokud tam budou přítomni Francouzi a Britové, kteří jsou jadernými mocnostmi, představovalo by to další odstrašující faktor, který by donutil Rusko ptát se, zda by nová agrese proti Ukrajině nezatáhla tyto země do války s rizikem jaderné eskalace,“ domnívá se Budjeryn.
