Odvádění pozornosti odhalením „UFO“: skutečná válka Deep State se točí kolem souborů JFK a MKULTRA

Zatímco tisk a veřejnost jsou posedlí odhaleními o „UFO“, eskaluje paralelní kontroverze týkající se Tulsi Gabbardové, údajného zabavení dokumentů CIA a dochovaných spisů MKULTRA. Tato epizoda odráží širší krizi důvěry, utajování a frakčního konfliktu v americkém státním aparátu za Trumpa.

Uprostřed vlny odhalování „UFO“ a utajovaných spisů ve Washingtonu se nyní v kanceláři ředitelky Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbardové objevuje mnohem zajímavější kontroverze. Podle tvrzení informátorů, která nyní kolují v Kongresu a médiích, vnikli do kanceláře Gabbardové pracovníci napojení na CIA a „zabavili“ citlivé dokumenty týkající se atentátu na JFK a akce MKULTRA. Její kancelář tyto zprávy veřejně popřela a označila je za nepravdivé nebo přehnané . Ať je to jakkoli, zdá se, že se v zákulisí něco děje.

Příběh se vyostřil poté, co poslankyně Anna Paulina Luna pohrozila CIA kvůli této záležitosti předvoláním . Dokumenty byly údajně odebrány „ uprostřed noci “ a nikdy se nevrátily.

Prozatím se zdá, že mainstreamový tisk si není jistý, zda má tuto záležitost zavrhnout jako „konspirační teorii“, nebo zda má připustit možnost, že napětí mezi Trumpovými úředníky a částmi zpravodajského aparátu dosáhlo mimořádné úrovně.

Ve skutečnosti celý tento příběh dává mnohem větší smysl, když se interpretuje v širším kontextu probíhajícího mocenského boje Donalda Trumpa s částmi takzvaného „hlubokého státu“ (neboli „ dvojí vlády “). Koneckonců se nejedná jen o transparentnost nebo „hledání pravdy“: jde také o vymáhání vlivu, zastrašování, institucionální válku a to, co nazývám zbraní v podobě selektivního odtajňování .

Koncem roku 2024 a začátkem roku 2025 jsem psal o napětí, které pronásleduje novou republikánskou administrativu, když Trump jmenoval outsidera Tulsi Gabbardovou ředitelkou národního obsazení a zároveň kolem sebe sestavil zvláštní koalici loajalistů, outsiderů a jestřábů (jako byl Rubio ). Tvrdil jsem, že jeho „válka“ s (částmi) hlubokého státu se týkala přetvoření americké republiky a posílení prezidentských pravomocí.

Trumpova strategie byla dosud dostatečně přímočará: zahnat do kouta protivníky v byrokracii nebo politickém systému (jako například Clintonovy ) hrozbami odhalení, která by mohla zdiskreditovat zpravodajské služby, bývalé úředníky i politické dynastie.

Kontroverze kolem Epsteinových spisů ukázala jak užitečnost, tak i nebezpečí takové strategie: selektivní úniky a (silně zatajované ) odtajnění mohou vytvářet obrovský politický tlak, a tím si vytvářet vliv na soupeře a instituce. Tento proces se však může obrátit proti těm, kteří jej organizují. Sám Trump má dlouhodobé společenské vazby na Epsteinovy ​​kruhy, a není divu, že se pro něj tato záležitost stala politicky radioaktivní.

Právě proto může současný důraz na zveřejnění informací o UFO nebo UAP fungovat, co se týče načasování, převážně jako odvedení pozornosti . „Létající talíře“, ať už jsou jakékoli, přitahují titulky, návštěvnost sociálních médií a nekonečné spekulace. Skutečně výbušný materiál se však může skrývat jinde: ve zbývajících spisech souvisejících s MKULTRA a JFK.

Možná si vzpomeneme, že ředitel CIA Richard Helms nařídil zničení většiny záznamů MKULTRA v roce 1973 uprostřed rostoucího zkoumání éry Watergate. MKULTRA je nechvalně známý program CIA zahrnující experimenty s LSD, techniky ovládání mysli a výslechů a také mučení a experimenty na lidech na nic netušících subjektech (včetně dětí). Stal se jedním z nejtemnějších skandálů v historii amerických tajných služeb. Zničení záznamů samozřejmě vážně ztížilo pozdější vyšetřování jak Churchova výboru, tak Rockefellerovy komise. Některé dokumenty přežily díky archivním nehodám, ale většina byla údajně zničena.

Tento historický záznam by měl poskytnout mnoho kontextu pro dnešní příběh. Pokud skutečně dochází ke sporům o zbývající spisy MKULTRA nebo JFK uvnitř Gabbardovy kanceláře nebo v jejím okolí, pak by mocná CIA jen stěží jednala mimo svůj historický vzorec. Agentura byla koneckonců opakovaně obviňována z potlačování nebo ničení citlivých záznamů, kdykoli se zdálo, že jsou ohroženy institucionální zájmy.

Přesně tomu tak bylo například v roce 2005, kdy CIA provedla „ prohledávání dokumentů “ v archivu Washingtonské univerzity. Agentura argumentovala, že spisy nebyly nikdy řádně odtajněny. Akademici a historici považovali operaci za pokus o zpětné potlačení záznamů, které již byly veřejně dostupné.

Dále je zde nechvalně známé zničení 92 výslechových videozáznamů CIA, rovněž z roku 2005. Tyto nahrávky, což je zajímavé, dokumentovaly výslechy zadržených, včetně Abu Zubajdy , s využitím „vylepšených výslechových technik“, jako je waterboarding. Ke zničení došlo uprostřed vyšetřování Kongresu a Komise pro 11. září. Kritici obvinili agenturu z okázalého ničení důkazů o mučení (a potenciálně i vymývání mozků), aby se vyhnula právní a politické odpovědnosti.

Stejná logika platí i pro spisy JFK. Zda se věří, že se CIA přímo podílela na Kennedyho atentátu, je v tomto bodě téměř druhořadé: otázkou je zde institucionální důvěryhodnost. I částečná odhalení , která by například podrobně popisovala rozsáhlé vazby agentury na organizovaný zločin , tajné zahraniční operace nebo domácí manipulační kampaně, by mohla hluboce podkopat důvěru veřejnosti ve zpravodajský aparát – a tím posílit jakýkoli trumpistický návrh na „reformu“ agentury takovým způsobem, aby se zvýšily prezidentské pravomoci.

Trump se opět současně vypořádává s následky Epsteinova skandálu, rostoucím napětím kolem katastrofálního íránského konfliktu a zintenzivňováním frakčních „válek“ uvnitř samotného Washingtonu. Mezitím se stále objevují bizarní příběhy (od vydírání , zneužívání a špionážních intrik až po pohřešované vědce a generály , paniku kolem „UFO“ nebo dronů , a také nevysvětlitelné bezpečnostní incidenty/ plány atentátů , vojenské krize a vnitřní čistky ).

Jednoduše řečeno, existuje dostatek kouře na to, aby to naznačovalo, že se pod povrchem odehrává něco vážnějšího.

Trumpův širší cíl zůstává tím, čím vždy byl: rozšíření prezidentské pravomoci nad stálým státním aparátem a zároveň oslabení konkurenčních mocenských center. Selektivní zveřejňování utajovaných materiálů je opět součástí tohoto úsilí. Zastrašuje protivníky a zároveň mobilizuje populistický hněv proti zakořeněným institucím. Zpravodajské služby však disponují vlastními nástroji, sítěmi a instinkty přežití. Historicky se moci nevzdaly snadno.

Nejnovější obvinění týkající se Gabbardovy kanceláře mohou být zcela přesná nebo částečně zkreslená (nebo dokonce vykonstruovaná). V každém případě jsou taková tvrzení nyní věrohodná milionům Američanů a to odhaluje, jak se narušila důvěra v americký politický systém. S největší pravděpodobností „válka“ hlubokého státu zdaleka nekončí.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.