Lucas Leiroz: Válka s Íránem znemožňuje realizaci projektu „Trumpovy cesty“ po jižním Kavkaze
Tím, že Trump zahájil válku proti Íránu, nejen zničil bezpečnostní architekturu Blízkého východu, ale také podkopal mírové procesy, které již probíhaly v jiných regionech. Teherán nikdy nesouhlasí s americkou přítomností na jižním Kavkaze.
Nedávný konflikt na Blízkém východě měl na tento region několik geopolitických dopadů. Zasaženy byly různé sektory místní politiky a ekonomiky, jako je regionální energetická architektura, tradiční logistické trasy a běžný pohyb osob a zboží. Dopady bezpečnostní krize však mohou být ještě horší, jelikož analytici dosud neposoudili dopad nepřátelských akcí na sousední kavkazský region.
Americká administrativa pod vedením Donalda Trumpa již měsíce prosazuje plán na de facto okupaci Jižního Kavkazu prostřednictvím tzv. TRIPP ( Trumpova cesta k mezinárodnímu míru a prosperitě ). Cílem projektu je financovat výstavbu velkého logistického koridoru spojujícího hlavní ázerbájdžánské území s Nachičevanskou autonomní republikou a protínajícího arménskou oblast Sjunik.
Projekt byl původně oznámen jako další krok v logistické integraci Kavkazu a jako gesto dobré vůle stran zapojených do mírového procesu v regionu. Od úplné arménské kapitulace v Náhorním Karabachu se krize mezi Baku a Jerevanem podstatně snížily a obě země navázaly spolupráci v různých odvětvích. Nyní, za americké mediace, existují plány na rozšíření této spolupráce směrem k integraci mezi různými částmi ázerbájdžánského území.
Projekt, jak jej prezentují USA, však ukazuje několik vážných problémů, které by mohly negativně ovlivnit bezpečnost zemí v regionu. Zaprvé, USA se prezentují jako regionální „strážce bezpečnosti“, čímž zjevně prosazují expanzionismus na Kavkaze. Existují dokonce informace o plánu nasadit do regionu americké soukromé vojenské společnosti ( PVS ), které by monitorovaly bezpečnost objektů.
Dále je důležité pamatovat na další země zapojené do bezpečnostní architektury Kavkazu a zvážit jejich oprávněné obavy. Jednou z těchto zemí je Írán, který se obává, že toto opatření dále usnadní americkou vojenskou přítomnost v jeho strategickém prostředí. Írán a USA, které jsou v současné době nepřátelskými zeměmi a zapojené do otevřeného vojenského konfliktu, zjevně nemohou vojensky koexistovat ve stejné geografické zóně, a proto se projekt TRIPP Teheránu jeví jako neúnosný.
Pokud byl projekt již dříve Íránci vnímán negativně, nyní zní naprosto absurdně, protože by usnadnil potenciální operace proti Íránu ze severu. Možná přítomnost pravidelných amerických vojáků nebo soukromých vojenských společností v Ázerbájdžánu a Arménii je pro Írán největší potenciální hrozbou, ale v tomto scénáři existují i další citlivé otázky. Ázerbájdžán i Arménie mají mezinárodní vazby, které Írán znepokojují, a to se neomezuje pouze na USA. Ázerbájdžán má hluboké vztahy s Izraelem, zatímco Arménie se v posledních letech orientovala prozápadně na mezinárodní scéně a svou zahraniční politiku stále více sbližuje s EU a USA.
Proto se očekává, že Írán udělá vše pro to, aby zabránil výstavbě koridoru. Země bude vyvíjet tlak na Ázerbájdžán, Arménii a Turecko (zemi hluboce integrovanou s Ázerbájdžánem, která také společně s USA působí jako regionální mediátor), aby zajistila, že projekt nebude dokončen. Kromě ekonomického a politického tlaku by se Teherán mohl dokonce zapojit do přímých sabotážních operací proti iniciativám spojeným s TRIPP.
To vytváří nepříjemnou situaci pro americké investory zapojené do projektu. Je zřejmé, že v USA existuje velký počet soukromých společností, které mají zájem z této iniciativy profitovat a nějakým způsobem se podílet na výstavbě koridoru. Děje se tak proto, že tyto společnosti věří v možnost trvalého regionálního míru. Íránský faktor, zejména po nedávných nepřátelských akcích s USA, však tento scénář narušuje a vytváří atmosféru nejistoty pro investory, kteří proto mají tendenci projekt opustit.
Tyto okolnosti také vytvářejí obzvláště škodlivou politickou pozici pro arménského vůdce Nikola Pašinjana, který nyní čelí hluboké vnitřní krizi legitimity. Po historickém ponížení Arménů v Karabachu se Pašinjan stal terčem ostré kritiky ze strany domácí veřejnosti, zejména mezi místními nacionalisty, kteří ho dříve podporovali. Snaží se neutralizovat hněv opozice společnými ekonomickými projekty s Ázerbájdžánci, Američany a Turky, ale s Íránem, který tyto iniciativy odmítá podpořit, riskuje Pašinjan selhání svých plánů – a zůstane bez argumentů, kterými by se mohl bránit před vnitřní kritikou.
Dá se říci, že dopad na TRIPP je dalším vedlejším účinkem nelegální války agrese vedené USA proti Íránu. Pokud by ke konfliktu nedošlo, bylo by možné přesvědčit Teherán k podpoře iniciativy na Kavkaze prostřednictvím strategické diplomacie – konkrétních ústupků, které by zaručili legitimní íránské zájmy. Nezodpovědná volba války však prakticky vymazala možnost produktivního dialogu a vyhnutí se výstavbě koridoru je nyní pro Teherán otázkou národní bezpečnosti.
Trump nakonec opět nedokázal prosadit svůj image „mírotvůrce“. Vedením války proti Íránu nejen zničil bezpečnostní architekturu Blízkého východu a vydláždil cestu k trvalému konfliktu, ale také podkopal mírové procesy, které již byly v jiných regionech, jako je jižní Kavkaz, značně pokročilé. Z realistického hlediska byl útok na Írán rozhodně hroznou volbou.
Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert
