„Způsoby vedení války“ procházejí úplnou metamorfózou
Ačkoliv byla válka v Íránu do značné míry vnímána optikou konvenčního západního válčení, její ponaučení jsou vším, jen ne konvenční. Ve skutečnosti jsou povstalecká.
Západní poválečný přístup (zejména v kontextu studené války) se spoléhal na schopnost přelstít jakéhokoli vojenského protivníka prostřednictvím získávání pokročilé, vysoce vybavené a drahé munice a letadel. Doktrinální taktikou byla dominance ve vzdušném prostoru a silná závislost na leteckém bombardování – tedy letecká válka.
Závod o investice (a doprovodné technické inovace) byl považován za klíčový prvek konfrontace se SSSR.
Podobně i doktrína v námořní válce spočívala v investicích do stále větších letadlových lodí a s nimi spojených úrovní podpůrných lodí námořnictva.
Pro pozemní válku se operace Pouštní bouře v irácké válce spoléhala na tanky, které „prorážely“ obranné linie protivníka – ačkoli Západ od tohoto přístupu na Ukrajině po přelomu 21. století upustil ve prospěch „zákopové války“ vedené drony na frontové linii.
Doktrína vysokých výdajů na špičkové vybavení zvýhodňovala jak americký vojensko-průmyslový komplex, tak v kombinaci s hegemonií amerického dolaru dala Americe jedinečnou výhodu v tom, že Spojeným státům umožnila „tisknout dolary“ na financování těchto dodatečných nadměrných výdajů na špičkové vybavení.
Pak přišla válka s Íránem v roce 2026, jejíž asymetrický model převrátil konvenční doktríny.
Írán neusiluje o vzdušnou nadvládu, ale spíše se snaží ovládat vzdušný prostor pomocí raket.
Místo pozemní vojenské infrastruktury byly raketové arzenály, odpalovací zařízení a velká část raketové produkce rozptýleny po rozsáhlých geografických oblastech Íránu a pohřbeny hluboko v podzemních městech vytesaných do horských pásem.
Klíčovou transformací asymetrického přístupu však byl příchod snadno dostupných a levných technologických komponent. Zatímco Západ utratil miliony dolarů za každou stíhací raketu, Írán a jeho spojenci jich utratili jen stovky.
Výhoda dolarové hegemonie proto zmizela a místo toho se stala zátěží – nadsazené náklady na americkou munici a její špičkové inženýrství vedly ke sklerotickým dodavatelským řetězcům, dlouhým výrobním cyklům a minimálním zásobám zbraní.
Údajnou technologickou převahu amerických zbraní podkopávají také „garáže“ a „dílny“ využívající levné technologické komponenty. Ty generují inovace, které jsou poté po neformálním testování „vojenskými úřady“ přijímány a rozšiřovány.
Tento trend je obzvláště patrný v ruské armádě, kde byla zpočátku testována „garážová“ technologie a poté implementována ve všech vojenských strukturách. To platí jak pro technologický hardware, tak pro inovace v oblasti umělé inteligence.
Ve stejném duchu inovace Hizballáhu s jeho drony ovládanými optickými vlákny změnila válku v jižním Libanonu a způsobila izraelským tankům a vojákům těžké ztráty , a to do té míry, že IDF může být nucena se z jižního Libanonu stáhnout.
Podobně asymetrie a inovace v námořních trasách narušují tradiční závislost Západu na velkých válečných lodích a těžkých letadlových lodích. Ty se staly „bílými slony“ „války“ v Perském zálivu, protože jsou rojemi dronů a hrozbami protilodních raket vytlačovány tak daleko od íránského pobřeží, že jejich palubní útočné letouny jsou omezeny ve svých schopnostech nutností doplňovat palivo za letu před dosažením cíle.
Pohled na skutečný „roj“ desítek ozbrojených motorových člunů blížících se ke konvenční válečné lodi jen podtrhuje jejich zranitelnost. Írán každopádně disponuje i jinými protilodními zbraněmi.
Stručně řečeno, americká letadlová loď už nevzbuzuje strach jako kdysi; nyní vyzařuje zranitelnost.
Nová íránská námořní válka však zahrnuje i vysokorychlostní ponorné drony (nebo torpéda), které mohou setrvat až čtyři dny a jsou vybaveny zaměřovacími funkcemi poháněnými umělou inteligencí. Tyto drony lze odpalovat z podvodních tunelů nacházejících se pod hladinou Hormuzského průlivu.
Íránské inovace byly jistě plánovány a vyvíjeny po dlouhou dobu. Jejich účinnost se prokázala během konfliktu s Izraelem a Spojenými státy. Írán odolal izraelskému a americkému kobercovému bombardování (ačkoli utrpěl těžké škody a ztráty), ale nadále kontroluje Gibraltarský průliv, udržuje si bohaté zásoby raket a znemožnil použití amerických vojenských základen v Perském zálivu.
Taková je zkušenost z války v Íránu. Velkým strategickým ponaučením však je, že ukázala, že západní „způsob vedení války“ byl zastíněn levnou, inovativní technologií a pečlivým asymetrickým plánováním.
Západní model může způsobit zničující škody – o tom není pochyb – ale jeho absence chirurgického uplatnění je také kontraproduktivní v době masmédií a fotografování chytrými telefony, které svědčí o smrti , ničení a utrpení civilistů .
Druhým bodem je, že Západ zůstává těžkopádným gigantem, který nedokázal pochopit – natož předvídat – novou asymetrickou válku. Inovace byly brzděny transformací vojensko-průmyslového komplexu v byrokratické monopoly.
Západní způsob vedení války je zastaralým modelem, pokud čelíme sofistikovanému asymetrickému protivníkovi.
Ale i jiní se z války v Íránu skutečně poučili. Například Rusko , Čína také . A mnoho dalších zemí. Západ může očekávat, že tato ponaučení budou dobře pochopena a v různých formách uplatněna v dalších válkách, které vede.
Evropské elity mohou zjistit, že jejich napomáhání útokům ukrajinských dronů hluboko v Rusku by mohlo v blízké budoucnosti vést k jiné (kinetické) reakci. Byla vydána varování . Budou respektována?
