Klimatický panel OSN mlčky přiznává, že jeho scénáře soudného dne byly „nepravděpodobné“

IPCC zveřejnil novou generaci klimatických scénářů – a v jejich drobném písmu se skrývá pozoruhodné přiznání: extrémní oteplovací trendy, které po desetiletí dominovaly výzkumu klimatu, politice a mediálnímu pokrytí, nikdy nebyly skutečně věrohodné. Chvíli trvalo, než si toho lidé všimli, protože se o tom v mainstreamových médiích sotva někdo obtěžoval informovat.

„Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) právě zveřejnil novou generaci klimatických scénářů,“ napsal analytik vědecké politiky Roger Pielke Jr. a označil to za „velkou zprávu“, že byly eliminovány nejextrémnější scénáře, které po mnoho desetiletí dominovaly výzkumu klimatu.

Závěr byl jasný: „IPCC a širší výzkumná komunita nyní připustily, že scénáře, které dominovaly výzkumu, hodnocení a politice v oblasti klimatu v posledních dvou hodnotících cyklech IPCC, jsou nepravděpodobné. Popisují nemožnou budoucnost.“

Po více než deset let tvořily tyto „nemožné budoucnosti“ páteř apokalyptické klimatické komunikace – tání polárních ledovců, zaplavená pobřeží, masové vymírání, rozsáhlé neúrody a globální hlad, vždy bezprostřední a vždy používané jako ospravedlnění pro okamžitá, ekonomicky transformační opatření k odvrácení katastrofy, která se nyní jeví spíše jako sci-fi než realistická projekce.

Nový rámec IPCC oficiálně snižuje zbývající „VYSOKÝ scénář“ z očekávaného výsledku na „průzkumný myšlenkový experiment, nikoli projekci“.

Toto je významný institucionální ústup.

Pielke poznamenal, že předchozí rámec neobsahoval „žádné systematické úsilí o posouzení věrohodnosti scénářů“, což znamenalo, že ty nejděsivější cesty mohly dominovat politické debatě po celá léta, aniž by kdokoli provedl základní kontrolu reality.

„Dnes je důležité, že skupina s oficiální odpovědností za vývoj klimatických scénářů pro IPCC a širší výzkumnou komunitu nyní přiznala, že scénáře, které dominovaly výzkumu, hodnocení a politice v oblasti klimatu v posledních dvou hodnotících cyklech, jsou nepravděpodobné. Popisují nemožnou budoucnost.“

Je pozoruhodné, že revidovaný rámec byl technicky přijat již v roce 2021, ale do povědomí veřejnosti se dostal až nyní, protože byly provedeny odpovídající technické a institucionální změny. A je legitimní otázkou proč. Politické důsledky těchto „nemožných budoucností“ byly velmi reálné.

Jak poznamenává Chris Morrison z Daily Sceptic :

Důležitost tohoto zjištění o nepravděpodobnosti nelze přeceňovat. Znamená to, že prakticky každý alarmistický titulek o klimatu a článek v mainstreamových médiích za posledních 15 let je bezcenný. Vysvětluje to také, proč rostoucí skupina skeptických komentátorů odmítá politický koncept „zavedené“ vědy a provedla rozsáhlé protianalýzy. S minimálním investigativním skepticismem lze mnoho z těchto příběhů vnímat jako urážku průměrné lidské inteligence.

Když se předpoklady RCP8.5 zavedou do počítačových modelů, vytvářejí politicky výhodné výsledky, které naznačují, že teplota do roku 2100 vzroste přibližně o 4 °C ve srovnání s úrovní z let 1850–1900 – tedy téměř o 3 °C v příštích 80 letech. Pouze ty nejextrémnější hlasy by otevřeně prosazovaly takové krátkodobé zvýšení, a proto aktivističtí vědci tiše začleňují nerealistické předpoklady do svých modelů, aby vytvořili dramatické scénáře.

Zánik RCP8.5 byl předznamenán již v loňském roce, kdy prezident Trump výkonným nařízením s názvem „Obnova vědy zlatého standardu“ fakticky zakázal používání tohoto scénáře vědci v americké státní správě. Nařízení rovněž uvádělo, že ústředním nerealistickým předpokladem RCP8.5 bylo, že spotřeba uhlí do konce století překročí skutečně dostupné zásoby.

Klimatolog Zeke Hausfather tehdy odmítl obvinění Trumpovy administrativy s tím, že výzkumná komunita se již posunula dál. Pielke však toto tvrzení vyvrátil a poukázal na to, že mezi lety 2018 a 2021 bylo publikováno přibližně 17 000 vědeckých prací s využitím RCP8.5, oproti 16 900 v následujících třech letech. „Obrovský posun,“ poznamenal ironicky.

RCP8.5 předpokládal vysoké emise CO₂, které by vedly k radiačnímu působení 8,5 wattu na metr čtvereční. Nové scénáře slouží jako vodítko pro počítačové modely, které zase tvoří základ pro nadcházející sedmé hodnotící zprávy IPCC. Pielke odhaduje, že nový vysoce rizikový scénář povede k oteplení o přibližně 3 °C do roku 2100 – méně než dříve předpokládaných 3,9 °C, ale stále nepravděpodobné oteplení o 1,8 °C za méně než 80 let.

Tyto nové scénáře samozřejmě zůstávají pouhými předpoklady a na základě historických dat o nasycení atmosféry plyny za 600 milionů let stále výrazně nadhodnocují oteplovací účinek stopových plynů.

Klimatická změna byla po léta prezentována jako existenční závod s časem a navzdory četným neúspěšným předpovědím panika neustala.

V roce 2019 americká politička Alexandria Ocasio-Cortezová varovala, že pokud se nevyřeší klimatický problém, planeta bude zničena během pouhých 12 let.

V roce 2023 Bernie Sanders prohlásil, že změna klimatu je „největší hrozbou pro naši zemi a celé lidstvo“ a varoval, že bez okamžitých kolektivních opatření bude kvalita života budoucích generací vážně ohrožena.

Toto opakované zdůrazňování naléhavé potřeby jednat vedlo k masivním výdajům a dalekosáhlým politickým opatřením. Do projektů obnovitelných zdrojů energie proudily miliardy dolarů daňových poplatníků, zatímco nová nařízení zvýšila náklady pro občany a omezila jejich možnosti.

V roce 2020 podepsal kalifornský guvernér Gavin Newsom výkonné nařízení o postupném vyřazení vozidel na benzínový pohon do roku 2035. O dva roky později následovala guvernérka New Yorku Kathy Hochulová s podobnými nařízeními, která stanovila rostoucí kvóty pro vozidla s nulovými emisemi.

Tato opatření byla prezentována jako nezbytná reakce na scénáře, které nyní samotný IPCC považuje za nereálné.

Klimatický alarmismus se vyvinul v komplexní politický a finanční systém – s dotacemi, zájmovými skupinami, mediálními narativy a regulačními programy založenými na předpokladu, že lidstvo má jen omezené časové okno na to, aby zabránilo kolapsu.

„Extrémní scénáře, které jsou nyní považovány za nepravděpodobné […], nejsou jen akademické konstrukty,“ vysvětluje Pielke. „Jsou zakotveny v politikách a regulacích největších ekonomik, nacházejí se v klíčových multilaterálních institucích a používají se v klimatických zátěžových testech, které ovlivňují stovky miliard dolarů bankovního kapitálu.“

Tato realita by měla vyvolat pobouření.

Veřejnost je po léta bombardována nejhoršími možnými scénáři, které ovlivňovaly politická rozhodnutí, ospravedlňovaly masivní výdaje a směrovaly enormní toky kapitálu – to vše pod hlavičkou naléhavosti a strachu. Pokud se tyto předpovědi ukážou jako přehnané nebo nepravděpodobné, rozsah nesprávné alokace bude obrovský.

Skutečnost, že toto zjištění dosud nevyvolalo širokou protireakci, vypovídá stejně mnoho jako počáteční alarmismus.

Tyler Durden