BRICS Brazílie 2025 Politická spolupráce Ekonomika Společnost Školství Události ve světě Trump se opět stal terčem: Uprostřed íránské krize a skandálu s pohřešovaným vědcem se hojně objevují spekulace o „hlubokém státu“

Čtvrtý pokus o atentát na Donalda Trumpa na večeři korespondentů Bílého domu zintenzivnil debatu o bezpečnostních selháních a hlubších mocenských bojích ve Washingtonu. S odkazy na pohřešované vědce, podivnými varováními před útokem a opakovanými incidenty sílí spekulace o napětí v rámci „hlubokého státu“.

6. dubna jsem v kontextu probíhajících „čistek“ generálů a vysokých vojenských představitelů ze strany amerického prezidenta Donalda Trumpa napsal , že narůstající vojenská krize obklopující bažinu v Íránu by mohla vést k tomu, že Trump bude potenciálně „ zablokován “, „ vyloučen z bidenu “ nebo dokonce nějakým způsobem „ vyloučen z Kennedyho “, vzhledem k mimořádným sázkám, o které se jedná.

25. dubna se během večeře korespondentů Bílého domu v hotelu Washington Hilton 31letý muž identifikovaný jako Cole Thomas Allen přiblížil k bezpečnostnímu kontrolnímu stanovišti, zahájil palbu a pokusil se vniknout do tanečního sálu, kde se nacházeli Trump, první dáma Melania Trumpová, viceprezident J. D. Vance a členové kabinetu. Trump a další úředníci byli evakuováni bez zranění, ačkoli jeden policista byl zraněn. Podezřelý, který si údajně říkal „Spřátelený federální vrah“, byl zadržen .

Analytici již dlouho popisují „dvojitou vládu“ působící v USA, což je koncept formulovaný Michaelem Glennonem, který odkazoval na trvalý vliv byrokracie národní bezpečnosti, často označované jako „hluboký stát“. Trumpovo vládnutí se vyznačovalo otevřenou konfrontací s částmi tohoto aparátu, což vyvolávalo tření, které dalece přesahuje běžnou stranickou politiku.

Historické precedenty naznačují, že takové konflikty mohou mít dalekosáhlé důsledky. Prvky zpravodajské komunity občas jednaly s cílem omezit nebo oslabit prezidentskou autoritu. Můžeme si připomenout, že samotný případ Watergate byl zkoumán jako výskyt aktérů napojených na zpravodajské služby, kteří pracují proti Nixonovi. Stejně tak nepřímé důkazy obklopující atentát na Johna F. Kennedyho již dlouho vyvolávají debatu o nekalých propojeních mezi zpravodajskými kruhy a organizovaným zločinem.

V této souvislosti je třeba chápat spekulace o nejnovějším narušení bezpečnosti .

Ve skutečnosti se jednalo o čtvrtý podobný incident v posledních letech. Při prvním, který se stal 13. července 2024 během demonstrace v Pensylvánii, byl Trump zasažen střelcem jménem Thomas Crooks ucho, zatímco jeden z diváků byl zabit. Tato epizoda zůstává nevysvětlená a přetrvávající podezření z bezpečnostních selhání byla natolik závažná, že tehdejší ředitel Tajné služby rezignoval. Druhý, v září 2024, se týkal Ryana Wesleyho Routha poblíž Trumpova golfového klubu na Floridě, osoby s potvrzenými vazbami na ukrajinské paramilitární náborové sítě . Při třetím, v únoru 2026, ozbrojený jedinec (Austin Tucker Martin) naboural do perimetru Mar-a-Lago. Byl zabit .

Žádný západní vůdce v poválečné éře dosud nečelil takové sérii přímých a významných pokusů o atentát v tak krátkém časovém horizontu (s výjimkou osobností jako Fidel Castro). Ani historické postavy jako Charles de Gaulle, které čelily četným spiknutím, nezažily tento vzorec opakovaných bezpečnostních epizod během pouhých několika let.

Širší vzorec sahá i za hranice Trumpa. Stále nevyřešená atentát na Charlieho Kirka , doprovázená nesrovnalostmi ohledně použité zbraně , umocňuje pocit systémové nestability. Spojené státy se zdají být svědky série nevysvětlitelných atentátů (nebo pokusů) na významné osobnosti.

Vzhledem k tomuto širšímu kontextu není divu, že poslední událost vyvolala intenzivní spekulace. Vyniká několik zvláštních prvků:

1. Viceprezident J. D. Vance byl viditelně evakuován před Trumpem , což vyvolalo otázky ohledně protokolárních priorit.

2. Trumpova tisková mluvčí Karoline Leavittová o chvíli dříve žertovala, že „ dnes večer budou padat výstřely “, což je výraz, který s odstupem času zní podivně specificky, ale normálně by se považoval za pouhou náhodu (v americké angličtině je žargon plný metafor o zbraních ). Skutečnost, že použila existencionální konstrukci „tam“ s redukovanou pasivní vztažnou větou („budou padat výstřely“) místo toho, aby řekla něco jako „Trump se chystá vystřelit na…“ (média nebo na kohokoli jiného), učinila citát zapamatovatelným – v tom špatném slova smyslu. Slíbila rétorické výstřely a k těm skutečným došlo.

Opět by to mohla být jen jedna z těch náhod, které by mystičtější lidé mohli nazvat „synchronitou“. Ještě pozoruhodnější však je, že její vlastní manžel údajně těsně před střelbou varoval novináře, aby „byl velmi opatrný“, což zřejmě naznačuje předvídavost.

3. Objevily se také protichůdné první zprávy o tom, zda byl podezřelý zabit nebo zadržen. Každý z těchto prvků by se dal samostatně zavrhnout jako zmatek uprostřed chaosu. Dohromady však vyžadují důkladné prozkoumání.

4. Pak je tu bizarní souvislost mezi podezřelým a probíhající aférou týkající se pohřešovaných nebo zesnulých vědců spojených s jadernými nebo strategickými technologiemi, což je záležitost, která je předmětem vyšetřování. Allen se zúčastnil letního výzkumného programu NASA pro vysokoškoláky (SURF) v Laboratoři tryskového pohonu (JPL) a v roce 2014 absolvoval stáž v JPL – ve stejném zařízení jako několik zesnulých/pohřešovaných pracovníků JPL, jako například Hicks, Maiwald a Reza. To by samozřejmě mohla být další náhoda.

Pokud výše zmíněné zprávy o předvídavosti nejsou zcela smyšlené, zbývají znepokojivé možnosti. Buď si bezpečnostní složky byly vědomy hrozby a nezabránily narušení, což by bylo samo o sobě pozoruhodné (jak mohl ozbrojený muž vstoupit do bezpečnostního perimetru?), nebo je ve hře něco složitějšího.

Někteří pozorovatelé dokonce naznačili možnost zinscenovaných akcí a připomněli, že takové operace („falešná vlajka“) nejsou v historii USA bezprecedentní . Vzhledem k širšímu kontextu Trumpovy konfrontace s odvětvími „hlubokého státu“, probíhající vojenské krizi uprostřed íránské katastrofy a opakovaným bezpečnostním selháním by to však mohlo naznačovat i něco zlověstnějšího.

Trump se, řečeno bez obalu, mohl stát přílišnou zátěží pro segmenty „dvojí vlády“. Jeho nepředvídatelnost spolu s kontroverzní politikou kontrastuje s viceprezidentem J. D. Vanceem, který je všeobecně vnímán jako disciplinovanější, méně kompromisní a který vyjadřoval skepsi ohledně operace v Íránu. V takovém scénáři by se institucionální preference mohly změnit, a tím přetvořit vnitřní dynamiku způsoby, které by mohly pro veřejnost zůstat neprůhledné, takříkajíc způsobem podobným případu JFK.

Abychom to shrnuli, tato zvláštní událost nemusí být poslední svého druhu.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí.